44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥。他被控 「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪，聆訊數度押後，原定周四（ 2 月 1 日）在九龍城裁判法院答辯。
辯方指，醫院僅提供部分醫療報告，仍需時去信控方商討，加上被告轉換了法律代表，工作須重新開始，故申請再押後案件，並向法庭致歉。
署理主任裁判官高偉雄認為，案件拖延近 8 個月，被告仍未能夠答辯，「似乎有點兒那個」 ，強調下次聆訊除非有強烈理由，否則不會再批准押後答辯，案件押後至 3 月 28 日再訊，被告續准保釋。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然，2023 年 8 月於內地刑滿出獄、移交港警。鄧涉管有汽油彈及妨礙司法公正，兩案周四（21 日）在區域法院提訊。
就管有汽油彈案，鄧擬承認「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，案件排期於 2024 年 1 月 22 日答辯及求情。至於妨礙司法公正案，辯方稱周四才收到控方文件，故申請將案件押後至 2024 年 1 月 24 日再訊，以提供法律意見，獲法官練錦鴻批准。
鄧沒有保釋申請，還押候訊；他戴上口罩、穿紅格上衣，散庭時旁聽人士向他揮手，鄧點頭回應後步入囚室。
一名 21 歲男子涉於今年 9 月至 10 月間，在 Facebook 煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，還押至周四（9 日）在九龍城裁判法院再訊。
就兩份精神科醫生報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方申請再押後待索法律意見，「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。辯方透露，被告反對精神科報告的內容，不過不反對押後，另有保釋申請，控方則反對保釋。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官香淑嫻拒絕其保釋申請， 案件押後至 12 月 7 日再訊；辯方保留 8 天保釋覆核權。
西九龍裁判法院 2023 年 4 月發生疑被告「掉包」事件，一名被控販毒的男子，在臨時囚禁室等候還押期間，涉買通另一名被控襲擊、獲准保釋的男被告，交換身分識別手帶，令前者成功「保釋」，離開法院。男子之後被警方通緝，4 天後被捕。兩人被控妨礙司法公正等罪，案件周二（9 日）在區域法院再訊。
辯方表示，兩名被告擬認罪，兩人沒有保釋申請。法官高勁修下令將案件排期至 2024 年 3 月 6 日答辯，兩人期間續還押。
前立法會議員林卓廷與另外 6 人，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站參與暴動。7 人周一（16 日）在區院否認控罪。林卓廷稱「我沒有暴動，我不認罪」，法官陳廣池隨即打斷，重申現為刑事審訊，著林「唔好再講其他嘢」，林遂稱「清楚」及表示不認罪。
控方提出將兩段片段《有線新聞》及《Now 新聞》的同日上環衝突片段呈堂，指雖然不能用作直接指控被告，但「絕對是與本案相關」；辯方反對，指控方實質是依賴該兩片作為推論被告有否參與事件的行為或意圖，招致被告入罪的證據，認為片段造成偏見性。
法官最後裁定，控方的上環衝突片段可呈堂，稱「法庭不能對當日發生嘅事件充耳不聞，抽空現實」，重申專業法官不會對被告有預設立場或偏頗意見。案件押後至周三續，料控方屆時將讀出開案陳詞。
七一立法會暴動案，暫委法官李志豪早前裁定一名案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生適宜審訊，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 代表患病男生的大律師指，由於難以從被告獲取法律指示，故無法簽妥承認事實，亦暫時無法處理答辯，申請押後處理案件。法官表示，已給予周末時間辯方溝通，「再押後畀你拎指示有冇意思？」辯方重申，「我係非常非常之好困難，喺溝通方面」，其後又指「一向都攞唔到（指示），坦白講」。法官遂應辯方申請，押後至周二的審訊再處理答辯，另批准被告父親及社工，在審訊間陪同被告協助講解。被告續准保釋。
深水埗桂林街 6 月初發生倫常命案，印度裔母親涉嫌以枕頭焗斃 3 名女兒，被控 3 項謀殺罪。案件周一（26 日）於九龍城裁判法院再提訊。 辯方引述兩份精神科報告，指被告適合答辯。控方申請將案件押後至 9 月 4 日再訊，以等候警方進一步調查，包括審視證人報告，及翻查閉路電視片段，獲裁判官梁雅忻批准。被告沒有保釋申請，還押懲教署看管。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「初選案」被告劉頴匡等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯等否認控罪，案件周二（13 日）續審，辯方爭議案發時 25 歲男被告，並非自願作招認及重組案情，指他曾被警方威嚇利誘。 辯方指他一度在內地被扣押達兩個月，要寫「悔過書」承認曾參與 7.1 立法會示威，若他不合作，便會「被消失」。有香港警方曾到內地收押所威脅被告稱「你再唔認就繼續留喺度啦，唔使諗住返到香港喇。」 辯方續指，被告最終承認曾撞玻璃，隨後被帶返香港，又指警方要求他在錄影會面時加插內容，如撞玻璃讓其他示威者進入立法會等。涉事警員否認辯方指控。審訊周三（14 日）續。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「47 人初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯、學生記者黃家豪、網媒記者馬啟聰等否認控罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 6 天審訊，處理案發時 21 歲男生是否適宜答辯。 辯方專家醫生證人指，男生自幼有智能障礙，亦診斷其患有思覺失調和自閉症，經臨床評估後認為被告不適宜答辯。控方的精神科報告則指被告適宜答辯。 控方盤問指，被告能夠回應專家問題，又舉例指被告同意還押 14 天以索取精神科報告，顯示他能於律師溝通。辯方專家指，需花費不少時間與被告傾談才得出答案，而律師亦沒有相關經驗，要視乎事件和問題的複雜性。案件周二（6 日）續審，辯方將傳召心理學家作供。
2020 年 7 月，屯門發生傷人案，3 男凌晨時分在街上欲邀 2 陌生女子喝酒被拒，纏擾間其中一女的男友到場，其後 3 男遭多人施襲。事後 3 名事主的友人前來助拳，追截時被私家車撞倒捲入車底，最終不治。8 人被指有份參與襲擊，被控俗稱「傷人 17」的「有意圖而傷人」等罪，其中 1 人認罪，餘下 7 人不認罪，審訊後「傷人 17」無罪，但當中 6 人被裁定罪責較輕的傷人罪罪成。 開審時認罪的被告，周三（26 日）在區域法院申請更改答辯。辯方指，法官裁決時推斷，各不認罪被告均無意圖令他人身體受嚴重傷害，認為被告亦應得出一致推斷，望法庭可行使酌情權接納相關申請。 法官林偉權指，相關申請不常見，同一批施襲者亦可各懷有不同意圖。辯方表示將草擬誓章，解釋被告當初為何選擇認罪；法官指若有人於過程中出錯，不應介意說出，「唔好所謂隱惡揚善咁，要法庭履行公義…到而家我都唔知點解個情況搞成咁」，將案件押後至 5 月 15 日作進一步陳詞，又透露相關申請或須以「聽證」方式處理，被告及代表律師或要作供，期間被告續須還押。根據《侵害人身罪條例》，「傷人 17」最高可判處終身監禁；「傷人 19」最高則可判處 3 年監禁。