壹傳媒創辦人黎智英上月被裁定串謀勾結外國勢力、煽動 3 罪成，與另外 8 名被告續還押至周一（12 日）處理求情，早上有逾 150 人排隊輪候旁聽籌，部分人上周五（9 日）已開始通宵排隊。
有前《蘋果》員工形容，黎智英入庭後見到熟悉面孔，均逐一雙手合十示意、揮手，又指有舊同事多年沒見各被告，「起碼有 3 個人爆喊出嚟」。另有員工向黎智英表達謝意，「好多謝黎生以身教話畀我聽，『人』係點樣」，又指《蘋果》停刊令人傷感，但仍有不少舊同事從事新聞工作，「大家都諗緊一啲方法繼續喺度生活，做緊自己要做嘅嘢」。
警方在人龍外設置橙帶，及後收窄以鐵馬圍起的排隊範圍，記者須隔逾 1 米採訪。另外，首日聆訊仍未結束，中午在庭外再現人龍，至少 4 人「翻兜」排翌日籌。
相關報道：
控方指黎健康正常 辯方指黎體重下跌11公斤 據悉黎沒撰求情信
陳梓華、李宇軒一方：非主腦、證供獲接納 應獲50%減刑
壹傳媒創辦人黎智英國安案，3 名指定法官上月裁定黎串謀勾結外力、煽動 3 罪成，最高可被判囚終身，案件押後至周一（12 日）與同案 8 名被告一併處理求情，預留 4 日。
現年 78 歲的黎智英自 2020 年 12 月起還押，經歷 5 個寒暑，期間《蘋果日報》停運，張劍虹、陳沛敏等 6 名《蘋果》高層及「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華先後被起訴，已還押逾 4 年。8 人早前各承認一項串謀勾結外國勢力罪，當中 5 人以從犯證人身分作供。
相關報道：
黎智英案｜裁決日、判詞報道合集 拆解855頁判詞重點
壹傳媒創辦人黎智英，上月被裁定串謀勾結外國勢力、煽動 3 罪成，與另外 8 名被告續還押至下周一（12 日）求情。司法機構公布，正庭連同 7 個延伸庭共派發 491 張公眾籌。周五（9 日）中午在西九龍裁判法院外，已有逾 30 人排隊，排首位人士凌晨約 4 時抵達。
有《蘋果》前員工表示，希望屆時在庭內見到全部被告，「佢見到我就會開心㗎啦」，又指「每一刻有得見嘅話，都應該要珍惜」。另有市民指，裁決日遭「排隊黨」佔去公眾席，因此再預早到場排隊。其中一人指，除了自己想入正庭，也希望能將公眾席籌傳遞予被告親友，「畀佢（被告）好想見到嘅人，或者係嗰啲好想見到佢嘅朋友」。
相關報道：
黎智英案｜裁決日、判詞報道合集 拆解855頁判詞重點
61 歲退休漢被指 2024 年至 2025 年間，在 Facebook 發布 53 則帖文，內容涉及提倡港獨及非法行為，去年 11 月 29 日被捕。他被起訴一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，周四（8 日）於西九龍裁判法院首次提堂。
被告頭髮灰白，身穿深色外套出庭。控方指準備好答辯，辯方則申請押後，以待提供法律意見，並申請保釋。主任裁判官蘇文隆聽畢雙方陳詞，拒絕被告保釋申請，案件押後至 3 月 4 日再訊。
前民陣副召集人兼時事評論員王岸然，被指在 YouTube 披露與警方國安處會面的內容，以及發布具煽動意圖的影片，被控「妨害調查危害國家安全的罪行」及「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，還押候訊。
王岸然周三（31 日）在高等法院自行申請保釋，法官陳仲衡聽畢雙方陳詞，拒絕其申請。案件押後至明年 1 月 20 日再訊。
68 歲男子被指於去年 9 月至今年 11 月期間，於 Facebook 發布煽動帖文，他被控「23 條」新煽動罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院再訊。
控方指警方已完成調查，可進行答辯。辯方表示上周才收到控方約 2,000 頁文件，需時索取進一步法律意見。主任裁判官蘇文隆批准押後至明年 2 月 27 日再訊，辯方沒保釋申請，被告繼續還押。
遭警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 68 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，被起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪。案件周二（23 日）在西九龍裁判法院展開第四天審訊，控辯完成結案陳詞，押至明年 2 月 11 日裁決。
控方指，涉案保單為信託保單，受保人亦即受益人，即使郭鳳儀沒簽署保單權益轉移回條，該保單屬餽贈，她成年後會「自動」成為擁有人。辯方則指，本案控罪的立法原意針對「制裁」或「反制措施」，防止市民支援在外國危害國安的人，並非處理「一個人好耐之前買嬰兒單」的情況，形容現時的檢控「變相係對親情嘅檢控」。
第三日審訊｜長子稱成年後父曾代處理保單、不知父赴日晤胞妹
還押逾 5 年的壹傳媒創辦人黎智英，周一（15 日）被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，與另外 8 被告續還押至明年一月中處理求情。判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，指他無論在《國安法》實施前後，唯一意圖是尋求中共倒台，又指在《國安法》後，雖然黎請求制裁時變得含蓄及隱晦，他的意圖依然如故。
究竟 855 頁判詞有何重點？法官眼中的《蘋果》代表甚麼？為何認為黎怨恨中國？判詞又為何要大篇幅提及黎智英在《國安法》生效前的言行？
《法庭線》整合案件裁決日，以及判詞相關的所有報道，方便讀者重溫。
現年 21 歲青年被指 2020 至 2022 年篡改國歌歌詞、網上發布「港獨」口號等，他爭議法律議題失敗後承認舊煽動罪等 4 罪，被判入教導所，周四（18 日）於高等法院處理刑罰上訴。
上訴方指，計及還押及在教導所日子，青年已被羈留約 9 個月，有足夠阻嚇性，建議改判短期監禁及以緩刑處理。律政司則指教導所羈留時間為 3 年，青年中途獲准保釋等候上訴，「就算未坐爆都要繼續」，惟法庭亦可考慮改判勞教中心或監禁。
法官短暫退庭考慮後指本案情況特殊，裁定刑罰上訴得直，撤銷原審的教導所命令，青年即時釋放、毋須再服刑，官稍後頒布判詞。青年聞判面露微笑。翻查資料，本案為首宗「舊煽動罪」被告方上訴得直的案件。
編按：壹傳媒創辦人黎智英周一（15 日）被裁定「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物」共 3 罪成，與另 8 被告續還押至明年 1 月 12 日求情。《法庭線》除裁決日報道，另外刊出兩篇判詞解讀，回顧判詞重點。
黎智英案判詞解讀1｜為何大篇幅提黎《國安法》前言行？其性格與串謀有何關係？