荔枝角收押所一名還押男被告，涉與同黨策劃兩宗自編自導藏械案，供另外兩名還押犯向警方「提供線報」換取原案減刑，並計劃事後與同黨收取約 150 萬元報酬。5 名男女被控串謀妨礙司法公正、洗黑錢等 3 罪。案件轉介至區域法院，周二（ 8 日）再提堂。
控方指，首被告自 4 月起沒到警署報到，法官高勁修確認被告沒到庭後，發出拘捕令。至於同案 4 名被告，1 人需時與控方商討認罪協議；兩人擬認罪，暫定明年 3 月答辯及求情；餘下一被告則擬否認洗黑錢罪，案件暫定明年 7 月 6 日開審。到庭 4 名被告續准保釋。
4 名涉反修例案青年包括荃灣中槍的「健仔」曾志健，於 2022 年 7 月在港潛逃時被捕，4 人連同被指協助他們匿藏的男子，事後承認妨礙司法公正等罪判囚。
另外兩名男女被指協助曾志健等人潛逃，各被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」，周五（4 日）於東區裁判法院再訊。控方申請合併兩案，轉介區域法院審理，獲署理主任裁判官張志偉批准。案件押至 8 月 1 日再訊，以處理轉介至區院文件，兩人繼續還押。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。兩名男女被指協助死者前夫鄺港智，擬乘搭遊艇逃往澳門。兩人早前被裁定妨礙司法公正罪成，周五（27 日）在九龍城裁判法院各被判囚半年。女被告獲准保釋候上訴。
被告林舜的代表求情時指，從求情信可見被告孝順、盡責，「無懈可擊」。被告潘巧賢的代表則指被告天真，真心想幫助朋友「Ivy」才犯案。辯方又指，潘巧賢曾在內地被扣押 7 日，在港亦被還押 12 日，已獲得深刻教訓。
裁判官陳志輝判刑時指，兩人所涉罪行嚴重，若成功協助他人潛逃，將動搖香港作為法治社會的根基。官續指，兩名被告無間斷密集地，以手機通訊協助他人非法離開香港，所有涉案人士角色缺一不可，必需判處監禁。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫鄺港智，擬乘搭遊艇逃往澳門，兩人否認串謀妨礙司法公正罪受審，周一（16 日）於九龍城裁判法院被裁定罪成。
第二被告潘巧賢早前供稱，不知悉案中男子「Alex」的身分，後來在得悉船費增至 30 萬元時，已開始懷疑。裁判官陳志輝裁決時，稱其供詞不合理，指她若起疑大可抽身，但仍居中協調，為其他涉案人士傳話。官指證據顯示，兩名被告與第三名涉案人「Ivy」之間已有協議，唯一合理推論是 3 人串謀協助潛逃。
潘巧賢一方求情時提到，被告沒從中獲利，且案件有檢控延誤，被告一直受到網絡攻擊，希望可判處非監禁式刑罰。官則表明監禁無可避免，兩名被告還押至 6.27 判刑，期間索取背景報告。
2022 年 7 月，4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健，於西貢潛逃時被捕，4 人連同被指協助他們匿藏的男子，事後承認妨礙司法公正等罪判囚。警方國安處周四（6 日）再拘捕一名 26 歲男子，涉與曾志健等人潛逃案有關。他被起訴一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，周六（8 日）於東區裁判法院提堂。
控方申請押後案件待警方進一步調查，包括檢查被告電話、電腦、iPad 等裝置，以及被告銀行紀錄，以確認其資金來源及流向，暫時毋須答辯。裁判官施祖堯拒絕被告保釋申請，案件押後至 5 月 6 日早上於東區裁判法院再訊，期間被告須還押。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成。
高等法院資料顯示，兩名罪成警員龐雋詩、尹栢詩於上周五（18 日），即判刑翌日提出定罪及判刑上訴。二人分別被判囚 2 年 1 個月及 3 年 1 個月。司法機構網頁顯示，龐將在今年 11 月 7 日就「上訴期間申請保釋」聆訊，料需時 15 分鐘。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周二（22 日）於區院提訊。辯方表示已與控方達成認罪協商，兩男警擬承認「意圖妨礙司法公正」罪，另各自面對的「煽惑 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為」及「與 16 歲以下女童非法性交」罪則存檔法庭。
法官彭中屏將案押後至 11 月 14 日答辯及求情，以英文進行聆訊，兩人續還押。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成，周四（17 日）被判囚 2 年 1 個月至 3 年 5 個月。
區院法官張潔宜指市民對警隊有一定期望和信任，各被告濫用職權，誣告無辜市民，行為令警隊蒙羞，亦令公眾對警隊的公正性失去信心。官強調露宿者「阿十」最終雖獲撤控，但不能忽略被告誣衊藏毒令「無辜的人曾被檢控，經歷不必要的法律程序。」
官因各被告夥同犯案而加刑，另因被告背景良好、過往於警隊服務市民、候審期間的壓力而酌情減刑。警長被告則因是現場職級最高人員，沒阻止更參與其中而被額外加刑 6 個月。
通州街公園露宿者案｜6警罪成 辯方求情指沒插贓嫁禍 官質疑與裁決抵觸
