宏福苑災民第一輪上樓周一結束。宏昌閣居民張女士向《法庭線》指，單位幸運地未受火災波及，但數個窗戶破裂，令部分物品損毀，多個櫃門亦被打開，她思疑是大火後遭爆破，初步沒失物。她感到不獲尊重，又指擔心若颳颱風，家中財物將進一步受損，已報警處理。
「火災後被接管咗單位，但我哋財產得不到保護，現階段所有事情都未落實，說不定有一日我會接收回單位，我認為需要向我交代一下。」警方指接獲求助個案，正跟進處理，又指會進一步調查另外 16 宗懷疑失物個案。
首四輪宏福苑大火聽證會完結，主席陸啟康透露將於 6 月中下旬重啟聆訊，以候專家報告，另需時準備第二職權範疇、即全港大維修工程是否有圍標或不當行為的資料。（見另稿）
《法庭線》訪問數名連日旁聽的居民，他們對於沒傳召大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健等人作證均感失望。其中何小姐質疑，委員會未動用特首賦予的「備用權力」傳召證人，形同「放生」；李國鴻稱聽證會解答內心七成疑問，但顯示各部門「互相交波」。
張女士則形容，聽證會如「認知行為治療」，至少知道「我死喺咩人手上」，並指起初感覺大眾不明白居民創傷，甚至被質疑管理不善，如今還居民公道，「原來我哋社會制度千瘡百孔」。
相關報道：
宏福苑聽證會Day24｜ICU時任總監劉輔國：認系統有盲點 否認把關不力
宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，就獨立審查組（ICU）於大維修進行期間不主動巡查，依靠業界自律、居民投訴的監察方式，時任總監劉輔國承認「當時系統有盲點」，同意作為總監責無旁貸，但否認把關不力，形容制度問題在大火「特別顯現出嚟」，當時未能察覺相關漏洞。
主席陸啟康總結指，調查進展理想、「直頭超乎我哋想像」，強調「我哋係冇咩唔敢查」，聆訊公開、公平；聆訊將暫停以候專家報告，料 6 月中、下旬重啟。至於全港大維修工程是否涉圍標等系統性問題，委員會將以各執法部門結論、公眾諮詢資料作事實藍本，稍後會上載網站。
相關報道：
首四輪宏福苑聽證會完結 居民：政府部門千瘡百孔 對黃碧嬌等人未作證感失望
政府周五（8 日）公布，宏福苑 7 幢受災大廈的災民在 5 月 21 日至 29 日第二輪上樓，安排與第一輪大致相若，維持分成上、下午時段，每單位只准 4 人一同上樓，每次只可逗留 3 小時，上落次數則不限，並需預先向「一戶一社工」登記。
政府指，第二輪分 3 批進行，每批 3 天。第一批為宏仁、宏新、宏泰的災民；第二批為宏建、宏昌；第三批為宏道、宏盛。每幢大廈將「梅花間竹」式開放 10 個樓層，由低層開始。
宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，由民政事務總署副署長易志宏及時任房屋局獨立審查組（ICU）總監劉輔國到場作證。聽證會周四（7 日）傳召 ICU 高級屋宇保養測量師容兆倫，他供稱小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查。
重點：
– 易志宏：法團負責大廈管理 同事接獲投訴有積極處理
– 易：難逼法團主席開會 業主要向土地審裁處申命令
– 易：倡設親身投票門檻、持授權票人士設數目上限
– 被問ICU是否盲目跟從 劉輔國：會尋求屋宇署建議
– 劉：認不主動巡查現已檢討 俞匡庭：我哋要睇之前點解冇檢討
– 劉：承認系統有盲點 否認把關不力
– 劉：同事間交流過往毋須記錄 現涉高風險項目須存檔
– 劉：大部分審查已改為突擊 不會披露巡查目的
第 23 日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，提到宏福苑大維修被分類為小型工程。獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫供稱，小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查；他在提問下同意，最終造成監管漏洞。
工程期間，ICU 收到多張「生口」照片。容解釋當時以為正更換防火窗，「唔覺得係畀人出入嘅口」，認為木板屬臨時保護措施，遭委員會代表大狀杜淦堃質疑，「每五層樓隻窗就壞咗？」容又指，屋宇署於 2023 年收緊政策、加強巡查，但沒通知 ICU，否則「大機會」到場巡視樓梯窗戶。主席陸啟康指其解釋令人感覺推卸責任；容否認，稱僅表達事後才知悉新做法。
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，由房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫到場作證。容兆倫早前向獨立委員會提交書面詞供，解釋為何未能在相片察覺宏福苑後樓梯「生口」問題，指 ICU 的檢查僅限於文件審查，當中只要求人員確認相片是否清晰。
重點：
– 大維修列為小型工程 容同意涉外牆翻新屬高風險
– 容：小型工程期間無監察 有人投訴才會處理
– 容：沒留意樓梯窗改成生口 杜：以為窗爛咗？
– 杜：以為樓梯窗爛晒全部封住？ 容：部分窗無封
– 杜：生口上鎖明顯是一道門 容：如果留意去睇係
– 容：如及早知悉屋宇署新政策 大機會巡查後樓梯窗
– 陸啟康：解釋牽強、感覺卸責 容：僅想表達事後才知新做法
– 政府代表： ICU 責無旁貸 大火後已加強抽查
綜合全日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
宏福苑大火聽證會周三（6 日）踏入第 22 日，由獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平交代 ICU 工作。針對發泡膠封窗，古指宏業曾告知會「三層三層做」，分批打鑿及封窗，他當時信納對方說法，「冇諗過一齊封」。
會上展示鴻毅提交的窗台報告，多張照片均顯示窗戶被封。委員會代表大狀杜淦堃形容「要搵冇封嘅窗都唔易」，質疑古為何未察覺問題。古解釋當時專注工人打鑿情況，沒留意發泡膠，事後回看承認被宏業、鴻毅欺騙。
至於 ICU 被指預約巡查，令承建商可即時訂棚網「魚目混珠」。古解釋，先預約屬長久做法，因需要註冊檢驗人員在場解釋﹐沒料對方會「咁離譜」做手腳，現已更改安排，高風險項目會避免事前通知。
宏福苑災民第一輪上樓執拾結束，多人要求召開業主大會。法團管理人「合安」周三（6 日）公布，下周二（12 日）及 20 日舉行兩場網上簡介會，向業主交代屋苑事務現況、回應提問，將涵蓋法團財政、大維修等退款安排，以及宏志閣現況評估等，但註明不設投票程序。
「合安」又指，簡介會將以 Zoom 作網上直播，每個單位只可用一個帳戶登入，且至多兩名業主或代表參加，名額先到先得。業主即日可在「合安」網上平台登記參加，而成功預約會在一至兩天收到登記確認 SMS 訊息及登入資料。
前管委江祥發指，即日與幾位居民測試使用 Zoom，其中一人由下載程式、完成設定並加入直播，花上半小時，反映要居民參與網上簡介會有實際困難。有大火遺屬則稱自己並非業主，憂慮未能參與簡介會。
宏福苑大火聽證會周三（6 日）踏入第 22 日，由房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平作證。
會上早前透露，古在書面供詞指在宏福苑視察後，曾向獲借調至 ICU 的屋宇署前高級屋宇測量師謝錦明查詢，獲告知使用發泡膠板遮蓋窗戶，不屬建築工程，毋須符合阻燃要求。惟謝在聽證會反駁稱，沒印象曾給意見，亦沒見過相關巡查報告。
重點：
– 古：大維修存圍標風險 但不知悉負責個案曾發生
– 下屬劉嘉敏沒提交證供 古：其工作由我指派
– 古：實地審核只看部分樓層 不涵蓋消防缸等工程位置
– 古：RI 由屋宇署監督 投標過程有市建局「招標妥」
– 古：巡查前先預約屬長久做法 RI 需在場解釋
– 古：沒預計承建商「咁離譜做手腳」 現已避免事先通知
– 古：大火後檢查才發現棚網證書屬偽造
– 古：宏業稱「三層三層做」 杜：你見三座圍晒網就知唔係？
– 古：曾就發泡膠封窗諮詢謝錦明 「一定係事實」
– 古：同意被宏業、鴻毅欺騙 發現廣泛封窗或發停工令
– ICU 電郵稱再有查詢可聯絡法團 杜：點解要卸畀其他人？
全日完整報道：
ICU古小平：巡查前預約有實際需要 事後回看認遭宏業、鴻毅欺騙