施德來

民主派初選 47 人案第 22 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（10/7），第 82 日審訊：
施德來開始作供，承認收過初選協調協議文件，但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁，不含須否決《財政預算案》之意，又稱理解《基本法》容許議員以不同原因否決預算案，認為要特首回應「五大訴求」，屬於議員行使該權力的「恰當原因」。

周二（11/7），第 83 日審訊：
施稱曾看時任全國人大常委譚耀宗的專訪，因譚是《基本法》草委委員，明白條文起草原意，而從譚的說法，理解到當特首選擇解散立法會再重選，「香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決憲制危機」。

周三（12/7），第 84 日審訊：
庭上提及九東地區論壇上的發言，施語帶哽咽稱曾數次提及「我好鍾意香港 」，並一度捽臉。法官一度問，按林鄭月娥的性格，施是否認為她會回應「五大訴求」？有被告聞言發笑。施答稱，「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」

周四（13/7），第 85 日審訊：
施在法官追問下同意，〈墨〉「騎劫」了其他參選人。法官指施在九東地區論壇發言為《國安法》生效後的言論，並引「共謀者原則」，關注會否被視為推進串謀的言行。施完成一連 4 日作供。下周展開新東的辯方案情，何桂藍將作供。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（13 日）展開第 85 天審訊。施德來在控方盤問下稱，〈墨落無悔〉聲明推動參選人「做一啲表態」，並在法官追問下同意，〈墨〉「騎劫」了其他參選人。

另庭上引述施在 2020 年 7 月 4 日九東地區論壇發言，以及 7 月 13 日的初選完結後落敗 Facebook「感謝文」。法官指，該些為《國安法》生效後的言論，並引「共謀者原則」，問會否被視為推進串謀的言行，又稱只是拋出問題，未有定論。

施德來完成一連 4 日作供。案件下周一續審，將展開新東辯方案情，何桂藍將作供。

周四實時報道：
【實時更新】47人案｜第85日審訊　施德來接受控方盤問

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（13 日）展開第 85 日審訊。施德來第四日作供，主控萬德豪開始盤問。施供稱，民協讓參選人自行決定是否簽署〈墨落無悔〉聲明，而何啟明於 WhatsApp 群組提及對聲明字眼的看法，施稱與何的看法不同，惟當時沒有表達。

施又供稱，自己與何啟明都沒在 WhatsApp 群組提到會否簽署〈墨〉，法官質疑如兩人當時有不同決定，會造成一個奇怪的情況。施稱，「最終無發生，就無處理過。」李追問，即兩人當時冒著風險，就是否簽署或有不同行為？施答，「嗰刻無特別諗呀。」法官並提出，施在九東地區論壇上的發言，是在《國安法》生效後發布，提醒需考慮「共謀者原則」的應用。

周三審訊時，庭上提及九東地區論壇上的發言，施語帶哽咽稱曾數次提及「我好鍾意香港 」，並一度捽臉。另法官一度問，按林鄭月娥的性格，施是否認為她會回應「五大訴求」？有被告聞言發笑。施答稱，「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」

全日綜合報道：
47人案｜法官關注施德來論壇發言、FB帖文可否視為推進串謀言行　何桂藍下周作供
周三報道：
47人案｜施德來稱林鄭「最少欠香港人一個道歉」　重提「我好鍾意香港」時哽咽

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（12 日）展開第 84 天審訊，施德來第三日作供兼完成主問。他稱《國安法》生效後，透過自行閱讀條文、諮詢黨內律師及參考戴耀廷說法，判斷民協或自身選舉工程有否違法。

施供稱，2020 年 7 月政制局長曾國衞提出初選涉違法時，自己仍覺戴指否決預算案不屬非法的說法合理。庭上提及九東地區論壇上的發言，施語帶哽咽稱曾數次提及「我好鍾意香港 」，並一度捽臉。

法官一度問，按林鄭月娥的性格，施是否認為她會回應「五大訴求」？有被告聞言發笑。施答稱，「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」案件周四續，施將接受黨友何啟明一方盤問。

周三實時報道：
【實時更新】47人案｜第84日審訊　施德來稱因臨場壓力在論壇提「否決政府所有議案」

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（12 日）展開第 84 日審訊。施德來第三日作供，他解釋在九東初選論壇發言稱「大家都要否決政府所有嘅議案」，並非在計劃之內，而是因為胡志偉稱要運用否決權、譚得志發言則更進取，令自己「要即場再諗得再進取一啲，而臨場爆肚咁樣講出嚟嘅。」

施又稱，自己發言亦曾提及「否決所有撥款」，屬「不合理的說法」，因為自己都會爭取失業援助金及強積金修例，「所以我無理由會否決所有嘅嘢。」法官問，施是否想比譚得志更進取？施否認，又稱民協最接近票源為民主黨，「所以我應該係集中喺胡志偉嘅說話嘅基礎裡面講得更進取一啲。」

周二審訊時，施稱理解《基本法》第 50 至 53 條，是解決立法會與特首間之嚴重分歧的處理機制，其觀點源於不同文章，包括時任全國人大常委譚耀宗 2020 年 3 月的專訪，又稱譚是《基本法》草委委員，明白條文起草原意，而從譚的說法，理解到當特首選擇解散立法會再重選，「香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決憲制危機」。

全日綜合報道：
47人案｜施德來稱林鄭「最少欠香港人一個道歉」　重提「我好鍾意香港」時哽咽
周二報道：
47人案｜施德來引譚耀宗專訪談原意　指理解特首解散立會重選是解決憲制危機的機制

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（11 日）展開第 83 天審訊，施德來第二日作供。施指理解《基本法》第 50 至 53 條，是解決立法會與特首間之嚴重分歧的處理機制，其觀點源於不同文章，包括時任全國人大常委譚耀宗 2020 年 3 月的專訪。

施稱，譚是《基本法》草委委員，明白條文起草原意，而從譚的說法，理解到當特首選擇解散立法會再重選，「香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決憲制危機」。

施另供稱，參選是為改善民協及個人形象，承認因應〈墨落無悔〉聲明引起社會討論，影響其選舉部署，在民主、「五大訴求」等議題上變得「進取」。他又指，理解〈墨〉的「會運用」字眼屬相對進取，但沒捆綁一定要否決預算案的意思。審訊周三續。

周二實時報道：
【實時更新】47人案｜第83日審訊　施德來稱讀譚耀宗受訪文章理解《基本法》原意

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（11 日）展開第 83 日審訊。施德來第二日作供，辯方引用時任全國人大常委譚耀宗受訪的文章，施稱閱讀後理解《基本法》的起草原意，當立法會與特首出現嚴重分歧，否決預算案及之後的定明程序，「就係一個解決嘅機制...特首解散立法會重選，香港人選民可以選擇邊一邊係合理，從而解決呢一個憲制危機」。

施又及戴耀廷撰寫的文章，指理解立法會議員可基於不同原因否決預算案，而做法沒有偏離《基本法》；即使否決預算案、特首解散立會，政府仍可透過批准臨時撥款維持一定運作。惟施稱，當時並不相信戴於〈真攬炒十步〉文章的推論，包括不信特區政府同中央政府會大規模 DQ 及武力鎮壓。

周一審訊中，施承認收過初選協調協議文件，但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁，不含須否決《財政預算案》之意。施又稱理解《基本法》容許議員以不同原因否決預算案，又在回答法官時指，認為要特首回應「五大訴求」，屬於議員行使該權力的「恰當原因」。

全日綜合報道：
47人案｜施德來引譚耀宗專訪談原意　指理解特首解散立會重選是解決憲制危機的機制
周一報道：
47人案｜施德來開始作供　指理解「積極運用」否決權並非綑綁或一定要否決預算案

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（10 日）展開第 82 天審訊，施德來開始作供，他承認收過初選協調協議文件，但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁，不含須否決《財政預算案》之意。

法官質疑，文件重點是藉否決權逼使特首回應「五大訴求」，《基本法》亦沒提及可以。施稱理解《基本法》第 50 至 53 條的權力，容許議員以不同原因否決預算案，又在回答法官時指，認為要特首回應「五大訴求」，屬於議員行使該權力的「恰當原因」。

施又供稱，自己參選九東「基本上無乜勝選」，法官質疑既然如此毋須使用「選舉語言」。施則稱選舉屬政黨塑造形象機會，而選舉語言有助改善民協「騎牆」、「弱勢」形象。審訊周二續。

周一實時報道：
【實時更新】47人案｜第82日審訊　施德來開始作供　指民協宗旨擁護中國主權

Read more