宏福苑大火聽證會周三（8 日）踏入第九日，再次傳召消防承辦商「宏泰消防」董事鍾傑文。他被質疑沒親自到宏福苑視察，監管未盡責，鍾承認「唔理想」，「可能我真係太忙，我應該要抽多啲時間」。物管公司代表大狀問鍾，大火後「有冇諗過自己邊方面做得唔合乎理想」？鍾回應「我⋯覺得自己真係盡咗力」。
另一消防承辦商「中華發展」董事梁秉基確認，大火前受宏業委託，為宏福苑 8 座共申請 85 份「消防裝置關閉通知書」，惟從未派人視察消防裝置。委員會代表大狀杜淦堃質疑，中華發展如橡皮圖章，梁沒有回應，惟同意杜稱「宏業叫你哋交，你哋就交」，又承認對警報失效有責任，濫用消防處對承辦商的信任。
宏福苑大火聽證會周三（8 日）踏入第九日聆訊，今日由消防承辦商宏泰消防水喉工唐慶麟、董事鍾傑文作證，料再講述消防水缸是否有水一事，其後傳召另一消防承辦商中華發展董事梁秉基，以及消防處助理處長（牌照及審批）姜世明。
聽證會上星期圍繞屋苑消防水缸沒水、消防總電掣被關掉提問。宏泰董事鍾傑文及員工供稱，曾通知物管公司置邦職員消防泵被關，兩名置邦職員均否認。
重點：
– 宏泰消防水喉工確認曾關水掣 維修後開掣仍無水
– 被質疑監管不力 宏泰董事認沒親身到場檢視「唔理想」
– 被質疑通話僅數秒 鍾重申曾致電置邦職員索「除牌紙」
– 被質疑虛構供詞減低責任 宏泰董事：不同意
– 中華發展確認宏業「叫做就做」 被質疑如橡皮圖章
– 被指濫用消防處信任 中華發展董事同意
– 中華發展董事認未曾到宏福苑視察 對警報失效有責任
完整報道：
宏福苑聽證會Day9｜申掛牌延期被指如橡皮圖章 中華發展董事認對警報失效有責任
宏福苑大火聽證會周四（2 日）踏入第八日，續由物管公司置邦職員作證，講述大維修、業主大會爭議。物業主任鄭芷盈同意，居民曾投訴工人吸煙及垃圾堆積問題，但形容「我哋控制唔到宏業啲工人，我哋又冇權去炒佢哋」，又指沒見過有人遊說居民交出授權票。
另外，針對宏泰消防董事鍾傑文、員工供稱，在執修時通知鄭消防泵被關，並向鄭索取俗稱「掛牌紙」的「消防裝置關閉通知書」。鄭一概否認，指大火後才得知警鐘被關掉，但同意大火後兩日，才按鍾的要求發送「掛牌紙」。會上另透露，置邦經理黎永利拒絕出席聽證會。
相關報道：
居民稱因之前跟進不足感內疚 不理事被人蠶食權利
宏福苑大火聽證會周四（2 日）踏入第八日聆訊，今日由物管公司置邦工程主任林文欣、物業主任鄭芷盈作證。
聽證會周三圍繞物管公司置邦被承建商宏業要求派人協助消防水缸放水一事。置邦電工羅國瑞指，知道須持牌才可處理消防缸，但「因為張單出咗，驚有處分」，故繼續執行指示。他確認，工程期間關掉 8 座消防總掣，但不知會影響警鐘，「如果知道梗係唔會熄」。
是日重點：
– 杜淦堃關注居民代表大狀盤問範圍
– 置邦物業主任與宏泰消防董事證供有矛盾
– 置邦經理黎永利不作證
– 物業主任：曾向宏業反映工人吸煙問題 沒太大改善
– 物業主任：大火後才知火警鐘被關閉
– 前保安主管稱屢反映問題不果 入職14日辭職
周三報道：
置邦電工認關8座消防總掣 若知影響警鐘不會關
宏福苑大火聽證會周三（4 月 1 日）踏入第七日，圍繞物管公司置邦被承建商宏業要求派人協助消防水缸放水一事提問。置邦電工羅國瑞指，知道須持牌才可處理消防缸，與同事收到工作單後，曾向文員駱倩盈查問，對方着他照辦，故他繼續執行指示，「因為張單出咗，驚有處分」。他確認工程期間關掉 8 座消防總掣，不知會影響警鐘，「如果知道梗係唔會熄」。
羅的上司、工程主任林文欣則指，不知道兩名工人被派往協助處理消防缸，被主席陸啟康質疑，「咁你做乜嘢㗎？」林指，「但佢哋個流程係咁樣囉，真係好 kam 先會畀我做」，「唔係好似你覺得我好似一個廢物咁」，並強調兩名工人接單時他不在職，否則「我唔畀佢咁做」。
宏福苑大火聽證會周二（31 日）踏入第六日。綜合屋苑消防承辦商「宏泰消防」董事鍾傑文、電工李俊賢供詞，公司去年 10 月至 11 月為屋苑維修消防系統，發現水缸無水、消防總電掣被關，更換零件後因系統暫停未能測試裝置。他們向物管公司置邦反映，獲回覆因「大維修閂咗」。
被問及維修後未有測試，是否有很大責任，鍾傑文不同意，指當時只是未測試，「唔係唔測試」，重申不可於系統暫停期間測試，「咁樣係自欺欺人」。鍾又指，沒責任通知消防處，也沒就問題給予建議，因得知已有另一承辦商處理，「可能我哋行內俾嗰種根深蒂固影響得好緊要，唔好教人做嘢」，又指與管理處為賓主關係，作提醒「我已經多事咗」。
宏福苑大火聽證會周二（31 日）踏入第六日聆訊，今日續由消防承辦商宏泰消防的董事鍾傑文作供，其後為宏泰消防電工、屋苑物管公司置邦的工程主任、文員及管理員等 6 人。
宏泰消防電工黃健華周一供稱，起火前一周曾到宏福苑維修消防裝置，他指維修警鐘須短暫關上消防總電掣，惟同事發現 8 座大廈的消防總掣早已被關上。當時他亦感詫異，曾向物管公司查詢，獲職員告知因要維修水缸，故另一消防承辦商要求關上總掣，並指對方已向消防處申請。
據獨委會公布的名單，周二有 7 名證人作證，依次為消防承辦商宏泰消防的董事及工程師鍾傑文、電工李俊賢，以及置邦興業有限公司文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、工程主任林文欣、木工李承富及電工羅國瑞。
重點：
– 年檢表指水缸儲水不合格 宏泰董事稱填錯
– 被問曾否反映未做完工測試「好大劑」 宏泰董事：當時沒想到
– 物管職員曾問如何重啟消防系統 宏泰董事着聯絡另一承辦商
– 被問發現消防總掣全關為何沒跟進 宏泰董事：有通知管理處
– 宏泰董事：與管理處屬賓主關係 作出提醒「我已經多事咗」
全日報道：
宏福苑聽證會｜消防總掣全關 宏泰董事：無責任通知消防處 提醒「已經多事咗」
宏福苑大火聽證會周一（30 日）踏入第五日，7 名居民作供憶述逃生經過，又指大維修期間多次向政府部門、承建商宏業投訴發泡膠封窗、棚網質量問題不果。有居民指業主大會期間，見到有人將大量授權票倒入票箱，又見到會議當中「好多人我哋唔識」。
其中太太捨身救人的葉家駒指，多名居民作供稱感自責，他亦有同感，「如果我早一分鐘打畀我太太，佢可能會冇事⋯⋯但我見到一班應該要負責任嘅人，就千方百計咁去迴避」；父母罹難的居民蘇曉峯稱，有人指居民貪得無厭，「我的確承認嘅，我哋貪嘅，係一個真相，係一個公義」，又指得知消防員何偉豪因前往救其父母而遇難，非常難過，「請容許我講一句對唔住。」
相關報道：
消防承辦商確認大火前一周 發現消防總掣被關上
宏福苑大火聽證會周一（30 日）踏入第五日聆訊，料今日有 7 名居民，包括曾接受《法庭線》訪問的遺屬葉家駒，以及 3 名消防承辦商宏泰消防的電工、董事作證。
據獨委會公布的名單，周一 10 名證人依次為宏福苑居民葉家駒、林燕明、羅德沛、蘇曉峯、周志偉、黃盛勤、王惠琛，以及消防承辦商宏泰消防的電工黃健華、董事及工程師鍾傑文、電工李俊賢作證。
重點：
– 居民葉家駒：見到應負責任的人千方百計迴避
– 居民林燕明哽咽感謝葉太捨身救人
– 居民羅德沛：僅收一次通告指消防裝置關閉 14 天
– 父母罹難居民：居民被指貪得無厭 「我哋貪嘅係真相」
– 居民王惠琛：大廈外消防栓無水 消防員「擰制冇水出」
– 消防承辦商確認大火前一周發現消防總掣被關上
相關報道：
7居民作證：應負責任的人千方百計迴避、宏福苑只能示範一次
消防承辦商確認大火前一周 發現消防總掣被關上
宏福苑大火聽證會，委員會代表大律師杜淦堃上周一連兩日讀畢開案陳詞，由火警起因、消防員殉職經過，說到火警裝置失效、棚網非阻燃、發泡膠封窗等問題，又指大維修顧問涉評標不當、投標商互有關連但沒申報，點出大火背後多個疑問。 他又指，政府部門疑監管失效、各自為政，居民曾就上述問題向多個部門投訴，均不獲受理或部門間互相推卸。政府代表回應指，事件反映監管不足，但人員被描繪成「打龍通」，嚴重偏離事實；市建局代表亦指局方遭明示暗示沒盡忠職守有欠公允。 《法庭線》整理資料，用 18 分鐘扼要交代獨委會開案重點。 相關報道：宏福苑大火聽證會｜獨委會開案陳詞整合QA 起火成因？招標過程涉不當？政府監管失效？