2019 年 11 月 17 日警方圍封理大校園，有示威者在理大範圍外嘗試增援，當中有19 人於尖沙咀被捕。一名案發時 18 歲男生，翌日涉於理大門外「搶犯」時被警員棍打制服，他周四（ 14 日）於區域法院承認一項暴動罪。 辯方求情指，被告事後患重度抑鬱及創傷後遺症，曾向精神科求診 49 次，又指他本是「和理非」，以為戴上裝備「好威」，希望衝突時在後排阻擋警方前進，讓勇武示威者逃生。 暫委法官鄭念慈認為，案發時猶如「戰場」，案情嚴重，有機會判處長時間監禁，但考慮被告案發時僅 18 歲，接納辯方建議索取教導所報告。案件押後至 7 月 27 日判刑，被告繼續還押。
理大應用物理系助理教授馮建雄，被指於 2017年申請資助期間，擅自升級自己的帳戶，以偷看其他競爭者的研究計劃。他早前被裁定 4 項「為不誠實地獲益而取用電腦」罪成，裁判官梁雅忻周四（14 日）於九龍城裁判法院判被告監禁兩個月。 裁判官表示，本案涉及大量資料，或令人覺得私隱被侵犯，案情嚴重。當警方檢取其電腦時，發現他仍有瀏覽相關資料，若非被揭發，「唔知會直至幾時」。考慮其背景良好及對社會貢獻，酎情減刑一個月，終判囚兩個月。被告及其親友聞判抽泣。
2019 年 11 月，有示威者於理工大學一帶集結，多人被捕。 20 歲大專生被控 4 罪。周二（12 日）於區域法院再提堂。辯方今確認被告打算承認「暴動」及「抗拒警務人員」等 3 罪，換取另一「暴動」罪不予起訴。首席法官高勁修排期於 2023 年 1 月 30 日答辯及求情。被告無擔保申請，繼續還押。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周一（11 日）在區域法院踏入第 16 日審訊。 案發時 15 歲的第四被告供稱，他到理大勸喻朋友離開，惟遇上衝突，只能留宿校園。翌日，他跟隨他人到達科學館，遭警方截獲。被告指警員將防毒面具套進其頭部，又有警員問他「使唔使用水洗面」，他點頭後遭對方強行張嘴，將胡椒噴霧噴入其口腔。 控方播放現場閉路電視片段，指片中脫下防毒面具的人是被告，質疑他供稱警員將防毒面具套進其頭部、噴胡椒噴霧入其口腔是「講大話」，被告不同意。案件押至 8 月 13 日結案陳詞。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周五（ 8 日）在區域法院踏入第 15 日審訊。 第三被告繼續作供，提到當晚校外有衝突無法離開校園。控方詢問他有否致電警方，稱自己無辜被困理大；被告指，警方已表明晚上 10 時後留校的人是暴動者，反問控方：「反正（警方）都當你暴動，點解要打過去？」他又稱「求救不如自救」，即等衝突平息後離開校園。案件下周一（11 日）續審。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周四（7 日）在區域法院踏入第 14 日審訊。 第三被告供稱，他政治立場中立，曾被同學標籤為「藍絲」，入理大為「求知求真」。他觀察後打算離開，惟找不到安全出口，在理大留宿一夜，翌日跟隨隊伍離校，在同行人提醒下戴頭盔等裝備，但不認識同行人，亦無意參與暴動。 另外，控方大律師林芷瑩庭上表示「我發緊燒」，加上有律師收到強制檢測通知，案件下午沒有開庭，周五（8 日）續審。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，其中 6 人被控在油麻地暴動，案件周一（20 日）在區域法院續審。 時任警方機動部隊小隊指揮官溫志豪供稱，當日展開拘捕後，在油麻地港鐵站 A1 出口旁的小巷，看到 100 名示威者塞在後巷，有人站立、跪着及坐着，「幾名示威者趴喺度」，又指大量示威者等候治療。另一警署警長供稱，他負責在醫療區為傷者登記，將他們分流至不同醫院診治。案件周二（21 日）續審。 警小隊指揮官供稱 百示威者塞後巷 時任東九龍總區機動部隊 D 連第一隊指揮官、高級督察溫志豪供稱，2019 年 11 月 18 日案發當晚，彌敦道上有 1500 名示威者，並與警方對峙。晚上 10 時 45 分，警方展開掃蕩，沿彌敦道向北行時，發現一男一女示威者，溫遂將兩人制服。 他指同一時間，部分示威者衝入油麻地港鐵站 A1 出口旁的小巷，溫指有 100 名示威者塞在後巷，有人站立、跪着及坐着，「幾名示威者趴喺度。」 警小隊指揮官稱沒向防線內人士調查 溫續指，後巷裡有「速龍」小隊隊員，亦有兩至三名消防員。他隨即指示同袍設立防線， 防止被制服人士逃離現場，以及禁止未經授權人士進入現場。溫稱大量示威者等候治療，故他指示同袍設立醫療區、等候區及臨時羈留區，不需治療的示威者則待在等候區，以候安排進入臨時羈留區。 他在辯方盤問下同意設立防線後，不論防線內人士的衣着是甚麼、有否攜裝備，均不准進出，又同意當時沒向防線內的人士調查，指首要目的是控制現場，「嗰個情況唔容許我哋同事咁做。」 警署警長 33131 則供稱，他負責在醫療區為傷者登記，將他們分流至不同醫院診治，由午夜工作至凌晨 4 時。 3 被告開審前認罪 9 名被告依次為陳子謙（24 歲）、陳彥宏（17 歲）、張穎瑜（19 歲）、朱國智（27 歲）、朱盛軒（25 歲）、杜文曉（17 歲）、高天祐（18 歲）、郭曉泰（31 歲）及林鳳芝（18 … Read more
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人於科學館內被捕，當中 6 人周四（ 16 日）於區域法院否認暴動罪開審，為首宗涉及理大校內暴動的案件。 控方案情指，各被告由理大逃走至科學館內更衣及扔掉裝備，期間科學館保安曾叫他們將物放進垃圾袋。警方最後在科學館內圍捕案中被告，並檢獲該垃圾袋。控方將依賴被告衣物上的藍色水漬，證明他們曾參與理大校內的暴動，又指各人離開理大後，曾向警方投擲汽油彈。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，5 名男女於同月 19 日凌晨在尖沙咀被捕，被控一項暴動罪，今（10 日）在區域法院開審。25 歲女生開審前認罪，還押候判。開案陳詞指，眾被告在厚福街不同位置被捕，他們分別攜帶護目鏡、手套等物品，可見是蓄意留在暴動現場，壯大暴動人士聲勢，從而鼓勵或協助其他人，作出破壞社會安寧的行為。案件明日續審。
2019 年 11 月理大校園被警方包圍，大批市民在理工大學外圍聲援被困者，逾 200 人被控暴動罪。其中兩案今（ 6 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）提訊，控方要求將其中一宗涉及 6 人的案件，與前學民思潮發言人黃子悅等 15 人的案件合併。法官高修勁聽取各方陳詞後，指兩案被告對曾否發生暴動持不同立場，貿貿然將兩案合併，其中一案的審期將增加 60 %，對被告構成不公，終駁回合併申請，下令兩案如期下年開審，期間批准各被告繼續保釋。