2019 年 11 月 18 日，理工大學爆發警民衝突，20 歲男學生被捕後獲釋。事隔近 3 年，今年 7 月被控暴動，控方透露他回港時被捕。 案件周二（13 日）在區域法院再訊。辯方指被告需時考慮答辯意向，但不反對將本案與另一宗涉及 6 名被告的案件合併；該案將於 2023 年初開審。辯方指保留分拆案件的權利，獲法官陳廣池批准。 辯方又指，希望保留三份一認罪判刑扣減，惟法官指僅處理合併事宜，提醒如答辯意向改變可去信法庭，並稱「無論多少都肯定有折扣」。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，8 月中承認校園內及校園外兩項暴動罪，周五（9 日）被判入教導所，兩罪同期執行。 區院法官陳廣池指，相信被告有悔意，能經一事長一智，又提及「不要被那些狂熱嘅分子推向前線、成為一場一場政治暴亂的炮灰」。法官並再促政府修例，擴大判刑時的酌情權。按其建議，法庭於修例後將可對 16 至 20 歲被告，不索報告下直接判監。 被告蓄短髮、身穿深色衣服出庭，旁聽席 10 數名親友向其揮手。辯方求情指，被告有悔意、只是年少無知，出於同情心支持示威者，沒意圖做任何破壞行為，願意承擔後果，以後做事會三思而行，做個守法公民。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者。11 人否認油麻地暴動，周五（19 日）在區院（移師西九龍裁判法院）續審。 23 歲被告周四供稱，與女性朋友 Charlie 失聯，擔心事件與示威有關，遂前往油麻地找她，最終被捕。被告友人周五供稱，被告當日到其健身室做運動後，「急急腳走咗」，稱要找 Charlie。他又指被告為人低調，「唔會點樣惹事」。 案件押至 11 月 19 日結案陳詞，眾被告獲准繼續保釋及撤銷禁足令，但期間須遵守宵禁令及往警署報到。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，17 人被指「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周六（13 日）在區域法院結案陳詞。 控方指警方封鎖理大後，在校園內的人會被視為暴動，又指暴動有高度流動性。辯方指，理大內不同時間、位置發生暴動，惟控方沒證據指被告參與暴動，被告被困理大，離開僅為脫險。 暫委法官黃士翔詢問，物資站會否將各位置的暴動串連；辯方指理大內有醫護、記者，及像被告般被困理大的人，認為物資站是向不同對象提供物資。案件押至 10 月 18 日裁決，被告繼續獲准保釋。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，周五（12 日）在區院承認校園內及校園外，共兩項暴動罪，還押至 9 月 2 日判刑，以候更生中心及教導所報告。 案情指，被告被拍攝到手持樽裝液體，由天橋頂前往暢運道，翌日衝入科學館後被捕。法官陳廣池形容被告「重裝備」、「身先士卒咁濟」，又指「暴徒有人教路戴頭盔、口罩」。 此外，法官促政府修例，讓法庭處理面對暴動罪的 16 至 20 歲被告時，在判刑有更大酌情權。若按其建議修例，法庭將可在不索取報告下，直接判監。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，巿民在尖沙咀科學館一帶，聲援被困校內的示威者。案發時 18 歲男生，涉於理大門外「搶犯」，早前承認一項暴動罪，周五（12 日）在區域法院被判入教導所。 暫委法官鄭念慈指，當日集結規模大，導致交通癱瘓，案發地點猶如戰場。他指，若被告是成年人，量刑起點不應低於 5 年監禁，不過考慮被告是青少年，衡量罪行嚴重性、懲罰及自新因素後，終接納報告建議判入教導所。 另外，被告周三（10 日）承認在牛頭角非法集結，被判入勞教中心，法官指根據《勞教中心條例》，宣告該刑罰即日失效，由教導所代替。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥。一名 20 歲學生 2022 年 7 月承認參與非法集結罪，還押一個月索報告後，周三（10 日）在東區裁判法院被判入勞教中心。 被告親撰求情信，指受社會氛圍影響而無知犯案，已了解到錯誤，望盡快更生、重新努力讀書。辯方透露，被告因案骨折、患抑鬱，其母已離世，家庭靠綜援維生，亦很大機會不能完成副學士，擬重考 DSE 入大學，望法庭判監禁以外的拘留式刑罰。 裁判官劉淑嫻指，本案涉及不同政見人士群聚衝突，指「可以演化成暴動」，但同意辯方求情，遂採納報告建議。此外，被告另案被控理大外圍參與暴動，已認罪，周五判刑。
警方於 2019 年 11 月包圍理工大學，大批市民於油尖旺一帶聚集，超過二百人被控暴動罪。其中 11 人否認控罪，案件周四（ 21 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 其中兩名被告另涉管有索帶，原被控「管有適合作非法用途工具」罪，控方因應終審法院早前裁定索帶，不屬條文中的「非法用途工具」，於開審前夕改控兩人較重的「管有物品意圖損壞財產」罪。（另見報道） 控方開案陳詞指，雖然未能證明被告作出破壞社會安寧行為，但有足夠證據肯定二人以鼓勵形式參與暴動。至於兩名被指藏索帶的被告，控方指索帶可用作捆綁雜物堵路，事後需花費人力還原，根據當時環境可肯定其非法意圖。審訊周五（22 日）續。
2019 年 11 月 18 日，有被圍困理大內示威者嘗試突破警方防線離開，爆發警民衝突。20 歲男學生當日被捕，其後獲釋。事隔近 3 年，被告近日回港被起訴「暴動」罪，案件周三（ 20 日）於九龍城裁判法院提堂。 案件本月 6 日首次提堂時，被告正檢疫未能出庭。裁判官莫子聰今聽取雙方陳詞後，批准被告以 2 萬元保釋。案件押至 7 月 22 日再訊，以待控方備妥轉介區院文件。
2019 年 11 月 17 日警方圍封理大校園，有示威者在理大範圍外嘗試增援，當中有19 人於尖沙咀被捕。一名案發時 18 歲男生，翌日涉於理大門外「搶犯」時被警員棍打制服，他周四（ 14 日）於區域法院承認一項暴動罪。 辯方求情指，被告事後患重度抑鬱及創傷後遺症，曾向精神科求診 49 次，又指他本是「和理非」，以為戴上裝備「好威」，希望衝突時在後排阻擋警方前進，讓勇武示威者逃生。 暫委法官鄭念慈認為，案發時猶如「戰場」，案情嚴重，有機會判處長時間監禁，但考慮被告案發時僅 18 歲，接納辯方建議索取教導所報告。案件押後至 7 月 27 日判刑，被告繼續還押。