香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 54 歲幼兒工作者早前承認 1 項虐兒罪，還押至周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 周。 署理主任裁判官黃雅茵指，此案暴力程度「不至於相當高」、非長時間襲擊，但強調對 2 歲兒童來說，等於「教導兒童從今以武力解決事情」。不過，官考慮當時被告為糾正男童行為，才用力拍其頭部，及後亦沒有其他虐兒行為，加上她已在童樂居工作 10 年，期間不曾虐兒，故不排除僅一時用錯方法。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 26 歲前員工早前承認 7 項虐兒罪，還押至周二（2 日）在九龍城裁判法院被判囚 9 個月 2 周。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告曾將女童大力擲到地面，動作與摔角、搏擊相似，直言「粗野至極點，令本席感到極度震驚」，又指被告曾將孩童當作物件般拖行 10 米。 裁判官明言，法庭不會接納童樂居的工作文化，或疫情期間人手不足作求情原因，指被告身為具多年經驗的兒童工作者、「自己放棄職業操守」，而於 6 天內襲擊 7 個兒童，可見非一時壓力大而犯事，屬加刑因素。
47人案 辯方連日質疑趙家賢證供 指趙非誠實證人 何桂藍代表大狀 Trevor Beel 本周盤問趙家賢，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」Beel 又展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注 Beel 的盤問方向，提醒或會引來「反效果」。Beel 則續質疑趙口供可信性，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。 Beel 又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。Beel 在盤問尾聲，再指簡單而言，趙不是誠實的證人。法官陳慶偉則稱，此應向法官交代。 涉發布西灣河開槍警資料 黃之鋒認違令判囚3月 2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，裁判法院及高等法院分別頒下匿名令及禁制令，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。 現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒及另一名男子，涉於 2020 年在 FB 發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片。兩人承認藐視法庭罪，其中黃之鋒周一（17 日）在高院被判監禁 3 個月；男子則被判監禁 21 日、緩刑 1 年，法官高浩文表示擇日頒下判詞。 12港人兩被告提刑期上訴 指未計行為良好扣減 2022 年 7 月，鄭子豪、廖子文先後就「12 港人」潛逃及 2019 年灣仔倉庫爆炸品案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。由於兩人在爆炸品案判刑時，已服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期較判刑多出半年。兩人不服刑期，早前獲准保釋提上訴，周三（19 日）在高等法院處理許可申請。 上訴方代表，大律師吳靄儀指，鄭子豪還押 21 個月期間行為良好，惟部分刑期不獲根據《監獄條例》扣減三分一。她指，即使原審建議下調爆炸品案刑期，但導致被告延遲 3 個月獲釋，建議將爆炸品案刑期下調至 … Read more
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 21 人周五（ 21 日）在區域法院提訊，當中 4 人於區院的控罪獲存檔法庭，餘下 17 人的案件，排期於 2024 年 1 月 9 日開審，屆時將處理認罪被告的答辯，及不認罪被告的審訊，預計需時 15 天作中文審訊。 據了解，本案被告合共面對 160 項虐兒罪，其中 10 人擬認罪，當中趙詠茜擬認逾 40 項罪名；其餘 7 人擬不認罪受審，其中黃潔瑩獨自面對的 11 項虐兒罪，將分柝另案於 2024 年 1 月 30 日開審。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。一名 30 歲幼兒工作員被指一周內連環向 6 名兒童施襲，早前承認 6 項虐兒罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院，被判囚一年零兩星期。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告掌摑、拍頭致撞牆、膠蓋拍臉、強迫餵食等行為，或導致幼童瘀傷、腦部受損，「侮辱成分亦呼之欲出」，質疑其「專業操守水平根本不適宜做兒童工作者」。 對於被告辯稱因緊張和人手不足犯案，裁判官拒絕接納，指她在 7 日內襲擊 6 名兒童，「遠遠超越不能控制壓力的程度」。裁判官又批評，被告用粗野手法對待兒童，「把人當作牲畜的行徑令法庭感到驚訝、厭惡」，「絲毫感受不到被告對兒童的關愛」，甚至惹來其他兒童仿效，影響深遠。
民主派初選 47 人案完成第 10 周審訊，控方證人趙家賢繼續作供，提到本案首度上庭時才知悉「李伯盧」即吳政亨，又指吳發起「三投三不投」，同意有感吳為「35+」組織者之一，又指戴耀廷曾稱李伯盧「係佢啲 fans 嚟」。
趙家賢接受辯方盤問時，則同意不視被告鄭達鴻為本土抗爭派，而「楊雪盈同我都係嗰種，理性溫和務實嘅性格」，沒曾聽過楊提逼使特首下台、癱瘓政府，「佢（楊）剩係覺得之後入到立法會，係自主嘅行事」。趙又同意民主黨支持香港回歸中國，黃碧雲、林卓廷是黨政策的「堅定支持者」。
庭上揭露趙早於 2021 年 6 月向警方錄取口供時，已指民主動力遭「騎劫」、「利用」；趙作供時同意，認為被戴耀廷及部分本土抗爭派騎劫。法官引用民動工作報告等提質疑。另外，控方確認，視時任觀塘區議會主席蔡澤鴻、民動總幹事黎敬輝及公民黨前立法會議員郭榮鏗 3 人為本案共謀者。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中兩名前職員周五（14 日）於九龍城裁判法院分別承認 7 項及 1 項虐兒罪。署理主任裁判官黃雅茵把兩人案件，分別押後至 5 月 2 日及 3 日判刑，待索取背景報告，她們須還押候判。 案情提及，當中 26 歲被告曾高舉幼童至離地半米，再大力摔到地上回彈；又按著另一幼童臉部向後壓，用力擦拭其臉部，並在地上拖行他，幼童一度顫抖掙扎及大哭。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 25 歲被告於開審前承認 3 項虐兒罪，裁判官葉啓亮周二（11 日）在九龍城裁判法院判被告監禁 4 個月 10 星期。裁判官關注，在翻看閉路電視片段後發現，除了現被控的 3 項控罪行為外，另曾發生一次相類的襲擊事件，涉及另一名兒童。控方商討後表示會再作跟進，法庭可先就本案判刑。 裁判官判刑時指，被告明顯缺乏耐性，以粗魯方式對待兒童，造成不必要痛楚。被告行為為兒童樹立不良榜樣，令兒童仿效暴力行為。而且被告曾受專業訓練，法庭須判處阻嚇性刑罰，須判即時監禁。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，其中一名 50 歲前職員涉虐待 4 名兒童。被告周三（ 29 日）於九龍城裁判法院否認 4 項控罪，獲署理主任裁判官黃雅茵准以原有條件保釋，案件押後至 5 月 15 日開審。 控方指，由於辯方不爭議事主的身份、背景，以及閉路電視的連貫性，故不會傳召任何控方證人，主要依賴一條 2 分半鐘的閉路電視作檢控，預計審期為一天。 辯方指，被告擬出庭作供，另傳召一名事實證人，解釋機構的運作模式，以及被告當時「點解要用呢啲方式教育兒童」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。一名 29 歲前職員涉嫌襲擊 4 名幼童，包括將他們推倒在地、用尿片拍打幼兒臉部，以及拉扯頭髮，她早前承認 4 項虐兒罪，周三（22 日）在九龍城裁判法院被判囚 5 個月。 署理主任裁判官黃雅茵提及辯方求情，指被告現時懷孕，令她有更深思考，明白不論如何都不應粗暴對待幼童；亦曾因本案而考慮墮胎。被告亦希望向受害兒童及其家人道歉。 官判刑時指，被告對幼童造成不必要的痛楚及傷害，她以暴力回應幼童，只會教導他們日後以武力處理糾紛。官同意，本案並非同類案件中最嚴重，再考慮被告懷孕及總刑期原則，部分刑期同時執行。