男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周二（5 日）於區域法院院進入第 15 天。
辯方確認被告不會作供，亦不會傳召辯方證人。案件押後至 2025 年 2 月 4 日結案陳詞。
身在現場 見證記錄
演唱會
MIRROR演唱會事故｜被告不作供、不傳召證人 明年2.4結案陳詞
MIRROR演唱會事故｜專家指鋼索安全系數只有4.2 僅標準一半 官裁表證成立
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周一（4 日）於區域法院進入第 14 天。
演唱會事故調查小組專家顧問供稱，涉事的鋼索承重力不符標準，安全系數只有 4.2，遠低於標準的 10；加上鋼索質素不理想、部分組件安裝過緊，加速綱索磨損；而且涉案屏幕沒設置安全裝置，導致鋼索斷裂後屏幕墜下。
專家在盤問下同意，事故前一天分判商「協興隆」檢查發現屏幕傾斜時，如即時調整護繩器或更換鋼索，或可避免意外發生。暫委法官鍾明新裁定表證成立，審訊周二續，待辯方向被告索取指示。
MIRROR演唱會事故｜專家盤問下同意圖則質素差 工程師判斷錯誤「要孭飛」
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周五（1 日）於區域法院進入第 13 天。
工程專家證人在辯方提問下確認，主辦方提供的圖則質素差、有多處錯漏，審批的工程師有責任確保懸掛物件安全，不應「求求其其」簽發安全證明書，否則「錯咗要孭飛」。而他亦同意，當有專業工程師簽發證明書，「外行人必定會依賴」，以判斷結構是否安全。審訊下周一續，將傳召政府調查小組專家顧問作供。
MIRROR演唱會事故｜專家：紅館55個負重點近半超重 最嚴重超標316%
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周四（31 日）於區域法院進入第 12 天。
工程專家證人製作電腦模型，及警方量度器材的實際重量，推算事發時紅館天花的負重量。他供稱在 55 個負重點之中，有 25 點超重，集中在天花中央，當中有 8 點超標約 3 倍，主要承擔 6 塊 LED 屏幕的重量。
專家認為，負重點超重或令器材掉落，甚至令天花結構永久受損，影響承重量，認為主辦方當時應「減磅」，或重新設計、將重量分散到不同負重點。惟案發時整個懸掛系統已經建成，要重新設計比較困難。審訊周五（11 月 1 日）續。
MIRROR演唱會事故｜工程顧問實習生稱入職數天獲派跟進項目 「唔係好識睇嗰啲圖」
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周三（30 日）於區域法院進入第 11 天。
康文署外聘工程顧問公司的實習生供稱，入職約一周獲指派協助工程師跟進本演唱會項目，與工程師一同計算懸掛器材的負重量。由於他首次接觸負重表等文件，亦是首次接觸紅館項目，「唔係好識睇嗰啲圖」，最後在同事指示下，致電藝能的「阿祖」查詢閱讀圖則及運算的方法，對方口頭向他解釋。
工程專家證人則供稱，藝能的負重表、索具裝配圖有多處錯漏，例如沒說明吊掛 12 名藝人的摩打、軌道的重量及位置，亦沒交代計算反作用力的方法，「係空白一片、完全無講」；他又同意審批圖則的人，應了解所有器材的重量，強調「呢個係最重要嘅」。