男團 MIRROR 紅館演唱會墮屏事故,嚴重受傷舞蹈員李啟言(阿 Mo)入稟向僱主「舞館」索償。僱主多次缺席聆訊,區院法官羅麗萍直接判李勝訴,周五(19 日)並排期明年 5 月審訊,准李以視像作供,處理賠償金額評估。
被控的「舞館」一方仍然沒代表應訊。官透露李一方寄出的掛號信「被打回頭」,認為被告方有意逃避責任,又下令李一方再寄出掛號信,將審訊文件送到被告的辦公室。
身在現場 見證記錄
男團 MIRROR 紅館演唱會墮屏事故,嚴重受傷舞蹈員李啟言(阿 Mo)入稟向僱主「舞館」索償。僱主多次缺席聆訊,區院法官羅麗萍直接判李勝訴,周五(19 日)並排期明年 5 月審訊,准李以視像作供,處理賠償金額評估。
被控的「舞館」一方仍然沒代表應訊。官透露李一方寄出的掛號信「被打回頭」,認為被告方有意逃避責任,又下令李一方再寄出掛號信,將審訊文件送到被告的辦公室。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故,大型屏幕墮下令舞蹈員受傷,其中一位舞蹈員李啟言(阿 Mo)入稟向僱主「舞館」索償。法官早前在僱主多次缺席聆訊下,直接判李勝訴,賠償金額待定。案件周五(17 日)在區域法院處理,「舞館」仍沒派代表應訊。
申請方指,會申請李啟言透過視像作供,李父亦會出庭作供,正申請法援,並需時處理文件,申請押後案件。法官關注,條例原意是確保傷者盡快獲合理賠償,希望盡快排期審訊,將案件押後至 12 月 19 日,屆時將安排審期。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故,大型屏幕墮下令舞蹈員受傷,舞蹈員李啟言早前入稟向僱主索償勝訴。事隔 3 年,另一舞蹈員張梓峯周三(23 日)入稟區域法院,向涉事工程總承辦商藝能、分判商協興隆等 6 公司索償。根據司法機構網頁顯示,案件排期 2026 年 1 月 16 日進行核對列表審核聆訊,預計需時 15 分鐘。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故,大型屏幕墮下令舞蹈員受傷,其中一人,李啟言(阿 Mo)入稟要求僱主公司「舞館」,根據《僱員補償條例》作出賠償。案件周五(4 日)在區域法院處理,「舞館」繼續沒代表應訊,亦沒有接收文件。
法官羅麗萍認為,「舞館」一方明顯逃避法律責任,加上已事隔 3 年,直接判李啟言勝訴,僱主須負法律責任,賠償金額有待評估。申請方將呈交李的證人陳述書,說明事發前收入、醫療費用等。
申請方另指,相關的刑事審訊剛完結,仍待勞工處提供證人供詞,不排除與本索償案有關。官質疑「佢(申請人)已經等得太耐喇」,指不會再等申請方考慮是否向總承判商索償,押後至 10 月再進行指示聆訊。申請方另透露,阿 Mo 正在海外留醫。
PODCAST 法律 101 法律101|香港有「資助律師服務」嗎?法援篇(下) 上周焦點 涉天秤倒塌「精進建築」不獲政府續牌 高院准暫緩除牌 陳輝旺死因研訊 救護員確認事主上警車後有人呼痛 南丫海難研訊 海事處助理處長:不會以公帑為私人公司「守尾門」 七旬父涉勒斃患精神病女兒 陪審團一致裁定謀殺無罪、誤殺罪成 蔡天鳳案兩人涉助前夫出逃罪成還押候判 8小販管理主任優待應徵者罪成被判社服令 醫生王秉亮認濫發免針紙 官質疑是否濫權、貪錢 女報販被殺案 判囚終身被告覆核刑期被拒 申司法覆求推翻決定 Meta入稟告香港公司禁宣傳AI生成裸照程式 索償220萬港元 專題報道 MIRROR演唱會事故案件整合 屏幕為何墜下?責任誰屬? 特寫|父母虐殺初生男嬰案 狹小法庭之內 公義如何伸張?
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故,大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」兩名職員及「廣域策劃有限公司」的項目經理,被指在提交演唱會負重表等圖則時,虛報屏幕等設備重量。3 人否認串謀欺詐罪,以及屬交替控罪的欺詐罪受審,暫委法官鍾明新周五(30 日)於區域法院裁定 3 人罪名不成立。
判詞指,控方未能證明各被告知悉屏幕的實際重量、知道負重表虛報重量,亦未能證明他們負責草擬負重表,又指他們並無工程相關的專業背景,沒有職責核實圖則的真確性。官又指,控方未能證明被告受壓虛報器材重量,他們不會從中得益,欠犯案動機。而事故起因,包括東莞分判商「銚龍」施工粗疏,致懸掛屏幕的鋼纜斷裂,圖則出錯並非主因。
判詞特別提到,康文署依賴外聘的「輝固工程顧問有限公司」審批圖則,惟輝固的工程師失職,沒發現圖則有大量錯處,甚至不知負重表上申報的「12 名藝人」,是指 MIRROR 12 名成員,作供時稱或是指燈光裝置。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故,大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞台工程分判商之一「協興隆舞台工程有限公司」事後承認「沒有確保僱員的安全及健康」等 6 項傳票控罪,罰款 42 萬元。「協興隆」上周五(14 日)被入稟高等法院呈請清盤,債權人為「佛山市鉅能舞台設備有限公司」。司法機構網頁顯示,案件排期於 4 月 23 日聆訊。