2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周四（21 日）踏入第 19 日審訊，蔡淑梅繼續作供。
控方指疫苗通行證生效後，一名病人取「免針紙」的診金增至 500 元，質疑她「坐地起價」。蔡庭上否認，指自己自 1994 年開始收 500 元診金，但會視乎病人的情況酌收。控方又引述蔡在 2016 年節目上，質疑疫苗的安全性，及形容強制打疫苗是霸權。蔡確認她曾有上述言論，但指當時與案發時的處境完全不同，認為新冠疫情期間，政府推行疫苗通行證是「無可厚非」。
暫委法官勞潔儀則關注，蔡曾供稱她診斷病人有恐懼症，之後又改稱只是懷疑。蔡最終確認她只是懷疑病人有恐懼症，「如果用精神科嘅角度評估，我冇咁嘅資格，亦都冇咁嘅時間」。她亦確認，在簽發逾 1.2 萬張以「疫苗恐懼症」為醫學理由的「免針紙」之中，沒有一人她確診為疫苗恐懼症。審訊周五（22 日）續。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（20 日）踏入第 18 日審訊。
蔡淑梅繼續作供，指診症時需要填寫電子病歷系統、紙本病歷紀錄、在衞生署「醫健通」系統輸入資料發出「免針紙」，需時 1 至 2 分鐘，同時她會觀察病人的神情、詢問其病徵，迅速判斷病人有疫苗恐懼症。
控方引病人證人個案，質疑蔡僅花 17 秒至約 2 分鐘診症便發出「免針紙」，不足夠了解病情、完成「免針紙」程序及輸入病歷等。蔡不同意，稱「我認為夠，我做到呀，你睇我牌板就知我做到啦」，又否認不清楚病人是否有恐懼症便濫發「免針紙」。審訊周四續。
第 17 日審訊｜蔡供稱病人現巨大身心壓力 據衞生署指引發免針紙
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（19 日）踏入第 17 日審訊。區院暫委法官勞潔儀裁定表證成立，辯方需要答辯。
蔡淑梅選擇出庭作供，稱一向對疫苗的效用有保留，但亦不會阻止病人打針，認為病人應自行決定，又指在案發期間，開始有病人因懼怕打針求診，稱有頭痛、胸痛、失眠、抑鬱等症狀，影響生活，她判斷為「疫苗恐懼症」，即打針對病人身心構成巨大壓力，遠超於打針的利處，而根據衞生署的《暫擬指引》，可以發出「免針紙」。
對於控方精神科醫生專家證人質疑以兩、三分鐘診症，不足以診斷恐懼症，蔡直指不同意，認為單憑病人的眼神、語氣、呼吸，已可判斷其心理狀態，可以迅速斷症，「唔係用幾多時間先可以斷一個症，呢個我覺得好荒謬」。審訊周三續。
第 16 日審訊｜蔡曾於2016年節目懷疑疫苗效用 官准呈堂指與案有關
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周一（18 日）踏入第 16 日審訊。
控方上周擬呈遞，蔡淑梅於 2016 年在網台 MyRadio 主持節目的片段，並指節目出現的政治標語與本案可能有關，辯方質疑對蔡構成偏見。控方周一改稱，思量後決定遮蓋政治標語，主要依賴蔡在節目上的發言。
庭上播放節目片段，供法官考慮是否批准呈堂，蔡在節目提及，不認同流感疫苗，因此不曾為病人注射流感疫苗，又質疑，疫苗政策是一種「醫學霸權」，「好似共產黨政權，唔能夠挑戰佢一黨專政」。暫委法官勞潔儀考慮後，認為蔡談及對強制接種疫苗的看法，明顯與本案有關連，批准片段呈堂，但不會考慮蔡在節目上的政治發言。審訊周二續。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（15 日）踏入第 15 日審訊。
控方所有證人作供完畢，兩名被告擬作供。控方呈遞蔡淑梅於 2016 年主持網台節目的片段，指節目反映蔡對政府要求巿民接種疫苗的看法，節目中亦出現一些標語，希望蔡作供時解釋。
辯方質疑，本案是針對新冠疫苗，節目遠早於疫情爆發前播出，與案無關，又指「呢個法庭唔係審判蔡醫生嘅政治取向」，恐對被告不公。辯方又指，控方此時才呈遞新證物，質疑屬濫用程序。審訊下周一（18 日）續，法官將決定是否批准證物呈堂。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（13 日）踏入第 14 日審訊，控方傳召專家證人、精神科醫生譚務成作供。
專家供稱，疫苗恐懼症罕見，而症狀須持續至少半年。他認為醫生一般要花半小時診斷，質疑被告會診僅數分鐘，沒了解病人不想打針的原因、恐懼的程度等，亦沒排除病人有焦慮或抑鬱症，不足以診斷為疫苗恐懼症，「如果係我，我就唔會滿意」。而在 14 名作供的病人當中，專家認為 13 人均無足夠基礎確診疫苗恐懼症，僅 1 人覆診時，因症狀持續有可能確診。
辯方盤問時指出，假設病人在疫苗計劃推出一整年仍不敢打針，在案發時已有逾一年的恐懼症狀，是否符合恐懼持續半年的標準？專家同意滿足其中一項條件，但強調斷症仍有其他因素，包括病人的恐懼是否超乎比例、不理性等。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周四（29 日）踏入第 12 日審訊，控方繼續傳召專家證人、新界東聯網顧問醫生許明通作供。
辯方質疑，許撰寫專家報告時，並不知道病人如何向蔡表達自己對接種疫苗的恐懼，便認為蔡的診斷不當，屬偏頗分析，又質疑許對「疫苗恐懼症」一無所知，沒專業資格撰寫報告，「唔可以好有信心」指出蔡的診斷出錯。
許明通一概不同意，重申是基於蔡的診症時間、文件紀錄等「整體去睇」，又指精神科問診須了解病人求診時的「前文後理」 ，要以開放式問題詢問，給予病人時間思考，不能在「幾分鐘拋條問題出嚟」便可定斷。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（28 日）踏入第 11 日審訊，控方傳召專家證人、新界東聯網家庭醫學部顧問醫生許明通作供。
許明通於庭上就蔡對各控方證人的診斷記錄作供，指出蔡診症時沒有仔細查詢病史、沒有評估病人的精神狀況、藥物及疫苗敏感情況。他認為，蔡當時對病人的評估不足以診斷患「疫苗恐懼症」，「發出（這個）醫療判斷書並不妥當。」
第 10 天審訊｜病人供稱沒想過接種 教師稱對副作用「有啲驚」
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周二（27 日）踏入第 10 日審訊，控方續傳召數名病人作供。
昨起作供的天水圍一家四口，有免疫系統失調的次女今供稱，因「屋企人叫」她才往求醫並取得「免針紙」，她「冇諗過」要接種新冠疫苗。求診數天後警員上門調查，指她們一家涉及「不誠實」、「欺騙」的案件時，令她「驚到喊」。
患有「蕁麻疹」的老師供稱對大部份藥物敏感，試過錯誤服藥致全身腫脹兼窒息，故對疫苗副作用「有啲驚」。控方問及她害怕打針的情況，她回應「安心出行對於市民嚟講都係一樣好困擾嘅嘢」。
第 9 日審訊｜一家四口求診後被捕 長女被質疑卸責稱「唔識答」
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周一（26 日）踏入第九日審訊，控方續傳召數名病人作供。
家住天水圍的一家四口，28 歲的長女率先作供。她稱有高血壓、貧血，曾與家人一同感染新冠肺炎，因怕有過激或過敏反應故不打針。案發時，她與妹妹一同求診、獲發出「免針紙」，但指蔡沒提及或解釋何謂「疫苗恐懼症」。她後來與 3 名家人被警員上門拘捕。
辯方盤問又稱，她將責任推在蔡身上，望獲免予起訴。證人靜默後稱「唔識答」。控方覆問時指，免予起訴書上有要求證人作供「講真話」。證人稱「冇睇」，被法官質問。案件周二續。
第八日審訊｜病人證人稱蔡診斷「疫苗恐懼症」大致合理