男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」兩名職員及「廣域策劃有限公司」的項目經理，被指在提交演唱會負重表等圖則時，虛報屏幕等設備重量。3 人否認串謀欺詐罪，以及屬交替控罪的欺詐罪受審，暫委法官鍾明新周五（30 日）於區域法院裁定 3 人罪名不成立。
判詞指，控方未能證明各被告知悉屏幕的實際重量、知道負重表虛報重量，亦未能證明他們負責草擬負重表，又指他們並無工程相關的專業背景，沒有職責核實圖則的真確性。官又指，控方未能證明被告受壓虛報器材重量，他們不會從中得益，欠犯案動機。而事故起因，包括東莞分判商「銚龍」施工粗疏，致懸掛屏幕的鋼纜斷裂，圖則出錯並非主因。
判詞特別提到，康文署依賴外聘的「輝固工程顧問有限公司」審批圖則，惟輝固的工程師失職，沒發現圖則有大量錯處，甚至不知負重表上申報的「12 名藝人」，是指 MIRROR 12 名成員，作供時稱或是指燈光裝置。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周二（5 日）於區域法院院進入第 15 天。
辯方確認被告不會作供，亦不會傳召辯方證人。案件押後至 2025 年 2 月 4 日結案陳詞。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周一（4 日）於區域法院進入第 14 天。
演唱會事故調查小組專家顧問供稱，涉事的鋼索承重力不符標準，安全系數只有 4.2，遠低於標準的 10；加上鋼索質素不理想、部分組件安裝過緊，加速綱索磨損；而且涉案屏幕沒設置安全裝置，導致鋼索斷裂後屏幕墜下。
專家在盤問下同意，事故前一天分判商「協興隆」檢查發現屏幕傾斜時，如即時調整護繩器或更換鋼索，或可避免意外發生。暫委法官鍾明新裁定表證成立，審訊周二續，待辯方向被告索取指示。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周五（1 日）於區域法院進入第 13 天。
工程專家證人在辯方提問下確認，主辦方提供的圖則質素差、有多處錯漏，審批的工程師有責任確保懸掛物件安全，不應「求求其其」簽發安全證明書，否則「錯咗要孭飛」。而他亦同意，當有專業工程師簽發證明書，「外行人必定會依賴」，以判斷結構是否安全。審訊下周一續，將傳召政府調查小組專家顧問作供。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周四（31 日）於區域法院進入第 12 天。
工程專家證人製作電腦模型，及警方量度器材的實際重量，推算事發時紅館天花的負重量。他供稱在 55 個負重點之中，有 25 點超重，集中在天花中央，當中有 8 點超標約 3 倍，主要承擔 6 塊 LED 屏幕的重量。
專家認為，負重點超重或令器材掉落，甚至令天花結構永久受損，影響承重量，認為主辦方當時應「減磅」，或重新設計、將重量分散到不同負重點。惟案發時整個懸掛系統已經建成，要重新設計比較困難。審訊周五（11 月 1 日）續。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周三（30 日）於區域法院進入第 11 天。
康文署外聘工程顧問公司的實習生供稱，入職約一周獲指派協助工程師跟進本演唱會項目，與工程師一同計算懸掛器材的負重量。由於他首次接觸負重表等文件，亦是首次接觸紅館項目，「唔係好識睇嗰啲圖」，最後在同事指示下，致電藝能的「阿祖」查詢閱讀圖則及運算的方法，對方口頭向他解釋。
工程專家證人則供稱，藝能的負重表、索具裝配圖有多處錯漏，例如沒說明吊掛 12 名藝人的摩打、軌道的重量及位置，亦沒交代計算反作用力的方法，「係空白一片、完全無講」；他又同意審批圖則的人，應了解所有器材的重量，強調「呢個係最重要嘅」。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周二（29 日）於區域法院進入第 10 天。
康文署外聘註冊工程師繼續接受盤問，辯方質疑工程師在紅館實地視察時，應留意到 4 個喇叭體積甚大，肉眼已可判斷不只負重表上所指重 200 磅。工程師強調外判合約列明，其職責是根據主辦方提供的重量計算負重，不包括評估器材實際重量。辯方再指，證據顯示 4 個喇叭實際重近 1,400 磅，溫重申「我只關注負重表上寫了甚麼」。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周一（28 日）於區域法院進入第 9 天。
康文署外聘的註冊結構工程師，在辯方盤問下確認，主辦方「大國文化」提供的負重表和索具裝配圖則，兩者列出懸掛器材的負重點方位不一致，至少有 8 處出錯，部分負重點只有標示的一半承重量，或根本不能承重。他同意屬「顯然易見的錯誤」，但不知道圖則是由誰草擬。
他承認在檢查圖則時沒察覺上述錯誤，因當時較專注計算圖則標示的器材重量，沒留意方位是否正確，若發現必定要求康文署請主辦方澄清。審訊周二（29 日）續。
