54 歲女教師被指於去年 6 月 4 日在維園拒絕向警員出示身份證，她被控一項「阻差辦公」罪，案件周三（13 日）在東區裁判法院再訊，控方申請以 2,000 元簽保守行為 2 年處理，獲裁判官崔美霞批准。
案情指，警方當日在維園一帶巡邏，被告在維園以手機閃亮著白色蠟燭圖案，警員上前多次要求她出示身份證，被告拒絕及情緒激動。她在警誡下指沒有犯法，故毋須出示身份證。
身在現場 見證記錄
阻礙公職人員
陳朗昇否認採訪時阻差辦公 稱曾遭警公開身份證 須了解截查警資料 有差池可投訴
網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周四（18 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 天審訊，陳朗昇出庭作供。 他指當日截查警兩度「好快咁」拿出卡套，但無回應其提問，及後多名警員行近時，截查警亦無再要求他盡快出示身份證。陳解釋，因自己曾遭公開身份證資料，故希望問清截查警員的資料，「如果中間有咩差池，我都可以根據我問嘅資料跟進投訴。」控方則指，陳朗昇應提醒警員不要公開其身份證資料，陳表示，當時忙於向警員解釋並非不合作，若如控方所言行動，「恐怕件事更煩，要更多時間。」 陳朗昇完成作供，辯方表示沒有其他辯方證人，案件押後至 7 月 21 日作結案陳詞。
陳朗昇否認採訪時阻差辦公 表證成立周四作供
網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院續審，由裁判官梁嘉琪審理。 綜合各警員證供，截查被告的便衣女警當日向上級匯報，指被告拒絕出示身份證，上級要求被告退後和冷靜。及後便衣警署警長到場，在被告質疑下出示委任證，同時警告被告冷靜。被告未有理會，最終遭警員壓向牆邊拘捕，警員認為他有逃走意圖，反手鎖上手扣。 辯方指出，被告過往曾遭便衣警在網上直播中，公開其身份證資料；警署警長稱不知道，另同意被告有權要求澄清便裝警員身分。裁判官裁定表面證供成立，辯方指陳朗昇選擇作供，案件押後至周四（18 日）續審。
陳朗昇否認採訪時阻差辦公 辯方質疑截查警「作故仔」 警：事後「諗得更多」
網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周二（16 日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官梁嘉琪審理。 當日截查被告的便衣警員供稱，收到情報指有人鼓吹媒體和居民到場表達不滿和訴求，評估或會發生混亂。她見被告與同行男子打斜過馬路，被告以手按著斜孭袋，認為他們或打算示威，故將他們截停。警員指，多次向被告表露身分，並要求出示身份證，但被告情緒激動未有依從，最終以「阻差辦公」和「公眾地方行為不檢」拘捕他。 辯方盤問時質疑，警員庭上證供較當日的口供詳盡，警員指事後在安靜環境「諗得更多」，憶起更多事項。辯方指出，被告曾遭公開身份證資料，故案發時要求釐清便衣警員身分，但警員未有回應，直至其他軍裝警員介入才回答其隸屬小隊。辯方另指，被告及後與警員理論有否阻礙途人致情緒激動，最終未及出示身份證。案件周三（17 日）續審。
被指六四晚違泊貨車、拒示身份證 律政司拒官提議改簽保守行為 兩男認罪判一年感化
2022 年六四 33 周年當晚，兩男被指駕駛有「894」數字車牌貨車落貨時，違例泊在銅鑼灣時裝店 H&M 對開的雙黃線，並拒向警察出示身份證引人聚集，事隔約 5 個月，各被控一項阻礙公職人員罪。二人首度提堂時即席認罪，周三（7 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。 法庭早前為二人索取兩份報告，主任裁判官嚴舜儀指閱後有「初步想法」，邀控方考慮給被告機會、改以簽保守行為處理本案，但強調「無壓力嘅」、決定權在控方。 控方指向律政司索取法律意見後，拒絕接受以簽保守行為結案。裁判官遂接納報告建議，判兩被告 12 個月感化令，並指相信二人「唔係存心去擾亂社會秩序」，望二人接受感化官輔導後，面對突發情況時可更好處理個人情緒，「令自己唔會因環境壓力做出錯誤決定」。
曾於「旁聽師」涉煽動案被捕五旬漢 認西九法院外阻差 判 80 小時社服令
2021 年 12 月下旬，五旬漢疑因目睹 13 歲男童在西九法院外被截查，涉嘗試介入兼拒上警車搜身，被控一項阻礙公職人員罪。他早前認罪，周一（28日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方求情指，案情輕微，被告本意為希望陪伴男童受查，令男童「冇咁驚同孤單」。被告在過程中沒有使用粗言穢語及肢體動作，並非無理取鬧。 裁判官施祖堯指，本案在法院外發生，被告的阻撓程度不算高，案件不涉暴力，接納案情較同類案件輕。官考慮初犯、信納因衝動犯案，接納感化官建議判處 80 小時社會服務令。
被指 2022 年六四晚違泊「894」車牌貨車、拒出示身份證 兩男認罪押 12.7 判刑
2022 年六四 33 周年當晚，兩男被指駕駛有「894」數字車牌貨車落貨時，違例泊在銅鑼灣時裝店 H&M 對開的雙黃線，並拒向警察出示身份證引人聚集，事隔約 5 個月，各被控一項阻礙公職人員罪，周三（23 日）在東區裁判法院首度提堂。 兩男即席認罪，押後 12 月 7 日判刑，以候索取感化及社會服務令報告，期間准以原有條件擔保。主任裁判官嚴舜儀指，「你哋可能以為好小事，但以當時環境，行為引起群眾聚集，令警察不必要地增加要面對嘅風險，人多、秩序一亂，就好易有人受傷，明唔明白？」
曾於「旁聽師」涉煽動案被捕五旬漢 認西九法院外阻差 保釋 11.14 判刑
2021 年 12 月下旬，五旬漢疑因目睹 13 歲男童在西九法院外被截查，涉嘗試介入兼拒上警車搜身，被控阻差辦公。他周二（25 日）在西九龍裁判法院承認一項阻礙公職人員罪，裁判官施祖堯押後案件至 11 月 14 日判刑，並為被告索取感化及社會服務令報告，但強調會考慮所有判刑選項。被告准以原有條件繼續保釋。 案情指，被告曾在場大叫，要求陪同男童受查。警方截查被告時要求他上警車搜身，被告拒絕稱「唔明點解一定要上警車做。」辯方強調，案情輕微，被告沒有作出激烈行為，他本意為希望陪伴男童受查，令他「冇咁驚同孤單」。他在過程中沒有使用粗言穢語及肢體動作，被捕後亦跟隨警方上警車，並非無理取鬧及有心玩弄警方。
青年為父虛報快測結果判一年感化 警：料判刑有阻嚇性
24 歲青年於今年 3 月第五波疫情期間，涉為父親上載虛假的快測陽性相片，申報陽性個案，及兩度阻礙個案追蹤辦公室職員執行公務。他早前承認一項「明知而向衞生主任提供任何在要項上屬虛假的資料」罪及兩項「阻礙公職人員」罪，主任裁判官羅德泉周一（26 日）在東區裁判法院判被告接受 12 個月感化令。 連同本案，目前已有兩宗涉虛報快測結果的案件，兩名男女分別被判囚 14 日及感化。警方表示歡迎法庭裁決，強調罪行嚴重，被告行為浪費政府資源，亦增加市民的抗疫壓力，相信判刑已有一定阻嚇。
