壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 142 日審訊，黎智英第 50 日作供，控方第 24 日盤問，問及「科技禁運」議題。黎否認提倡針對中國實施科技制裁，指自己僅陳述事實，因當時已實施制裁。
控方上周引述黎的「Live Chat」節目言論，問是否反映即使有犯《國安法》的風險，黎仍會繼續行事、《蘋果》會照常運作。黎解釋《國安法》紅線模糊，承認會「打擦邊球」，在模糊地帶冒險，但若行為明顯違法，「我不會蠢到去做」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎犧牲香港為美國爭取利益 黎：我為香港自由而戰
PODCAST： 一周法庭線報｜721非白衣人案判囚；黎智英續作供；鄒家成未經授權寄信判囚提上訴 上周焦點： 721林卓廷等7人暴動判囚 官指有其他閘內人亦參與暴動 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被裁定 721 在元朗站大堂參與暴動罪成，周四（27 日）判刑，官基於被告同意案情節省時間、案件歷時多年，為各人減刑 5 個月，最後判囚 2 年 1 個月至 3 年 1 個月。 法官陳廣池指，本案並非街頭暴動，亦非早有計劃，而白衣人的暴動「醖釀催快了閘內另一場暴動」，因應各被告的角色，採取較低的量刑起點，又指難免因襲擊事件，致使有人以為非白衣人都是「受害者」，他相信部份沒被捕的閘內人亦參與了暴動。 官指林卓廷的求情信「文筆暢順，亦充滿悲情壯志」，但沒悔意，「撫心自問，D1 晚上入元朗真是監督警察，保護巿民，調解閘內閘外對壘雙方嗎？D1 有沒有怱（忽）悠他人，甚至自己呢？」被告親友求情則提及，各人正直無私，因案自責悔疚、付出代價，望法庭輕判。 另外，元朗「7.21 襲擊」首宗白衣人暴動案，獲裁無罪的王志榮，上訴庭發還原審重新考慮，案件亦於周四續審。法官葉佐文關注，控方提交的閉路電視截圖模糊不清，著控方修訂書面陳辭，為每張照片補充獨立描述，案件押至 3 月 26 日續審。 721非白衣人案｜綜合證人供詞 擲物、射水前後發生甚麼事？ 《法庭線》嘗試據庭上證供重組時間線，將被告的言行重新放入時序中理解。在各人喊話、擲物及射水前，陳永晞目擊白衣人第一波襲擊，有女士被追打，他亦被指嚇；林卓廷在網上看到廚師受襲。其後白衣人越來越多，閘內人看到閘外陸續有人受襲，包括穿黑衣的男士、記者何桂藍，亦有女子受襲後倒地，惟未見警方介入。11 時前抵站的葉鑫昇指，見到白衣人「擸晒架生、曬晒馬」。 現場氣氛逐漸升溫下，各人向閘外喊話，說「Come on」、「警察依家嚟緊，你哋全部企喺度，夠膽企喺度唔好走」、招手、擲水樽等物，以及開消防喉射水等等。他們都辯稱留守是顧及自身及他人安全，亦是為了自衛、保護他人等而作出涉案行為。 另一方面，林卓廷到場向群眾表明已聯絡警方，港鐵人員亦於本案關鍵時間前，已向車站警務室求助。幾名警務人員在本案首次作供，披露警方事前已收「鄉事吹大雞」的情報，當晚在鳳攸北街、元朗站一直有人監察，但只派出 3 名軍裝警員到車站，3 警不久撤退。 指揮官表示，部署在元朗警署的快速應變部隊在 11 時才收到指示前往車站。按時間線，其時何桂藍已受襲、白衣人林觀良持木棍在敲打閘機，白衣人隨後更衝入閘，鄺浩林後腦受重擊。直至 11 時 03 分本案關鍵時間結束，現場都未有警員。白衣人並進一步走上月台，林卓廷在車廂中被林觀良等人打至嘴角流血等。 元朗721事件20人暴動等罪成 林卓廷量刑起點與白衣人黃英傑相同 《法庭線》整合元朗 721 事件逾 5 年半以來，暴動等罪成 20 人的判刑，當中林卓廷的量刑起點，與在元朗站大堂指罵他的白衣人黃英傑一致，同為 3 … Read more
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 141 日審訊，黎第 49 日作供。
控方引述黎專欄文章，當中提到 200 名警員搜查《蘋果》大樓，形容「警權侵犯新聞自由」。法官質疑黎刻意向讀者營造警方肆意搜查、違憲的形象。黎否認，稱僅描述所看到的情景，又指《蘋果》是首間被 200 警員搜查的媒體。法官李運騰則指，《星島》亦曾被廉政公署搜查。
控方另引述黎的「Live Chat」節目言論，問是否反映即使有犯《國安法》的風險，黎仍會繼續行事、《蘋果》會照常運作。黎解釋《國安法》紅線模糊，承認會「打擦邊球」，在模糊地帶冒險，但若行為明顯違法，「我不會蠢到去做」。案件下周一（3 月 3 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 141 日審訊，黎智英第 49 日作供，控方第 23 日進行盤問。
控方周天行在提問前，指出周四散庭時，有旁聽人士大叫「香港人加油」、「黃皮膚香港人加油」，指庭內人士都應該尊重法庭，遵守法庭規矩。法官杜麗冰指，當被告及其他人仍在法庭內，公眾人士不得擾亂法庭程序，或以任何方式表達感受。杜續指，公眾人士要保持安靜，若擾亂法庭秩序，保安會記下其個人資料，以及被要求離開法庭。控方補充，警方已識別擾亂法庭秩序人士的身分，會就此與保安聯絡。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜訪談稱《國安法》後會繼續行事 黎指明知違法不會做 但同意會「打擦邊球」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 140 日審訊，黎第 48 日作供。
控方指《國安法》生效後，黎在專欄文章提到「煮到來就食」，問黎當時不害怕《國安法》？黎指，即使當時他所做的一切是合法，也會警惕《國安法》的後果，因紅線很模糊。控方質疑，黎沒於文章要求人們不要違反《國安法》？黎反問「我有責任這樣做嗎？難道我見到每個人，都要說不要犯法嗎？」
另外，黎在「Live Chat」節目提到疫情問題，指疫情緣於中國沒有言論自由，控方質疑言論沒根據。黎指，他在新聞中讀到，認為如首次發現疫情的醫生可把消息放在社交媒體，政府可控制疫情。控方再質疑黎沒有查核新聞內容便引用，黎指當時不只一間媒體有報道，相信資訊真確，又指自己不會比媒體查證得更好，案件周五（28 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 140 日審訊，黎智英第 48 日作供，控方第 22 日盤問。
控方周三就黎「Live Chat」節目提問，當中黎提到「我們只是想擺脫獨裁」。法官杜麗冰關注黎所指的「獨裁」意思，黎稱並非指中共，「只有中國人民才能擺脫中共」，而在一國兩制下，自己是香港人，言論遭法官質疑。黎周四主動澄清，他指自己不是中國人，是指他不是中國內地人（Mainland Chinese），而是香港中國人（Hong Kong Chinese），與他早前主問時的證供一致。黎形容，「中國作為我的國家，我愛中國，但不愛中國政府。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎文章沒籲勿犯《國安法》 黎反問「我有責任這樣做嗎？」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 139 日審訊，黎第 47 日作供。控方圍繞黎「Live Chat」節目提問，當中黎提到「我們只是想擺脫獨裁」。法官杜麗冰關注黎所指的「獨裁」意思，黎稱並非指中共，「只有中國人民才能擺脫中共」，而在一國兩制下，自己是香港人。
杜麗冰再問黎「你的皮膚是黃色的嗎？」黎反問，「我是黃皮膚，就被認定為中國人？」，重申自己是香港人。法官李運騰打斷問，黎曾表示不同意港獨？黎確認，但指他認同一國兩制。案件周四（27 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 139 日審訊，黎智英第 47 日作供，控方第 21 日盤問。
控方問及黎於 2020 年被還押後的情況。黎確認張劍虹於 12 月曾到收押所探望，當時著對方繼續營運《蘋果》，編採上繼續，但要小心。他在控方盤問下確認，張於 2021 年 2 月再探訪時，黎沒有叫張停運《蘋果》。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎供稱「只有中國人能擺脫中共」 官指黎黃皮膚是中國人 黎：我是香港人
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 138 日審訊，黎第 46 日作供。
控方針對《國安法》生效後刊出的涉案文章提問，提到作家「一劍飄塵」文章稱「美國肯定會報復直至取消香港自治待遇」，指內容試圖激使香港居民循非法手段改變現有合法制度。黎指，這是他人的文章，怎知道對方想法，「請告訴我，因為你太聰明了」。
法官李素蘭打斷稱，控方僅發問，斥黎「不要作出自作聰明的評論」。法官李運騰亦指，「你只需回答同意與否，達過百篇涉案文章，如果再這樣回應，我們下年也會坐在這裡」。黎另確認，當時沒想到文章會違反《國安法》，因此沒著論壇版主管楊清奇要求作者不要再撰寫相類文章。案件周三（26 日）續審。
