身在現場 見證記錄

實時更新|黎智英案第39日審訊 控方在楊清奇手機檢取管理層對話截圖

實時更新|黎智英案第39日審訊 前主筆楊清奇第三日作供

Read more

黎智英案第38日審訊|楊清奇:《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者撰稿

黎智英案第38日審訊|楊清奇:《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者撰稿

Read more

實時更新|黎智英案第38日審訊 楊清奇:《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者

實時更新|黎智英案第38日審訊 楊清奇第二日作供

Read more

黎智英案第37日審訊|楊清奇:飯盒會非討論交流 論壇版不會與黎觀點「作對」

黎智英案第37日審訊|楊清奇:飯盒會非討論交流 論壇版不會與黎觀點「作對」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周一(4 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 37 日審訊,第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇首日作供。

楊清奇供稱,「飯盒會」並非用作討論,而是讓黎收集各部門的問題,再給予指示。他又指,黎沒有直接向論壇版發指示,但其專欄文章的觀點,比其口頭指示更明確、清晰,因此「論壇版一定唔會同佢作對」,又指反修例運動後,《蘋果》報道角度變得激進,《國安法》實施後,不追求平衡報道。

另外,控方提及楊在 2020 年到黎寓所晚飯,曾經討論《國安法》。楊稱大家當時都很關心黎會否被捕,「黎生話佢唔驚嘅,如果佢被拉呢,更加證明到中共同香港政府對人權嘅打壓,同時打壓新聞自由,佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」。案件周二(5 日)續審。

相關報道:
實時更新|黎智英案第37日審訊 前主筆楊清奇開始作供

Read more

11.12中環|8人暴動等罪成 判囚2年9個月至3年9個月 官接納求情酌情減刑

11.12中環|8人暴動等罪成 判囚2年9個月至3年9個月 官接納求情酌情減刑

Read more

馬家健案|大狀張曉惠妨礙司法公正罪脫 官指馬非誠實證人、對張說法有保留

馬家健案|官裁定大狀張曉惠妨礙司法公正罪脫 指馬非誠實證人、對張說法有保留

Read more

47人案|還押逾千日胡志偉獄中悉母離世 出席喪禮須審批 懲教稱私隱不回應

47人案|還押逾千日胡志偉獄中悉母離世 出席喪禮須審批 懲教稱私隱不回應

Read more

23條國家秘密|政府擬訂7範疇 傅景華憂吹哨墮法網 陳弘毅料屬秘密否由特首確定

23條國家秘密|政府擬訂7範疇 傅景華憂吹哨墮法網 陳弘毅料屬秘密否由特首確定

Read more

黎智英案第33日審訊|辯方指黎只提建議 陳沛敏:「有時我會覺得係一個指示」

黎智英案第33日審訊|辯方指黎只提建議 陳沛敏:「有時我會覺得係一個指示」

Read more

黎智英案第32日審訊|陳沛敏:黎還押後沒指示改變方針 她授意刊出「我們不會認命」

黎智英案第32日審訊|陳沛敏:黎還押後沒指示改變方針 她授意刊出「我們不會認命」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周一(26 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 32 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。 陳沛敏供稱,黎於 2020 年 8 月被捕至 12 月還押期間,沒表示要改變報道角度,憶述探訪黎期間,他提到「覺得香港情況變壞咗好多」,著同事「撐住」。陳又確認,黎被拒保釋的頭版報道印有「《蘋果日報》告讀者書:我們不會認命」,由她授意刊出,因黎被還押後,「好多人都諗緊《蘋果》會唔會繼續做落去,我覺得要一個表態」。 控方另詢問 8.31 太子站事件的報道角度,陳稱就警方當晚有否使用過分武力提出質疑,並同意與黎的看法有關,因黎覺得「警暴」違反公義,當晚很多影片顯示,市民被警方「打得好犀利」。法官李運騰問,標題是提出問題還是陳述?陳稱屬陳述。案件周二(27 日)續審。 相關報道:實時更新|黎智英案第32日審訊 陳沛敏稱認同黎民主自由價值觀 案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。 陳:認同黎民主自由價值觀惟做法、路線非每次認同 陳沛敏第 11 日作供,控方張卓勤圍繞黎智英於 2020 年 8 月被捕後的情況提問。控方展示同月 13 日《蘋果》頭版報道〈黎智英羈留室感悟 「坐監都揀呢條路」〉,指黎獲釋後受訪提到,「將來瞓喺監獄,whatever,我都係會揀呢條路⋯《蘋果》一定撐落去」。陳確認,黎作出相關發言時她在場。 陳指,黎於 2020 年 8 月被捕至 12 月還押期間,沒表示要改變報道角度,《蘋果》基本上是跟從黎的看法行事。她解釋,「因為佢係老闆啦,同埋佢都係比較強勢嘅作風⋯佢都會好堅持佢自己嘅做法係啱」,又指黎指示透過報道反映其看法。 法官李運騰關注,一般而言,黎多大程度影響《蘋果》編採政策?陳稱黎非常重視一宗新聞時,會「明確話做大」、向高層發放相關新聞稿,或者早前提及「七一立法會」事件中,「叫我哋做多啲示威者心聲」。控方問,陳是否認同黎的政治立場?陳稱認同民主、自由等基本價值,但其具體方法、路線,「我唔覺得我每次都認同囉」。 官問 831 報道關於警暴標題屬問題或陳述 控方又圍繞 2020 年 9 月三篇文章詢問,包括涉及 8.31 太子站事件的〈港鐵大搜捕釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆打市民〉、〈PK 鄧恐嚇講「打死人」違國安法〉報道,以及陳專欄文章〈這星期給香港人的通識題〉。 控方詢問,針對 8.31 太子站事件,《蘋果》以甚麼角度報道?陳稱「質疑警方當晚有冇使用過份武力」。控方續問,其角度是否與黎智英的看法相關?陳形容「可以話有」,因黎覺得「警暴」違反公義,「而當晚好多短片都影到警方嗰日喺車廂入面,有啲市民被打得好犀利啦,咁所以我哋用咗 A1 報道呢件事」。 … Read more