2025 年法律年度開啟典禮周一（20 日）下午在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時指，近年地緣政治緊張局勢加劇，香港部分海外法官遭受有組織滋擾和施壓，延聘擁有相稱地位和經驗的海外法官或不如以往順暢，但終院仍有深受尊崇的海外及本地非常任法官留任，顯示「個別法官的去留儘管具有重要性，終究也不會削弱制度的基礎和健全性」。
大律師公會主席杜淦堃則指，過去一年有在香港以外的評論者，批評香港司法系統，部分批評並不公平甚至有惡意，「經常遭到我們政府使⽤同樣強硬的語⾔來反駁」。他認為，維護國安「具有根本重要性」，解釋了為何國安法例賦予執法機構廣泛權力，但「行動勝於言語」，政府務必證明香港尊重公民權利，並以審慎和相稱方式運用新的國家安全法例下的權力。
相關報道：
2025法律年｜張舉能：6海外法官足夠終院運作 法官離任原因不同「不應上綱上線」
司法機構周五（10 日）公布，特首李家超接納終院首席法官張舉能建議，延任海外非常任法官賀輔明（Leonard Hubert Hoffmann）的任期 3 年，新任期由今年 1 月 12 日起計。張舉能歡迎賀輔明續任，稱他願續參與終院工作，「正好體現他對香港的法治和司法獨立的有力支持」。
張舉能指，賀輔明是終院歷來任職時間最長的海外非常任法官。翻查資料，賀輔明是英國法官，他曾在香港終院參與審理涉黃之鋒、周永康、羅冠聰的「雙學上訴案」，以及攝影師被控 2019 年非法集結案。
據終院簡介，賀輔明生於 1934 年，即現已年屆 90 歲。連同賀輔明，終院現有 6 名海外非常任法官，當中澳洲法官甘慕賢的任期亦將在 2025 年 7 月屆滿。
政府周二（24 日）刊憲公布，保安局局長鄧炳強行使俗稱「23 條」的《維護國家安全條例》，對 7 名正被警方國安處懸紅通緝、涉違《國安法》的海外人士，即許智峯、郭鳳儀、袁弓夷，郭榮鏗、任建峰、許穎婷及邵嵐，採取 6 項針對措施，包括撤銷特區護照，禁向他們提供資金等（見表）。
是次為政府第二度刊憲公布動用《維護國安條例》第 89 條，「保安局局長有權為針對某潛逃者施行某些措施而指明該潛逃者」。2024 年 6 月，亦有 6 名被通緝的海外人士被引用相同條文採針對措施，包括前眾志主席羅冠聰、前職工盟總幹事蒙兆達、前「攬炒團隊」劉祖廸、「英國港僑協會」鄭文傑，以及「升旗易得道」的霍嘉誌、蔡明達。（詳見另稿）
另外，警方懸紅每人 100 萬元，通輯 6 名已離港人士，指他們涉違《國安法》。6 人包括前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華、前區議員劉珈汶、前「學生動源」召集人鍾翰林等。（見另稿）
《明報》周一（4 日）報道，因「612 人道支援基金」遭國安處投訴專業失當的律師，近日陸續收到香港律師會通知調查結果，會方發出「指責書」或「遺憾信」。律師會會長湯文龍同日發稿確認，已全數調查 16 宗投訴，涉及律師接受未經社團註冊的 612 基金款項，違反《律師執業條例》。
湯文龍指，已向被投訴律師發出不同的警告或結案信件，未有提及有個案須轉交可撤銷執業資格的律師紀律審裁團處理。律師會前會長、法律界立法會議員林新強在電台節目則指，「指責書」或「遺憾信」都屬於紀律處分、須存檔，但如將來沒重犯，問題不大。
政府周五（11 月 1 日）刊憲公布，特首李家超延長高院原訟庭法官杜麗冰、張慧玲，以及區院法官陳廣池的任期一年半至兩年，至 2026 年屆滿。翻查資料，他們正在審理包括《國安法》及反修例運動在內的案件。
杜麗冰為《國安法》指定法官，正審理「黎智英國安案」，黎智英料將在 11 月 20 日出庭作供。張慧玲正審理「反恐首案」，7 名認罪或審訊後罪成的被告，將在 11 月 14 日判刑。陳廣池則正審理「721非白衣人案」，該案將在 12 月 12 日裁決。
海外傳媒報道，香港終審法院海外非常任法官祈顯義周二（22 日）於澳洲悉尼出席演講，遇海外港人示威，示威者高舉「壹傳媒」創辦人黎智英的照片，及霓虹燈牌抗議，要求他辭任非常任法官。政府周四（24 日）傍晚發聲明，強烈譴責有人向祈顯義施加不當壓力，公然干涉香港特區正審理中的刑事案件。
發言人又指，就黎智英所涉的《國安法》案件，相關程序尚在進行中，任何人均不宜評論，更不應不當干預，強調包括該案在內所有案件，均嚴格按照本港法律，並在《基本法》及《香港人權法案》保障下，接受公平審訊。
今年提早辭任終院海外非常任法官的岑耀信，在法律 Podcast 節目再論香港法治，指尊重繼續留任的英國法官廖柏嘉，並認為他在「8.18 流水式集會案」的裁決絕對正確，符合英國判例。他又提及 2019 年確實發生暴動（Riots），若說沒有發生是荒謬。
岑耀信亦再談對《國安法》的看法，形容拒絕保釋的假定、嚴苛的最低刑期令人厭惡，但因有保障人權的條文，他一度相信會溫和地執法，而海外法官能予協助。他引述有上訴庭法官指，香港的氛圍顯著影響法官判決，司法機構不能和中國政府打「游擊戰」。他形容本地法官處於外界不理解的艱難處境，某程度上是受害者，亦批評 47 人、立場及黎智英欺詐案的裁決，形容是荒謬、極端。
司法機構指，絕不同意任何指稱法官以政治或其他無關考慮處理案件，又或法治已被削弱的說法，「這些嚴重的指控不符事實，也是對法庭和法官的冒犯」。政府則指，極不同意岑耀信的偏頗意見，指法院在審案時，絕對沒受到中央或特區政府的任何政治壓力，法治亦無任何倒退，「任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據」。
再有終審法院海外非常任法官選擇不續任。傳媒周一（30 日）報道指，英國法官范理申（Nicholas Phillips）今天完成任期，將不續任。范理申回覆《有線新聞》指，是因個人理由而非政治理由拒絕再續任 3 年。
司法機構回覆指，范理申最近表示因個人理由不欲續任，感謝其巨大貢獻及對香港法治的支持，又指「近期的法院人員變動不會影響終審法院的運作」。連同范理申，終審法院年初至今共有 5 名海外法官先後不續任，或提早請辭，而餘下的海外法官有 6 人。
