司法機構周五（30 日）公布，委任律政司副刑事檢控專員、資深大律師譚耀豪為高等法院原訟法庭法官，於下周一（9 月 2 日）起生效。公告指，譚加入司法機構後的 6 個月內，不會處理任何涉及政府的刑事審訊、上訴或民事案件。
翻查資料，譚耀豪曾代表律政司處理多宗案件，包括支聯會被指煽動顛覆案的案件管理聆訊、林卓廷涉披露游乃強受廉署調查案的上訴許可聆訊、詹培忠父子涉串謀欺詐案，以及七一立會暴動案等。
終審法院周一（12 日）就 8.18 民陣「流水式集會」案，5 名法官裁定黎智英、李柱銘、吳靄儀等 7 名民主派人士終極敗訴，維持各人「參與未經批准集結」定罪。有份參與案件的英國非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）撰寫補充觀點，贊同終院首席法院張舉能及常任法官李義撰寫的主體判詞，駁回被告一方上訴。
英國《獨立報》周二（13 日）報道，指廖柏嘉是一家專為協助海外在囚英國公民的慈善團體的信託人，但在周一的裁決中維持擁英國公民身分的黎智英定罪，並引評論轟廖柏嘉「偽善（hypocritical）」。
廖柏嘉罕有發聲明回應，指司法決定的確會導致有人入獄，但他作為法官及團體信託人的身分並無衝突；又強調他作為香港法官，就如其他地方法官的職責，按照法律處理席前案件。
高院多宗案件審期超出預計，法官人手備受關注。司法機構周四（8 日）宣布委任區院法官梁俊文、游德康、郭啟安及胡雅文為高等法院原訟法庭法官，周五（9 日）起生效。
翻查資料，胡雅文曾審理《國安法》罪行的「呂世瑜案」，在控方提出刑期下限後改判呂囚 5 年；並在「8.18 流水式集會」中，裁定黎智英、吳靄儀等人「組織未經批准集結」等罪成。
游德康曾審理林卓廷等人涉要求他人刪除「7.1 包圍警總」示威者照片一案，裁定林意圖妨礙司法公正罪不成立。郭啟安則曾處理戴耀廷涉 2016 年立會選舉登廣告沒申報開支案，判戴監禁 10 個月，指戴即使有崇高理念，亦不能作為犯法藉口。
早前辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信，接連受訪批評香港法治及 47 人案裁決。《星島日報》及香港電台周四（20 日）刊出律政司司長林定國訪問，他首開腔回應岑耀信，質疑對方不應以法官身分評論，稱對其言論感失望，但認為不應因此抹殺他過去對本港法庭的貢獻。
林定國又指，沒有海外法官不會「死人冧樓」，香港維持高水平法治的功勞，大部分歸功於本地法官。不過，他強調不代表沒有海外法官也沒所謂，指他們參與審訊，有助本港發展國際化法律環境。
今年接連有終審法院非常任法官離任或表示不續任，繼澳籍法官紀立信今年初稱因年紀不續任後，兩名英籍法官郝廉思、岑耀信於早前辭任，加籍法官麥嘉琳亦指因年紀不續任。律政司副司長張國鈞回應傳媒提問時指，「香港法治從來不是建基於非常任法官制度上」，而是多代人一起建設的「法治社會制度」。
他又提到，雖然有非常任法官離開崗位，但去年及今年亦有新法官獲委任，形容「進進出出」是正常事情。就岑耀信撰文和受訪批評香港法治，張國鈞不點名稱，個別法官「妄議」尚在進行的司法程序，又稱對偏頗評論表示非常失望。
翻查資料，特區政府過去曾多次於新聞稿提及非常任法官制度，除形容為「香港特區司法制度的獨特優勢」，亦曾於反駁美國政府對《國安法》批評的新聞稿中，指非常任法官願意參與香港法院工作，「就是香港司法獨立的最佳佐證。」
相關報道：
終院海外非常任法官或剩7人、4澳籍3英籍、加籍法官「清零」
提早辭任後撰文受訪 高調評港法治、批 47 人案裁決 岑耀信是甚麼人？
終審法院近期接連有海外非常任法官請辭，或不再續任。繼前澳洲首席大法官紀立信早前表示，因年紀不欲續任，兩名英國前最高法院法官郝廉思、岑耀信亦提出請辭。終院亦已確認，前加拿大首席大法官麥嘉琳，於今年 7 月底任期屆滿後會離任，將是今年第四名離任的海外非常任法官。若沒有委任新法官，終院海外非常任法官人數將減至 7 人。
外界關注其他海外非常任法官的去向，當中已滿 90 歲的英籍法官賀輔明已表示，今年可能是最後一次來港，屆時將與終院首席法官張舉能商討去留事宜。至於其他的法官，英籍法官廖柏嘉稱將繼續留任，另一法官范理申未有回應；四名澳籍法官中，則有三人稱會留任，一人未有回應。
隨著兩位英籍法官離任，四名澳籍法官將暫佔非常任法官的大多數。而加拿大籍法官麥嘉琳請辭後，終審法院將暫無加籍海外非常任法官。
現年約 76 歲的英國最高法院前法官岑耀信，在任香港終院海外非常任法官 4 年半，經歷《國安法》前後，他提早辭任，並接連撰文、受訪，批評香港法治及 47 人案裁決。
翻查資料，岑耀信歷史學出身，20 多歲已成為牛津大學莫德林學院的院士，其後成為執業大律師，大約 10 年後獲委任為御用大律師，其後以兼任方式開始法官生涯。2012 年，他以大律師而非全職法官的身分，獲委任為最高法院法官，是英國第一人。
2018 年退任法官後，岑耀信曾公開批評英國政府，包括指疫情期間的封鎖措施是歷史上「對個人自由最大的干涉」，亦公開就多項議題表達意見。2021 年，他辭任候補法官，稱懷疑自己對政府公開批評後是否仍適合履職。最高法院院長韋彥德回覆指是「正確的決定」。
英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption）提早辭任香港終審法院海外非常任法官後，接連受訪批評香港法治及 47 人案裁決。
港澳辦周三（12 日）刊載文章，指岑耀信攻擊及抹黑香港法治，「以政治淩駕事實和法律，是充滿偏見的政治臆斷和惡意的政治炒作」，又指他與 2021 年時「180° 大轉彎」，批評「心甘情願為外部勢力干預香港事務效力」。建制派亦在報章反駁岑耀信。
岑耀信亦接受英國《天空新聞台》訪問，指《國安法》後，在香港反對政府政策、追求民主者的生活變得艱難，他再次否認自己談論政治，稱是要點出政治如何影響司法。他又形容，香港的民主雖未消逝，但處於「維生狀態」（it is on life support）。
英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption）提早辭任香港終審法院海外非常任法官後，周一在《金融時報》撰文指「香港法治岌岌可危」。他周二再接受《BBC》訪問，指 47 人案是他決定辭任的「最後一根稻草」。
主持提及特首李家超「非常強烈反應」，包括指法官的專業不在政治。岑耀信指，他並非談論政治，而是認為香港的情況變得越來越昏暗，續指 47 人案的裁決，反映有法官願意確保北京針對支持民主人士的行動成功，形容「非常不幸」。
港府日前以長文回應岑耀信的文章，指極不同意他的意見，指法院「絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退」。特首李家超稱，對香港法官「被同事背棄」感遺憾。終院首席法官張舉能指，嚴重指控「必須理據具體且充分，絕不應輕率作出」。
端午節公眾假期的晚上，英國《金融時報》刊出岑耀信文章，一石激起千重浪，港府凌晨發長文回應，兩任終院首席法官、特首，以至港澳辦、中聯辦及建制派連日回應。岑耀信也繼續接受《BBC》、《天空新聞台》等訪問。
岑耀信在任終審法院海外非常任法官 4 年半，經歷《國安法》前後，3 年前亦曾撰文為留任的決定辯護；比對他的兩篇文章，可見他對《國安法》、香港法治的看法有不少改變。翻查背景，這位成就不凡的英國最高法院前法官，在卸任後都曾經公開評論英國公共議題。
另一邊廂，加拿大籍的非常任法官麥嘉琳都證實將會離任；她 5 月已通知司法機構，但直至加媒、港媒報道，大眾才得知。法官人數減少、岑耀信風波，對終院非常任法官制度有沒有影響？外媒追訪現任的海外法官，數人稱會繼續留任。
港府曾形容非常任法官制度為「香港獨特優勢」、「是香港司法獨立的最佳佐證」。律政司副司長張國鈞上周回答記者時稱，海外法官「進進出出」是正常事情，「香港法治從來不是建基於非常任法官制度上」，而是多代人一起建設的「法治社會制度」。
《法庭線》整合岑耀信《金融時報》文章、兩次撰文比對及個人背景介紹，以及各方回應的報道，讓讀者重溫，掌握焦點議題。