身在現場 見證記錄

理大助理教授涉偷看競爭者研究計劃 定罪上訴被駁回

理大助理教授涉偷看競爭者研究計劃 定罪上訴被駁回

Read more

醫生戴港盛涉濫發免針紙 被控不誠實取用電腦 轉介區院處理

醫生戴港盛涉濫發免針紙 被控不誠實取用電腦 轉介區院處理

76 歲男醫生戴港盛被指以每張 4,000 元簽發「免針紙」,涉及至少 3,000 名病人,被控 3 項不誠實取用電腦罪(法律 101 文章),周三(11 日)在九龍城裁判法院再訊。辯方指戴入院未能上庭,控方表示索取法律意見後,將案件轉介區域法院處理。

署理主任裁判官香淑嫻將案件押至 12 月 4 日再訊,以候轉介文件,被告期間續准保釋。

Read more

醫生戴港盛涉濫發免針紙 被控不誠實取用電腦 8.22再訊

醫生戴港盛涉濫發免針紙 被控不誠實取用電腦 8.22再訊
76 歲男醫生戴港盛被指以每張 4,000 元簽發「免針紙」,涉及至少 3,000 名病人。他被控 3 項不誠實取用電腦罪,案件周二(13 日)在九龍城裁判法院再訊。

控方申請被告毋須答辯,押後案件等候索取法律意見。辯方另申請更改保釋條件,讓被告短暫離境。裁判官葉啓亮聽畢控辯雙方陳詞,拒絕辯方申請,將案件押後至 8 月 22 日再訊,被告以原有條件繼續保釋。

Read more

被指濫發免針紙案|醫生戴港盛被控不誠實取用電腦罪 控方指有4證人願錄取供詞

被指濫發免針紙案|醫生戴港盛被控不誠實取用電腦罪 控方指有4證人願錄取供詞
7 名私家醫生疑濫發「免針紙」被警方調查,當中 76 歲男醫生戴港盛被指以每張 4,000 元簽發「免針紙」,涉及至少 3,000 名病人。他被控 3 項不誠實取用電腦罪,案件周一(13 日)在九龍城裁判法院再訊。

控方透露,在接觸約 50 名證人後,當中 4 人決定提供證人供詞,希望把案件再押後處理。辯方則申請更改保釋條件,希望容許被告短暫離境。署理主任裁判官黃雅茵拒絕辯方申請,押後案件至 6 月 13 日再訊,被告以原有條件繼續保釋。

Read more

法律101| 甚麼是「不誠實取用電腦」罪?

法律101| 甚麼是「不誠實取用電腦」罪?

早前有一名西醫涉濫發「免針紙」,被控「不誠實取用電腦」等罪,准保釋候訊。相信各位讀者也聽過這項控罪,但注意!控罪正確名稱不是(常稱的)不誠實「使用」電腦,而是「取用」電腦。這不僅是字眼上分別,更是關乎控罪的定義。其實直至 2019 年,終審法院才一錘定音解釋了兩者的分別……

Read more

首名西醫涉濫發「免針紙」被起訴 續准保釋至明年 3.13 再訊

首名西醫涉濫發「免針紙」被起訴 續准保釋至明年 3.13 再訊
警方早前到油麻地一間樓上診所「放蛇」,發現該診所涉以每張 4,000 元簽發「免針紙」,涉及至少 3,000 名病人。警方拘捕 76 歲男醫生戴港盛,他被控 3 項不誠實取用電腦罪,周五(16 日)於九龍城裁判法院再訊。

署理主任裁判官黃雅茵應控方要求,押後本案至明年 3 月 13 日再訊,以待索取進一步法律及警方調查,期間批准被告繼續保釋。

Read more

首名西醫涉濫發「免針紙」被起訴 被控「不誠實取用電腦」等 3 罪 保釋候訊

首名西醫涉濫發「免針紙」被起訴 被控「不誠實取用電腦」等 3 罪 保釋候訊
警方早前到油麻地一間樓上診所「放蛇」,發現該診所涉以每張 4,000 元簽發「免針紙」,涉及至少 3,000 名病人。警方拘捕 76 歲男醫生戴港盛,他被控一項「不誠實取用電腦」罪,周五(23 日)於九龍城裁判法院首次提堂,再被加控兩項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。

署理主任裁判官黃雅茵把案件押後至 12 月 16 日再訊,並批准被告以 10 萬元現金保釋,期間被告不得離港,須於 24 小時內交出旅遊證件,須居於報稱地址,每周兩次到警署報到,另不得接觸控方證人。

Read more

前地勤被指改梁振英兒子登記資料 辯方指答辯方向有變 押後 10.10 再訊

前地勤被指改梁振英兒子登記資料 辯方指答辯方向有變 押後 10.10 再訊
兩名前地勤人員涉於 2019 年,盜用前特首梁振英兒子梁傳昕的香港快運(HK Express)帳戶,購買超過 3,000 元飛機餐及寄艙服務等。其中一人原定周一(5 日)在東區裁判法院答辯,惟辯方指「答辯方向有變」,申請押後至 10 月 10 日再訊,獲主任裁判官嚴舜儀批准,期間被告准以原有條件保釋。

Read more

理大助理教授偷看競爭者研究計劃囚 2 月 官斥咎由自取

理大助理教授偷看競爭者研究計劃囚 2 月 官斥咎由自取
理大應用物理系助理教授馮建雄,被指於 2017年申請資助期間,擅自升級自己的帳戶,以偷看其他競爭者的研究計劃。他早前被裁定 4 項「為不誠實地獲益而取用電腦」罪成,裁判官梁雅忻周四(14 日)於九龍城裁判法院判被告監禁兩個月。

裁判官表示,本案涉及大量資料,或令人覺得私隱被侵犯,案情嚴重。當警方檢取其電腦時,發現他仍有瀏覽相關資料,若非被揭發,「唔知會直至幾時」。考慮其背景良好及對社會貢獻,酎情減刑一個月,終判囚兩個月。被告及其親友聞判抽泣。

Read more