2022 年初第五波疫情期間，八旬婦疑急性冠心病在伊利沙伯醫院留醫，近一個月後獲轉送香港佛教醫院接受復康治療，期間直腸出血須返伊院診治，惟等候逾一日才獲安排救護車轉院，搶救後不治。死因裁判官周五（28 日）裁定，死者死於自然（法律 101 文章），死因為慢性缺血性心臟病急性發作。
裁判官指，心臟病是固有自然疾病，而死者直腸出血再加過往病史，可加劇病情惡化，又指無可否認，是次救護車到場時間比一般情況慢得多，但當時正值第五波疫情，救護車需求大，不能與疫情前後的情況比較，故毋須給予任何建議。
死者兒子於庭外受訪指，對事件仍感難過，明白當時出現疫情，但仍難以接受救護車的服務承諾，由 15 分鐘到場，最終延至近 35 小時才到達，「遲都冇理由遲得咁離譜」。
2022 年初第五波疫情期間，八旬婦疑急性冠心病在伊利沙伯醫院留醫，近一個月後獲轉送香港佛教醫院接受復康治療，期間直腸出血須返伊院診治，惟等候逾一日才獲安排救護車轉院，搶救後不治。死因庭周四（27 日）進行第三日研訊（法律 101 文章）。
早前證供顯示，事主等候逾 30 小時才獲救護車轉院，佛教醫院醫生指，由於醫院沒有化驗室，若抽血須送往伊院化驗，耗時數小時，考慮到消防處答應盡快安排救護車，故沒安排抽血輸血。專家周四指同意院方做法，當時不論如何都要盡快送死者到伊院，而佛教醫院難以判斷要從伊院取多少血包，這樣做可能更耗時。
家屬陳詞指，如母親當時獲輸血，或可避免死亡，希望將來復康醫院可更靈活處理事件。醫管局一方則指，疫情期間屬特別情況，重申佛教醫院已盡力催促救護車。案件周五裁決。
2022 年初第五波疫情期間，八旬婦疑急性冠心病在伊利沙伯醫院留醫，近一個月後獲轉送香港佛教醫院接受復康治療，期間直腸出血須返伊院診治，惟等候逾一日才獲安排轉院，搶救後不治。
死因庭周三（26 日）進行第二日研訊（法律 101 文章）。庭上證供顯示，事主等候逾 30 小時，才獲救護車轉送伊院。佛教醫院醫生指，當時團隊已不停催促救護車，但疫情期間，消防處稱要較長時間才能安排。
事主轉院後，兩日內心臟 3 度停頓。伊院醫生指，事主有心臟病史、高血壓、入院時心口不適，判斷臨床死因為心臟病。死者兒子問，為何母親入院後情況急轉直下。醫生指，一般心臟病發會較突然，於一瞬間發生。解剖報告則顯示，死者死於慢性缺血性心臟病急性發作。
一名德國籍麻醉科醫師，被指於 2021 年 2 月至 3 月期間，在伊利沙伯醫院內偷竊麻醉藥瑞吩坦尼（Remifentanil ）。該醫師被控 10 項盜竊罪，案件周二（22 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
署理主任裁判官高偉雄將案件押後至 11 月 12 日再訊，被告准以 1 萬元現金保釋。
伊利沙伯醫院耳鼻喉科副顧問醫生李志良，被指 2015 年至 2020 年期間，向沒求診的家人濫開藥物，又要求病人將過量藥物退回，並將收集的藥物保存及供自己使用，事件涉約逾千樽咳藥水及逾 400 粒精神科藥物，共值逾 1.4 萬元。李否認「藉公職作出不當行為」等 4 罪，周四（28 日）在區院受審。
控方案情指，李志良在警誡下承認，曾不恰當地處方藥物，又在其 6 名家人不知情下，利用其名字處方藥物；所得的藥物或作自用、給朋友或同事，自行亦曾服用涉案藥物，但稱不涉濫藥。另有伊院員工目擊，李著病人把處方的超量藥物交給自己，而非按指引退回醫管局藥房。案件 4 月 2 日續審，屆時將傳召控方證人。
醫管局回覆《法庭線》查詢時，稱李志良不再是醫管局職員，沒有其他補充。
69 歲退休婦 2019 年因胸口痛到廣華醫院求醫，被診斷為急性心肌梗塞，轉至伊利沙伯醫院，先後進行 2 次「通波仔」手術，惟術後持續出血，心臟 2 度停頓，其中一次長達近一小時，最終不治，驗屍後發現有主動脈剝離。事隔近 4 年，死因庭周三（15 日）展開為期 6 天的研訊。 死者家屬質疑，院方錯誤診症，未有交代手術風險和必要性，又懷疑醫生在手術過程中出錯。2 名涉事醫生供稱，當時進行多項檢查，均未發現死者有主動脈剝離的跡象，又指明白家屬面對親人離世的感受，「但我哋醫得個病人，唔通想佢死咩？」
一名伊利沙伯醫院副顧問醫生，涉於 2015 年至 2020 年期間，向無求診的家人濫開藥物，又要求病人將過量藥物退回，並將收集的藥物保存及供自己使用。涉案藥物包括 1,021 樽咳藥水及 413 粒精神科藥物，共值 14,691 元。 醫生被控兩項「公職人員行為失當」罪及兩項盜竊罪，周五（4 日）在西九龍裁判法院提堂。他獲准以兩萬元保釋，期間不得離開香港及騷擾控方證人。案件押後至 12 月 8 日再提訊，等候轉介到區域法院的文件。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排催生，誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治。死因裁判官何俊堯周四（ 22 日）裁定死者死於不幸，另向醫管局提出 5 項建議，包括加強產科急症訓練、增設獨立手術室應付產科急症、及加強醫護人員對羊水栓塞的認識等。 裁判官裁定，死者分娩後出現羊水栓塞，繼而引發瀰漫性血管內凝血 (DIC)，醫護人員未有及時察覺及改善，並進行子宮切除手術，致其腹腔出血死亡。裁判官解釋，死者雖然有羊水栓塞及 DIC ，但並非直接致死原因，而是因接受治療而大量出血離世，故裁定死於不幸。裁判官另批評家屬委聘的專家作供不持平，避重就輕，對不利的證據視而不見，拒絕接納。 死者胞姊聞判後痛哭，在庭外指滿意裁決，感到釋懷，希望透過今次研訊釐清責任，避免慘劇重演。伊利沙伯醫院回覆查詢指，會仔細研究判詞及跟進建議，並已加強培訓、更新處理產後出血的指引等。院方對事件表示難過，再次向死者家屬致以最深切慰問，將繼續提供所需協助。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治，死因研訊周三（ 21 日）踏入第 7 天，由家屬及醫管局代表陳詞。 死者胞姊哭訴，死者子宮有胎盤殘留物，又引述專家指即使死者及後患瀰漫性血管內凝血障礙，亦非直接致死原因。家屬認為，醫生為死者切除子宮，則屬「致命一刀」，「把她推向懸崖」，最終引致大量出血死亡。而胞妹死亡令其家庭傷口永遠不能癒合，「小朋友永遠冇母愛」。 醫管局一方引述專家回應指，是「無聲無息、措手不及」的羊水栓塞引致死者大量出血，而分娩時萬一出現羊水栓塞，是無可避免。醫生判斷死者子宮收縮乏力，所以決定切除子宮，當時沒有數據顯示死者有凝血障礙。 死因裁判官何俊堯聽畢雙方陳詞，押後案件至周四（22 日）裁決。
