《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，區院法官郭偉健裁定前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，周四（26 日）判鍾沛權監禁 21 個月，林紹桐 11 個月；惟因應林的病情，改判處扣減還押日數後可即時釋放的刑期。
港府晚上發稿回應判刑，形容裁決「彰顯公義」，批評有反華組織、政客及外媒「惡意抹黑」，強調新聞工作者可以自由作出基於事實的評論或批評，無須擔心會誤墮法網。香港記者協會發聲明指，判決反映了新聞工作者的風險「擺在眼前」；無國界記者認為判決「定下危險的案例」，敦促盡快釋放鍾沛權。
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜官質疑「香港最暴力時間」報道屠龍小隊行動
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（26 日）判前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因為患上罕有病，今年 7 月病發，嚴重影響腎功能，官考慮醫生報告後，判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，林當庭獲釋。
法官量刑時指，不接納兩人案發時進行真正的新聞工作，指他們參與抗爭，歷時 1 年 5 個月。考慮《立場》有約 160 萬跟隨者，煽動文章所造成的傷害「相當嚴重」，甚至難以量化，最終以監禁 23 個月為鍾沛權的量刑起點，為舊煽動罪下「串謀發布煽動刊物」案件之中最高。考慮審訊時間長，對鍾構成壓力，減刑兩個月。
據《法庭線》統計，1997 年後有 5 宗舊煽動罪下的「串謀發布煽動刊物」案件，除兩宗正受審或存檔法庭，餘下的港獨傳單案、羊村繪本案以及《立場》案，均由法官郭偉健處理。記者整理 3 宗案件的判刑理由書，比較法庭如何裁斷各案件的串謀時間、規模、煽動內容、案件嚴重性等，以及上述因素如何影響法庭考慮量刑起點。
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜官質疑「香港最暴力時間」報道屠龍小隊行動
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」罪一案周四（26 日）在區域法院判刑。排首位的旁聽者於清晨 6 時抵達，至早上 9 時已有約 30 名巿民排隊。有《立場》多年讀者首次旁聽，形容《立場》「陪住我成長好多」，感謝兩位前總編輯一直堅守自己的價值觀。記協前主席岑倚蘭指結果即使令人失望，但盼「風雨總有消除嘅一日」。
旁聽者之中不乏《立場》的前員工，有人形容兩名前總編「真真正正咁示範咗何謂風骨」；亦有前員工感激二人在《立場》最後的日子擔起風雨，令員工「每一日都好自由，做想做嘅新聞」。
前員工又言，案件代表《立場》正式走進歷史，「唔知今日之後，仲會唔會有人講《立場》？」
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜官質疑「香港最暴力時間」報道屠龍小隊行動
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
香港言語治療師總工會 5 名前理事，2022 年被裁定「舊煽動罪」罪成；該工會則在 5 人被捕後 3 個月，即 2021 年 10 月，被政府刊憲撤銷工會登記。政府再於 2024 年 5 月，刊憲委任職工會登記局副局長張韻筠，為工會清盤人。
高院周四（26 日）處理政府對工會的充公令申請，獲《國安法》指定法官陳慶偉批准，涉款料約 16 萬元。清盤人一方於庭上指出，工會被裁定違反國安相關罪行，又指其危及國安的行為，不止「羊村」繪本，舉例時任主席受訪的內容，稱她有對政府施壓、組織港獨之事。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
鍾沛權及林紹桐均獲准保釋候判，案件押後至周四（26 日）判刑。有市民早上 6 時許在法院外輪候旁聽籌。根據司法機構資料，判刑日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 170 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 33 個延伸庭座位。所有入庭票將於下午 1 時半開始派發。
這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動的案件，由開審至判刑橫跨接近兩年，裁決日三度押後。辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄，兩人陳情均提及新聞理念，究竟法官郭偉健會否採納？舊煽動罪首定罪最高可判囚 2 年，法官又會如何訂出量刑起點，相信會是案件焦點。
重溫裁決日報道
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。官並裁定 17 篇涉案文章之中，11 篇具有煽動意圖，包括何桂藍的專訪，羅冠聰、陳沛敏、區家麟、張崑陽的博客文章，以及中大衝突兩年專訪。
這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動的案件，將於周四（26 日）判刑。根據司法機構資料，判刑日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 170 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 33 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 1 小時，即下午 1 時半開始派發。
《立場》被指煽動案件追蹤
港大學生會評議會案，在囚的時任主席張敬生周二（25 日）爭取提早獲釋失敗。懲教署一方在法庭引署長解釋拒讓張獲獄中行為良好減刑時，提及他「同意評委會的報告和意見」，但庭上未有詳述該「評委會」的名稱及成員。
《法庭線》向署方查詢，獲回覆指《監獄規則》、《監管釋囚條例》及《長期監禁刑罰覆核條例》授權署長及「相關委員會」可減刑或提早釋放囚犯。
惟記者翻查法例僅提及「監管釋囚委員會」及「長期監禁刑罰覆核委員會」，條文詳細列出成員的身分，除了署方代表亦有外部成員例如高院法官、具經驗精神科醫生、刑事執業大律師或律師等，惟法例沒有提及「評委會」或相關字眼的委員會。
港大學生會評議會案，在囚的時任主席張敬生爭取提早獲釋失敗。高院周二（24 日）續處理張案，懲教署一方指國安委經署長徵詢後作出決定，指基於案件性質、事實及情況，案中「煽惑有意圖傷人」罪涉及國家安全，屬於危害國安罪行，而若張獲得減刑不利於國安。
懲署方續指，署長同時考慮「評委會」的報告和意見，指張沒足夠反省，仍對施襲者的暴力行為表示理解和同情，難信有真誠悔過，不信納減刑不會不利於國安，遂決定張不可獲獄中行為良好減刑。張一方指，雖不同意國安委有權作決定，惟張不會進一步循司法覆核挑戰。
高院《國安法》指定法官黎婉姫引「黎智英案」，指國安委決定不受司法覆核，對法庭有約束力。黎裁定懲署繼續羈押屬合法，駁回張的人身保護令申請，亦毋須再處理保釋申請，並向懲教一方批出訟費。張敬生聞悉決定一度仰後發呆，他須繼續服刑，料將於 11 月刑滿。
港大學生會評議會案，時任主席張敬生等 4 人被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，後承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」各被判囚 2 年，今年 9 月上訴刑期得直，減刑至判囚 15 個月。
張敬生上周向高院申請人身保護令，指在獄中行為良好，應獲三分之一刑期扣減而得以即時釋放，但被懲教繼續羈押。高院周一（23 日）續處理，原定由法官高浩文負責，不過改由《國安法》指定法官黎婉姫開庭處理，黎指特首已發證明書，指案件涉及國安。
懲教署一方由資深大狀呂世杰代表，反對讓張敬生保釋，指不相信張不會作出危害國安行為，而據現時資料法官不能批准保釋。黎指是由她決定，而呂須呈交證據，呂其後指需時準備。黎押後至周二早上再處理保釋，並押後至下周四（10 月 3 日）進行申請人身保護令的正審。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。4 人承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，各被判囚 2 年，本月 13 日皆上訴刑期得直，改囚 15 個月。
張敬生本周五（20 日）經法律代表向高等法院申請人身保護令，指他在囚行為良好等，應獲三分之一扣減而即時釋放，但被懲教繼續羈押。高院周六開庭處理張的單方面申請聆訊，法官張慧玲指，未能確認張行為良好等說法屬實，暫未能頒令即時出獄，押後至周一，在另一法官高浩文席前審理。
張官又指，屆時會要求懲教署壁屋監獄監督柯孫煒出庭，解釋假若張行為良好，為何他在刑期上訴得直後，懲教繼續對張敬生的羈押是合法。政府指，律政司和懲教署會按照適用法律和程序處理相關案件。