23 條「新煽動罪」的首 3 宗案件本周審結，是法庭首次按提升最高刑罰的新法例判處刑罰，量刑起點備受關注。其中，有舊煽動罪案底的兩名被告，裁判官皆以囚 18 個月為量刑起點，水平與舊罪的譚得志案一樣。餘下一案，官則以囚 12 個月為量刑起點。
3 案均由總裁判官蘇惠德處理，3 被告同樣由大狀關文渭代表。關引上訴庭有關「危駕致他人死亡」罪的案例，指調高最高刑期也不等於刑罰要隨之調高；蘇則引另一案例反駁，指關引的案例法律原則有錯。
蘇又指，調高刑罰反映立法機關藉嚴刑消除危害國安、破壞社會秩序的風險，法庭必須考慮。
23 條生效約半年，按《法庭線》紀錄現有 3 宗新煽動罪的起訴個案。其中，58 歲男子涉在今年 3 月 至 6 月在 YouTube 等網上平台發布包括「革命無罪造反有理」等陳述或相片，他周五（20 日）認罪，被判囚 14 個月，是新罪第三宗判刑。
辯方大狀關文渭原擬爭議控罪合憲性，但稱因「譚得志案」就同一議題被拒批終極上訴許可，本案被告因而改為認罪，同時續主張新煽動罪最高刑罰調高，不等於要量刑隨之而增加，另又提出新煽動罪非預防性罪行，法庭須看實際煽惑結果考慮判刑。
同時負責新煽動罪 3 案的總裁判官蘇惠德維持看法，即更嚴峻的刑罰強化了預防性，以判囚 18 個月為量刑起點。《法庭線》比較發現，該量刑水平與舊罪譚得志案一樣。
警方國安處早前落案控告一名 29 歲男子，控以 3 項《維護國家安全條例》下新煽動罪，以及兩項摧毀或損壞財產罪。被告周四（19 日）在西九龍裁判法院承認 3 項煽動罪，被判囚 10 個月。
案情指，被告先後在巴士上寫上「香港獨立」、「光復香港」等字句，被捕後稱以此表達自己有言論自由。辯方求情指被告欲證本港仍有言論自由，但其「社會實驗注定失敗」，又指新煽動罪最高刑期由2年上升至7年，但最高刑期只適用於最嚴重者，「唔係所有都要增加3倍半」。辯方指，被告期望服刑後重新做人，「唔再牽涉喺社會測試上」。
總裁判官蘇惠德判刑時指，被告明知有關字句違法，仍一而再、再而三犯案，又指他以巴士為目標，達致宣揚香港獨立和危害國安的訊息。若不及早介入，在疊加效應的影響下，「會導致社會再次陷入亂象」。
另一宗 23 條新煽動罪案件亦於周四判刑，被告今年 6 月 12 日在石門穿著印有「光時」字句衣衫，被判囚 14 個月。官認為當局大幅提高煽動罪的最高刑罰，明顯是為加強打擊力度。《法庭線》比較發現該案的量刑起點，與舊煽動罪的譚得志案一樣。（見另稿）
今年 6 月 12 日，27 歲男子被指穿著印有「光復香港 時代革命」衣物、戴黃色「F.D.N.O.L 」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》下「新煽動罪」等 3 罪。他承認煽動罪，周四（19 日）在西九龍裁判法院被判囚 14 個月。
總裁判官蘇惠德指判刑須考慮立法原意，指當局藉更嚴峻的刑罰強化預防性，又指被告在示威者視為標誌性的日子，伺機宣場危害國安訊息，斥其「藉一個象徵啟動的日子…企圖令動亂的思想死灰復燃。」
《法庭線》比較舊煽動案判刑數據，發現本案以判囚 18 個月為量刑起點與譚得志案一樣。而本案被告曾於機場穿著「光時」衣衫案承認舊煽動罪，被判囚 3 個月；該案同樣由蘇惠德處理，蘇當時以判囚 4 個半月為量刑起點。
今年 6 月 12 日，27 歲男子被指穿著印有「光復香港 時代革命」衣物、戴黃色「FDNOL」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》下「新煽動罪」等 3 罪。他承認煽動罪，餘下兩罪獲不提證供起訴，控罪撤銷。另控方提及，被告有涉「舊煽動罪」案底。
辯方求情時稱，案情提及，被告認為五大訴求與「光復香港 時代革命」信念一樣，並引述高院 47 人初選案的裁決，當中提及五大訴求的意思，並不牽涉分裂國家，指原訟庭都沒有裁定此口號或理念，是非法或額覆國家政權。
辯方又指，今年 3 月的煽動罪修訂「有個奧妙之處」，指若根據「舊煽動罪」，重犯者可處監禁 3 年，而修例後雖為「可公訴罪行」，即刑罰會更重，但因案件於裁判法院處理，即使被告有相關案底，最高罰則反而「由 3 年褪到 2 年」。官表示需時考慮，押後至周四（19 日）判刑，被告期間還押。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，被判監禁兩年。
4 人不服判刑提上訴，周五（13 日）在高等法院聆訊。上訴庭聽畢雙方陳詞，認為原審量刑起點 35 個月監禁明顯過重，適合量刑起點應為 2 年，扣除原審的 20% 認罪扣減、求情因素，總刑期應為 15 個月監禁。有被告家屬聞判哭泣，亦有人高呼「生日快樂」。
4 人於 2023 年 9 月起服刑，至今約一年。根據《監獄規則》，囚犯可因行為良好獲減刑三分一。惟《維護國家安全條例草案》訂明，因危害國安罪行服刑的囚犯，須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」，方可獲行為表現良好的減刑。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，周二（3 日）早上完成處理參選新東的呂智恆、林景楠求情陳詞。呂的代表大狀陳世傑，引呂親撰的求情信指他生於破碎家庭，童年悲慘。
《法庭線》取得信件，呂詳述因父母離異而居無定所，指小學至少 3 年「邁向黑暗」，曾被逼做童工、體罰，忍受食物不足，其後入住兒童之家及獲得領養。呂續稱 2019 年的狀況令他深感「這代青年的絕望感遠遠超過，我童年時受到的痛苦」，成為社工立志「以生命，影響生命」。
呂指，參加初選為了由人民授權，行使否決權，「以非常無奈和間接的方式罷免特首」，指當時無知地相信行使否決權是合法。他又指因本案保釋幾年來常失眠、壓力巨大，對增加家人的負擔，感痛苦和歉疚，最後指「深知罪名嚴重，不敢低估刑期，但會心存盼望，期望未來報答親恩和服務弱勢社群。」
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，最後一批、參選新東的 9 人周二（ 3 日）完成陳詞後，全部 45 名罪成被告已完成處理求情，歷時 12 天。法官陳慶偉指，有判刑決定時將另行通知宣判日期。
最後陳詞兩人為呂智恆及林景楠。呂一方稱角色僅是支援、不重要，認為屬「其他參與」，另指呂親撰求情信，提及指從小志向是社工，定罪後失去資格，而他來自破碎家庭；呂獲保釋期間，珍惜時間和自由，花更多時間幫助有需要的人。呂同日撤銷保釋，還押候判刑。
林一方引其求情信，稱反思發現自己受海外勢力或網媒渲染，間接成反中亂港分子，真誠認罪及道歉；又指林屬最輕的「其他參與」者，任控方證人應獲 50% 刑期扣減，望可索取社會服務令報告。3 法官質疑，指辯方不現實，最終並指林只能有 20% 扣減。林續准保釋。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，周二（3 日）早上完成處理參選新東的呂智恆、林景楠求情陳詞。林的代表大狀范凱傑，在庭上讀出林親撰求情信的部分內容。
林在信中表示，在候審期間，「通過接觸其他朋友不同觀點的資訊和評論，透過反覆論證」，明白到當初參加初選，「是非常幼稚及愚蠢的行為」，只是會令到社會更加撕裂，甚至會造成危害國安的後果。
林續指，認識到參與初選而最終或會令到特首下台，「其實是中了其他別有用心的國家、團體和人的計謀」，而透過深切反省，意識到要為自 2019 年起社會撕裂「負上不少責任」，因為他是黃色經濟圈的領頭者，對此深深悔疚和反省。
林又引述國家主席習近平，2022 年在七一公開發言時提及「香港不能亂，也亂不起」。他深切反思過去所做一切，「發現很多香港人包括我自己，一直受到很多海外勢力或網絡傳媒的渲染，間接成為反中亂港的一分子」。其後主動聯絡警方希望認罪，亦感謝控方讓他成為證人，「讓我可以把我的所知所聞一一供出」。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，最後一批、參選新界東的 9 名罪成被告，周二（3 日）續處理參選新東的呂智恆、林景楠求情，料今天可完成；同區鄒家成、楊岳橋等 7 人昨已完成陳詞。
有旁聽過數次的退休人士指，案件為她帶來思考，「重新反思咩係公義、咩係憐憫」。她指，並非支持特定被告，但知悉今天是最後一次求情，有空便來，「好好去聽、好好去睇，好好去觀察」，盼各被告保重，「好好活好自己，其他嘢慢慢處理」。
約早上 8 時，現場有約 50 人排隊。有旁聽人士向記者表示，她於近 6 時到場時，前方已有約 40 人排隊。記者現場所見，較前位置的人龍當中，不少人戴帽、口罩，以雨傘遮擋和背對行人路。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽