47 人案新東 9 人周一（2 日）處理求情。庭上所見，選擇認罪的楊岳橋清瘦不少，他的代表、資深大狀蔡維邦在庭上讀出他親自撰寫的求情信。
楊提及作為律師，要承認犯下刑事罪行實在難堪，而帶罪之身亦為家人、同僚及同一大律師事務所的同工帶來難堪。他說最初的抱負是幫助令到香港成為，對香港人來說更好的地方，「但我因為天真和盲目的熱忱而偏離了方向」。
楊續指，其行為可能導致公民黨成員參與了「這個沒甚希望而且是非法的謀劃」，指一定令他們及家人承受巨大焦慮，對此感到非常抱歉。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 人案新東 9 人周一（2 日）處理求情，《法庭線》取得劉頴匡親自撰寫、未有在庭上讀出的求情信，他指認罪是因為必須承認，他知道並同意戴耀廷的議程，但指並非其競選重點。劉指，如果知道會因為參加初選而入獄，「我絕對不會參加，會選擇其他方式貢獻社會。」
親自陳詞的劉頴匡，亦在庭上讀出由女友黃于喬 Emilia 為他撰寫的求情信部分內容，提及劉選擇從政，是出於對社會人民的關懷、對香港民主化的追求，期望能夠貢獻才能，不料捲入案件身陷囹圄，在獄中度過「人生最黃金的時期」，已得到莫大懲罰。
黃又指，劉還押的 3 年多以來，她每天風雨不改的到收押所探望，「正正因為我認為他不是作奸犯科、偷呃拐騙的罪犯，是個值得我繼續關心和付出的人」。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，最後一批、參選新東的 9 人周一（2 日）起處理求情，何桂藍、劉頴匡、鄒家成、楊岳橋、陳志全、林卓廷、范國威 7 人完成陳詞。案件周二續，續處理呂智恆、林景楠的求情。
何桂藍一方確認何的案底紀錄後稱，「除此之外，沒有求情」。鄒家成在求情信指，想像不到參選已構成危害國安，亦提及數年來的還押生活。楊岳橋求情信稱身為律師，要承認犯下刑事罪行難堪，又指對公民黨成員非常抱歉。
劉頴匡自行陳詞稱自己應屬「積極參與」，又引案例指據案情可扣減刑期，他亦讀出女友求情信。范國威一方稱《基本法》容許否決預算，而憲制沒那麼脆弱，另引女兒求情信稱范是最好的爸爸。陳志全、林卓廷的代表大狀都提及兩人參與程度少。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47人案新東 9 人求情，當中 5 人上午完成陳詞。鄒家成由代表大狀陳世傑陳詞，他讀出鄒家成親撰求情信的最後部分，而《法庭線》亦取得庭上未有讀出的其餘部分。
鄒家成在信中提及 15 歲時父親病逝，他在照顧時漸漸培養出對弱者的關懷和同理心，亦對父親家暴的恨意全消。同一年，他也跟隨中學師兄第一次參加七一遊行，「覺醒到我家庭所面對的困境絕非我們一家七口獨有，而是數以十萬計家庭所共同面對的問題。現像背後，更是有著社會的結構性不公。」成為他積極參與公民事務的起點。
鄒指，「由始至終，我根本無意違反《國安法》，亦想像不了參選本身原來已構成危害國安。」在《國安法》生效之後，他「無法離群眾而去。於是，在刪去所有有機會被視為違反《國安法》的宣傳內容後 ，我決定重新上路，與民同行，走完最後一段初選之路。」
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，最後一批、參選新界東的 9 名罪成被告，周一（2 日）展開求情。歌手黃耀明指，情況「真係好艱難其實」，希望各人無論佢哋作出甚麼決定，「都好堅強地繼續落去，同埋希望佢哋平安」。
范國威的友人凌晨起到西九龍法院外排隊，指范仍有意志，又哽咽稱盼在最艱難的時期，「陪住佢哋行落去…我一定會等埋佢哋出嚟先」。有人攜吳靄儀新作《雨中的香港》排隊，引述當中〈遙遠的看見〉一文，「我諗還有人在、彼此看見，係一個好重要、繼續落去嘅動力」。
另外，有在獄中認識何桂藍的朋友亦到場旁聽，「想畀佢知道，即使我放咗學都好，我冇忘記佢同埋好想畀啲支持佢」。曾為楊岳橋助選的吳小姐，形容楊是個「好斯文，對工作好有理想、有抱負、好認真、對人好好」的人，到來旁聽希望讓楊知道「我哋好多人都記掛佢」，亦冀「雖然個世界咁壞，但係都要企喺真嗰邊」。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，最後一批、參選新界東的 9 名罪成被告，將於周一（9 月 2 日）起處理求情，暫定需時 4 天。《法庭線》翻查承認案情、裁決理據判詞及庭上證供，整理眾人被指控的罪責與角色。
選擇認罪的 5 人之中，楊岳橋為時任公民黨黨魁，他曾於記招稱如特首沒回應「五大訴求」，「以後政府每一個法案，由施政報告…我哋都會否決」；劉頴匡為「民間集會團隊」發言人，指自己一直身體力行「推動遊行，推動集會，推動各種街頭抗爭」。
范國威曾於訪問及論壇中，承諾會否決預算案。呂智恆則在論壇上稱，「會傾其所有去攬炒議會，癱瘓呢個暴政」。林景楠則曾提及「大方向其實都係要達成到 35+ 咁」，另林在審訊中以控方證人身分作供。
受審後罪成的 4 人，法官拒納何桂藍、鄒家成、陳志全的證供，例如指何希望把現行政治架構及制度連根拔起，反對「一國兩制」。林卓廷則沒作供，官以在林家中搜出的論壇筆記等為由，裁定他罪成。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案周四（29 日）裁決，法官郭偉健宣判兩名被告，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。辯方代表，資深大律師余若薇及後為兩人陳情。法官准兩人保釋，9 月 26 日處理判刑。
《法庭線》整合案件裁決日，以及判詞相關的所有報道，方便讀者閱讀。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健裁定，前《立場》總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，涉案 17 篇文章，共 11 篇被裁定具煽動意圖。
港大法律學院客席教授陳文敏接受《法庭線》訪問，形容判決劃定的煽動界線模糊，日後傳媒難拿捏紅線。他又指，判詞擴大了煽動罪適用範圍，包括指「罔顧後果」足證煽動意圖，以及毋須證明對國安構成實質風險等；又認為判詞未有考慮《立場》全部內容，情況如憑醫科書內的一張圖片，判定屬淫褻不雅，指客觀的傳媒，可以是在多篇文章裡刊登不同觀點和內容。
法律評論員黃啟暘認為，部分被裁定屬煽動、「欠事實基礎」的文章內容，屬價值判斷、或涉新聞判斷，質疑由法庭斷定編採決定優劣，「到底是否一件好事？」。
港大法律學院憲法學講座教授陳弘毅接受電台訪問時則指，文章是否煽動須視乎社會環境，又指報章為煽動評論加上免責聲明並非萬能，編輯仍須自證不具煽動意圖。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，周四（29 日）被裁定罪成。法官郭偉健裁定《立場》主張本土主義，在政治氣氛熾熱之時，發布 11 篇煽動文章，鼓吹和煽惑群眾對抗中央政府等煽動意圖。
中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，觸礁的全為強烈批判政府、被視為沒事實基礎的文章，「客觀效果係去劃一啲界線」，但不代表界線清晰，文章何謂有事實基礎，仍是主觀判斷；法官認為傳媒不應在民情洶湧時繼續報道反對意見，亦與一般對傳媒反映民情的理解「有出入」。
港大新聞及傳媒研究中心教授傅景華則關注，學術界對《立場》的政治立場沒定論，「不太明白」法庭裁定《立場》主張本土主義的基礎；他亦相信媒體日後可能要顧及自身媒體會否被視為有政治理念，更步步為營。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》案主審法官郭偉健，兩年前審理 1997 年後首宗發布煽動刊物罪「羊村繪本案」。他在本案推翻自己兩年前的裁決，認為「羊村案」對犯罪意圖的定義「不能有效維護國家安全」，並將被告的犯罪意圖，由「蓄意煽動」拓展至「罔顧煽動後果」明知犯險，都可入罪，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」。
法官在判斷涉案 11 篇文章具煽動意圖後，基於各被告知悉並認同文章的煽動意圖，提供《立場》作為平台發文，或「至少罔顧煽動後果」而發文，裁定罪成。（見另稿）
至於辯方針對控罪「煽動意圖」提出的憲法爭議，法官引用「譚得志煽動案」上訴庭裁決，悉數駁回爭議，指基於上訴庭認為煽動意圖，已涵蓋對國安有「潛在破壞」，有必要制止，因此控罪「自然」已平衡國安與人權。
《立場》案裁決相關報道合集