一名 44 歲雙程證男子涉於今年 1 月，在家中將貓隻擲落地，令其全身多處骨折致死。被告周二（23 日）在西九龍裁判法院承認一項「殘酷對待動物」罪。 案情指，被告抱起貓隻時被抓傷而將其擲落地上，他自行報警處理，貓隻同日死亡。驗屍報告指貓隻部分腦袋暴露，全身多處骨折。辯方指，被告因一時激動犯案，事後他主動報案希望救回貓隻，又指他因本案令單程證申請受影響。 裁判官判刑時，斥被告手法殘暴，指貓隻由高處跳下不會受傷，但案發時經被告之手，短短幾尺已令貓隻死亡，可想其力度之大，強調法庭須傳達訊息，香港作為文明社會不容許任何人殘暴對待動物，終判囚 2 個半月。
今年 5 月 17 日，退休六旬老翁涉於將軍澳景林邨折斷野鴿雙翼。他被落案起訴一宗殘酷對待動物罪，案件周四（18 日）於觀塘裁判法院首次提堂。 控方申請押後至 8 月 31 日再訊，以待警方調查及索取 2 份精神科報告，獲署理主任裁判官鄭紀航批准。被告准以現金 700 元保釋，另不得離港。
30 歲勞工處督察疑不滿女友「對啲狗多過對佢好」，涉踢女友兩犬的頭部、以櫈腳重擊下顎等，早前承認一項「殘酷對待動物」罪，周一（3 日）在東區裁判法院被判囚 3 周。 案情指，其女友事後帶涉事狗隻就醫，被診斷頸部軟組織損傷。辯方求情指，被告每次襲擊爲時極短，未對兩犬造成大傷害。惟裁判官王證瑜指被告涉逾 10 次襲擊行爲，歷時甚久。 裁判官指案情嚴重，被告背叛女友的信任，即時監禁無可避免，拒判處社會服務令，考慮被告背景良好，酌情減刑一周。
30 歲勞工處督察疑不滿女友「對啲狗多過對佢好」，涉踢女友狗隻的頭部、以櫈腳重擊下顎等，被控一項「殘酷對待動物」罪，他周三（8 日）在東區裁判法院認罪。 裁判官王證瑜稱，案情透露本案有閉路電視片段，欲先觀看片段才判刑，遂押後本案至 4 月 3 日，期間為被告索取背景報告。被告續准保釋，裁判官新增一項條件，下令被告每周向警署報到兩次。
農曆年初七（28 日）人日，44 歲持雙程證的無業男子，疑因家中幼貓抓傷其兒子臉部，盛怒下將貓狂擲地上至失去知覺，最終死亡。他被控一項殘酷對待動物罪，周一（30 日）在西九龍法院提堂，案件押後至 3 月 13 日再訊，以待律政司商討控罪適切性。被告申請保釋被拒。
2021 年 2 月，網上流傳一段女子困貓入洗衣機轉動約 14 秒片段。事後 2019 年港姐冠軍黃嘉雯胞姊黃綺婷，被控一項「殘酷對待動物罪」，經審訊後裁定罪成，判罰 80 小時社會服務令。黃不服定罪提出上訴，高院周二（29 日）裁定她上訴得直，一併撤銷定罪裁決及刑罰。 高院原訟庭法官黃崇厚在判詞指，上訴人供稱片段不是她拍，按洗衣機鍵者亦非她，但原審評估上訴人的誠信時，提及她「肩負提證責任」，法官認為是違背了「舉證責任在控方」的法律原則，故認為本案定罪裁決欠穩妥，裁定上訴人上訴得直。基於案件有重審的可能性，不就其他議題作出分析。
2021 年 2 月，網上流傳一段貓被放入洗衣機的片段，顯示一名女子開機，貓困在轉動中的洗衣機約 14 秒。2019 年港姐冠軍黃嘉雯的胞姐黃綺婷事後被控一項殘酷對待動物罪，經審訊後裁定罪成，被判 80 小時社會服務令。 黃綺婷不服定罪提上訴，周二（8 日）在高等法院審理。上訴方指，放貓入洗衣機的人非被告，又指獸醫報告指涉案貓的身體狀況良好，不構成「惡待」。律政司一方則指，原審已詳細分析片中人的身分，加上涉案片段在黃的手機內，質疑「有咩人會將隻貓擺落洗衣機？」。法官黃崇厚擇日裁決。
30 歲梁姓男子被指今年 5 月，駕駛一艘快艇，用 17 個細小寵物手提籠、以「貓疊貓、狗疊狗」方式，走私過百隻名種貓狗，兼逃避警方追截，被控「殘酷對待動物」及「危害他人在海上的安全」兩罪，周一（26 日）在東區裁判法院再提堂。 控方指，本案將轉介區域法院，申請押後 10 月 17 日再訊，以待準備轉介文件，獲主任裁判官羅德泉批准。被告沒保釋申請，繼續還押。
2021 年 8 月，一名大專男生被指扯爛活鼠頭部、活劏兔子，作巫術祭祀儀式斂財，連同 3 名女顧客被捕。其中 2 名女顧客早前承認殘酷虐待動物，周三（12 日）在西九龍裁判法院，被判 120 小時社會服務令。 辯方力陳，2 女被告因感情問題犯案，如今已相當後悔，其中一人更會每月會茹素 10 天，望法庭輕判。裁判官香淑嫻相信，她們已經知錯，重犯機會不高，認為以社會服務令處理屬恰當。
2021 年 8 月，一名大專男生被指扯爛活鼠頭部、活劏兔子，作巫術祭祀儀式斂財，連同 3 名女顧客被捕。繼男生與一名女顧客認 9 罪後，其餘 2 人周三（20 日）在西九龍裁判法院，各承認一項殘酷虐待動物罪，准保釋至 8 月 12 日判刑，以索取社會服務令報告。