2024 年 9 月,八旬翁使用黃大仙慈樂邨服務設施大樓內的共用廚房時,不滿兩隻雀鳥飛入、弄髒廚房,以清潔刷手柄戳其頭部致死。被告承認一項殘酷對待動物罪,周一(14 日)在九龍城裁判法院被判 8 星期監禁。
辯方求情指,被告受認知障礙影響判斷能力,希望法庭判處感化,讓被告接受輔導。署理主任裁判官黃雅茵則指,被告手法相當殘暴,以硬物重擊雀鳥頭部,導致雀鳥慘死,須判處監禁。考慮被告認罪、年紀老邁,予以減刑。
身在現場 見證記錄
2024 年 9 月,八旬翁使用黃大仙慈樂邨服務設施大樓內的共用廚房時,不滿兩隻雀鳥飛入、弄髒廚房,以清潔刷手柄戳其頭部致死。被告承認一項殘酷對待動物罪,周一(14 日)在九龍城裁判法院被判 8 星期監禁。
辯方求情指,被告受認知障礙影響判斷能力,希望法庭判處感化,讓被告接受輔導。署理主任裁判官黃雅茵則指,被告手法相當殘暴,以硬物重擊雀鳥頭部,導致雀鳥慘死,須判處監禁。考慮被告認罪、年紀老邁,予以減刑。
2023 年 6 月,獸醫謝皓鈞被指在荃灣的寵物診所,為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠,另用梯腳插向其嘴巴,導致牠滿口血和失禁,再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘。獸醫遭即時解僱及被捕。
被告周四(28 日)在西九龍裁判法院,被裁定殘酷對待動物罪成。裁判官溫紹明指出,閉路電視片段可見被告情緒失控施暴,大聲叫喊,而狗隻極度惶恐,從沒攻擊動作,不接受被告辯稱是為了固定狗隻、盡快完成注射而犯案。
官拒索取社服令報告,認為獸醫攻擊自己照顧的狗隻,猶如醫生虐待年幼病人,是對其專業「最根本的違背」,斥被告所為「係對生命嘅唔尊重,係對一個會呼吸、有感受嘅動物,作出殘酷嘅對待」,判他監禁 3 個月。
2023 年 6 月,一名獸醫被指在荃灣的寵物診所,為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠,另用梯腳插向其嘴巴,導致牠「成口都係血」和失禁,再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘。在場獸醫助理將事件告知診所負責人,獸醫遭即時解僱及被捕。
被告否認一項殘酷對待動物罪受審,周三(30 日)在西九龍裁判法院結案陳詞。控方指,狗隻打針時反抗僅條件反射,惟被告行為過激,導致牠受傷和受驚。辯方則指,看來像襲擊的方法,其實是要狗隻停下來打針,情況猶如醫護應對「羊癇症」發作的病人。
裁判官溫紹明聽畢雙方陳詞,將案件押至 11 月 28 日裁決。被告續准保釋。
69歲婦人涉不當對待 3 隻狗,使狗隻出現皮膚病,沒帶狗隻求醫等,被票控 3 項殘酷對待動物罪,早前被裁定其中一項罪名成立。案件周一(16 日)在西九龍裁判法院判刑。
裁判官李志豪稱,被告拒絕接受感化令或社會服務令,沒求情因素,且被告是審訊後定罪,指她毫無悔意。官又斥被告「口中說愛護動物,冇以動物福祉為先」,指希望判刑可警誡被告,終判處 14 日監禁、緩刑 30 個月;官著被告「唔好再犯任何法」,否則需即時監禁,「好自為之」。
Podcast: 光城者炸彈案|案發時17歲男囚6年 另兩男女囚2.5年及6年 1被告獲撤控 部分被指為「光城者」成員的 8 名男女,被指計劃在香港不同地方放置炸彈,被控《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪。其中 5 名中學生承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪;另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。6 名認罪被告中,4 人已被判刑。餘下兩人及今年 4 月才被起訴的 23 歲男生,周四(28 日)於高等法院再訊。 法官李運騰判 17 歲男生及 23 歲男生監禁 6 年,現年 21 歲女生則判監 30 個月。另外,23 歲男生原為控方證人,控方庭上指,他刻意隱瞞自己在案中的參與程度,故把他由控方證人轉為被告;他承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪。至於唯一不是學生,一直未答辯,被起訴時 24 歲的陳姓被告,則獲控方撤控,當庭釋放。 反修例暴動案2023年數據統計|累計近八成審結 163人開審前改認罪 反修例運動至今逾 4 年半,逾 800 人被控暴動,其中 22 人於今年被檢控或加控暴動。《法庭線》根據法庭紀錄及報道統計,截至今年 12 月 23 日,近八成案件審結,定罪率達九成。 603 名罪成被告當中,近四成人認罪,其中 163 人原本不認罪,於開審前改認罪,過半人由檢控至改認罪,相隔 3 年或以上。有候審逾 3 年、於今年改認罪的被告向《法庭線》表示,「高得絕望嘅定罪率,早令我打消『打得甩』嘅念頭」,又指認罪可「節省」更多時間,「既然避無可避,倒不如認,好現實咁降低成本」。 另有候審兩年半改認罪的被告受訪指,「盧建民案」為「暴動」控罪元素訂立指引,認為變相降低了定罪門檻,「著黑色衫就已經可以入到罪」。他們又認為,候審時間漫長、保釋條件嚴苛,「某程度認罪係一個解脫,我可以結束呢種好長候審期帶嚟嘅煎熬」。 踏入 2024 年,仍有 30 … Read more
2023 年 10 月,一名六旬退休翁涉於青衣海濱公園多次將石粒擲向一隻大鷺,大鷺三日後死亡,紀錄指其有新近瘀傷,及受重大驚嚇和壓力。被告周五(29 日)於西九龍裁判法院承認一項殘酷對待動物罪,被判囚 2 個月。
裁判官溫紹明指,「任何文明嘅社會都會對其他動物、野生生物尊重,因為文明社會裏面,人類同其他生物、動物應該和諧相處」,被告卻因大鷺阻礙他垂釣,用殘忍的方式驅趕牠,斥被告「自私、不文明、自我中心」。
官強調,大鷺同樣有權使用環境,而常人均可判斷該大鷺較弱小,「有人講過,一個社會嘅文明程度,係睇社會點樣對待動物」,被告使社會蒙羞,即時監禁無法避免,「要平衡一個生命,因為被告呢啲咁嘅行為,完全毫無意義(咁)失去」。
退休六旬翁被指 2023 年 5 月,在將軍澳景林邨折斷野鴿雙翼。被告早前承認一項殘酷對待動物罪,還押 14 天待索報告,周四(14 日)在觀塘裁判法院被判囚 10 天。由於被告已還押 14 天,可即時獲釋。
裁判官劉淑嫻引述報告內容指,被告因買早餐後被鴿子的排泄物擊中,而隨機捉住涉案鴿子,欲警示其他鴿子「唔好飛近佢」,現已明白自己情緒管理不佳,日後會保持心境平靜、遠離動物,以及「喺簷篷下行」。
案情指,涉案受傷鴿子經愛協檢查,發現雙翼折斷,其中右翼流血、脫毛至皮膚外露、有開放性骨折,最後需安排「安樂死」。
退休六旬翁被指 2023 年 5 月,在將軍澳景林邨折斷野鴿雙翼,周四(31 日)在觀塘裁判法院承認一項殘酷對待動物罪,還押至 9 月 14 日判刑,以候索取社會服務令等 3 項報告。辯方求情時指,被告承認其行為非常殘酷,而被告女兒亦有到庭,並承諾「會睇住爸爸唔會再行差踏錯」,希望准保釋候判,惟遭裁判官劉淑嫻拒絕。
將軍澳厚德邨六旬清潔女工,被指 2023 年 6 月徒手捉鴿雙翼,再猛力掟落地,鴿子流血倒地、當場死亡。女工早前承認一項殘酷對待動物罪,周四(31日)在觀塘裁判法院被判 12 個月感化令。案情提及,女工在警誡下稱因感休息時被鴿騷擾,故一時衝動下犯案。
裁判官劉淑嫻判刑時指,「香港係一個文明嘅地方,唔能夠咁樣虐待啲生物,所以情況咁樣做係好殘忍」,又警告女工「呢條控罪其實可以坐監㗎,我而家判你感化,你唔好以為可以休閒做,遲到、早退」,其後提高聲量指,如違反感化令,案件隨時可重判,「再判過嘅時候,我話畀你聽,我會考慮坐監。」
一名 29 歲菲律賓籍女子涉嫌虐待所飼養的兔子,導致其多處骨折、肌肉萎縮、關節脫位等,最後須人道毀滅。被告於開審時改承認 2 項殘酷對待動物罪,還押兩周索報告,周二(22 日)在西九龍裁判法院被判 80 小時社會服務令。 裁判官曾慶東指,被告為單親母親,一直工作照顧家庭,另指沒證據顯示她曾直接暴力對待兔子,重犯機會低。惟兔子受了很多苦,形容事件令人悲傷。