去年 7 月 1 日，大批市民在銅鑼灣一帶聚集，61 歲女售貨員被指用背囊揈警長手臂，並將身份證扔在地上，拒絕拾起。她否認襲警罪受審，獲判罪名不成立，但承認阻差辦公、未能出示身份證兩罪，案件今（12 日）在東區裁判法院判刑。被告表示因感壓力欲盡快離港，故不願履行時數較長的感化令及社會服務令，報告亦指其身體情況不適合判處上述判刑。裁判官梁嘉琪表示，警員是法律及治安的象徵，又指被告有襲擊案底，即時監禁是唯一選擇，終判她監禁 10 日、罰款 1,000 元。
2019 年 11 月 12 日的「破曉行動」中，3 名女大學生被指在恒生大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，早前被捕後一度「踢保」。事隔近兩年半，警方提出檢控，案件今（ 11 日）在九龍城裁判法院首次提堂。各人暫毋須答辯，獲准保釋至下月 23 日再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件。
35 歲美籍律師 Samuel Phillip Bickett 早前經審訊後被裁定襲警罪成，判監 4 個半月，一度向高等法院提上訴被駁回。他被遣返美國後，上月向終審法院申請終極上訴許可，惟昨（ 10 日）被終院司法常務官在沒有開庭的情況下拒絕。Bickett 表明會堅持上訴，將直接向終院法官提交額外陳詞，稱若終院仍然拒絕受理，「很明顯不能再依靠終院維護法律」。（It will be crystal clear that the CFA can no longer be relied on to defend the law.）
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，示威者在多區集結堵路癱瘓交通發動「三罷」，多人被捕。事隔兩年半，3 名青年被指當日在旺角與他人集結，被控非法集結等罪，今（11 日）在九龍城裁判法院提堂，暫毋須答辯。署理主任裁判官黃雅茵應辯方要求，押後 7 月 6 日再訊，以待索取文件。3 被告均准以 1 萬元擔保，期間不得離港、交出所有旅遊證件、每周赴警署報到一次及居於報稱住址。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥。事隔逾兩年半，警方正式起訴 7 名男子，指他們參與非法集結、襲警等，今（ 11 日）分 4 案在觀塘裁判法院提堂。辯方申請押後案件，以待索取控方文件及給予法律意見，獲法庭批准，被告准以原有條件擔保外出。
《港區國安法》前年實施前夕，有網民在觀塘 apm 商場發起「和你sing」示威活動，警方其後入商場驅散，拘捕 1 男 1 女。事隔近 2 年，兩人同被控參與非法集結，今（ 11 日）在觀塘裁判法院提堂。主任裁判官錢禮應辯方要求，將案件押後至 6 月 22 日再訊，以便辯方索取文件，期間被告獲准保釋。
網民於 2019 年 7 月 14 日發起沙田大遊行，其後新城市廣場爆發警民衝突。港大畢業生杜啟華被指咬斷警長右手無名指、及以雨傘揮擊兩名警員，2021 年被判監禁 5 年半。遭咬斷手指的警長上周五（6 日）入稟高院，循民事向杜追討賠償，惟入稟狀未有列明賠償金額。
2019 年 11 月 12 日，示威者發起「破曉行動」，藉癱瘓交通發動三罷。案發時 16 歲李姓男學生被指丟垃圾至東鐵路軌、管有鐵釘擬刺破公路輪胎，被制服時又向警員揮拳，被控襲警等 4 罪。 他否認控罪，經審訊後被裁定襲警、管有物品意圖摧毀或損壞財產及危及鐵路乘客安全三項罪成。裁判官彭亮廷周二（10日）就各控罪判被告入更生中心，同期執行。 被告完成首年副學士 官：望校方酌情保留學籍 案件周二在在沙田裁判法院判刑。裁判官指，被告行為是對法治的一項挑戰，其行為絕對是危害鐵路安全，且此控罪是其被裁定罪成的各罪中最嚴重；被告即使沒擊中警員，其罪責也不會因此降低，因其行為或會激起在場人士情緒，令他人傚法。 裁判官續指，考慮被告各項報告均有正面評價，還押期間沒行為問題，學業成績亦自小學起有持續且顯著改善，認為被告本質不壞，只是心智未成熟，受他人影響下干犯罪行，「令本席痛心的是，被告為何寧願不返學校考試，卻參加大三罷」，最終在參考案例及報告後，決定判被告入更生中心。 裁判官特別提到，知道被告已完成首年副學士課程，今年因案件「卡住咗」而暫停學業，明言希望校方無論如何都替被告保留學籍，如行使酌情權助他盡快完成學業。 辯方稱被告經歷「青年躁動期」 法庭為被告索取更生中心、勞教中心、教導所報告。辯方求情稱，被告努力克服過度活躍症及專注力失調，學業成績有改善，課餘時亦兼職補習及倉務幫補家計，形容被告勤力、正面，只是經歷「青年躁動期」，現己認知自己犯錯，望法庭考慮報告建議，判入更生中心。 官上月裁罪成 指朝警揮拳未中仍屬襲警 裁判官 4 月 20 日裁決時指，被告向警員區國雄揮右拳雖未命中，但已構成襲警，不接納被告不知區警身份為由開脫，因警員有向被告表明身份，且警員制服他時身穿裝備，以被告熱衷程度不可能不知屬於警員的裝備，「難道是市民自告奮勇制止？」 裁判官又說，被告承認當日上學前參與三罷示威，而三罷海報有「公路放陷阱」，推論被告攜 64 支、各長一吋半之鐵釘必有用途，不排除到公路放釘，且鐵釘已生鏽，故不接納他辯稱是應父母要求一周前新買。 被告亦在垃圾站取半滿垃圾，以投擲鉛球姿勢丟入圍欄內路軌，目的是癱瘓交通，裁判官認為列車可能因輾過垃圾而出軌，危及乘客安全，最終裁定三罪罪成。 被告李澤輝（19 歲）被控襲擊在正當執行職務的警務人員、管有物品意圖摧毀或損壞財產、危及鐵路乘客安全 3 罪。控罪指稱，李於 2019 年 11 月 12 日，在大圍文林路近燈柱 EB7042 ，意圖危害燈柱附近鐵路上車輛乘客的安全，將一袋垃圾非法及惡意擲於或橫置於鐵路上；同日同地襲擊在正當執行職務的高級警員區國雄、管有 64 根鐵釘意圖在無合法辯解下使用該物品，以損壞其他道路使用者的財產，即車輛輪胎。 STCC1690/2021
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男女被指在網上發表煽惑傷害警員言論，周二（10 日）在區域法院再訊。34 歲男被告擬承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，案件押至 2023 年 1 月 3 日答辯及求情。
有市民於 2020 年 2 月 29 日舉行太子站「831」事件半年集會，多人於旺角衝突中被捕。事隔逾兩年，再有 3 男 1 女分別被落案起訴一項暴動及非法集結罪。兩案周二（ 10 日）於九龍城裁判法院首次提堂。