孕婦在觀塘海濱道和駿業街交界過馬路時遭貨車撞倒昏迷，留醫兩日後連胎兒不治。區院法官林偉權周二（3 日）裁定 59 歲司機罪成，並指監禁無可避免，押後至 3 月 31 日判刑，被告准保釋候判。
官指事主並非魯莽過路，她曾停頓以判斷來車情況，確認沒車輛轉入，當她見到被告的貨車時亦已調頭走回行人路，但仍被撞倒。被告明知要右轉但沒及早轉線，「貪方便」在接近路口時才右轉，入路口亦沒打燈、車速不減反增，駕駛方式遠遜合理謹慎的司機。
49 歲入境處事務助理被指 2021 年至 2025 年，在住宅單位多次襲擊 5 歲男童及女子，被控虐兒及普通襲擊共 6 罪，案件周三（26 日）在觀塘裁判法院再提堂。
署理主任裁判官梁嘉琪押後至下周五（12 月 3 日）在九龍城裁判法院再訊，期間被告准以現金 2,000 元保釋。
今年 7 月網上流傳觀塘恒生大酒樓安排 6 人表演蒙古舞，入境處同月「放蛇」揭發 6 名內蒙古表演者皆以訪客身分赴港，按例只准逗留一周及禁止工作。被指聘用 6 人的酒樓所屬公司及 54 歲董事，各被控 6 項「僱用黑工」相關控罪。
兩案周二（21 日）在沙田裁判法院一併再訊。董事代表自己及公司，否認全數控罪。署理主任裁判官鄭紀航押後 12 月 1 日以中文審訊，料需時 2 天；控方料有 3 名證人，辯方則有 1 至 2 名。官另訂 11 月 24 日審前覆核。被告准以原有條件保釋候審。
28 歲男子涉在 2019 年，在觀塘源成中心一間酒家爆竊，遇上保安員時襲擊對方，對方其後不治。男子承認兩項爆竊罪，否認謀殺罪，案件周二（4 日）在高院開審。
控方在開案陳詞指，死者受襲後，在後樓梯被同事發現，他當時浴血倒地，失去知覺，雙腿被桌布綁在一起，雙手被鐵線衣架綁著，上身有紙皮蓋著，另有藍色尼龍袋覆蓋鼻。
控方又指，被告在警誡下聲稱無意犯案，指爆竊是為了還債，他因警報響起離開卻遇上死者，向死者稱有人爆竊，並在對方擬回管理處報警時，從後襲擊對方。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
2020 年《港區國安法》生效前夕，有網民在觀塘 APM 商場發起「和你 Sing」示威活動，警方其後入商場驅散，當日有 4 人被捕。事隔逾四年，再有一名 20 歲男學生被控參與非法集結罪，上周二（16 日）首次提堂。
被告周三（24 日）再訊時認罪，續還押至 8 月 12 日判刑，等候索取更生中心、勞教中心及教導所報告。案情指，被告在 APM 商場展示有「香港獨立」字眼的藍旗，他被捕後一度「踢保」，7 月中回港時重新被捕。
2020 年《港區國安法》生效前夕，有網民在觀塘 APM 商場發起「和你 Sing」示威活動，警方其後入商場驅散，當日有 4 人被捕。事隔四年，再有一名 20 歲男學生被控參與非法集結罪，周二（16 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
總裁判官蘇惠德應控方申請，將案件押後至 7 月 23 日答辯（司法機構網站周三顯示改為 7 月 24 日），以待警方準備閉路電視片段及截圖，被告沒有保釋申請，還押候再訊。
22 歲青年被指於 2022 年 3 度於大廈外牆噴上「對抗極權」、「斷頭台清算黑警」、「人類有權不打疫苗」字句被捕。他周五（12 日）就 3 項刑事毀壞罪，首次於觀塘裁判法院提堂。被告承認 3 罪，案件押後至 1 月 26 日判刑，署理主任裁判官劉綺雲下令為被告索取勞教中心及背景報告，被告還押候判。控罪書顯示，本案起訴人為警方國安處。
觀塘周二（9 日）發生嚴重交通意外，一名孕婦疑遭貨車撞倒昏迷，延至周四（11 日）不治。涉事 59 歲司機被起訴一項危險駕駛引致他人死亡罪，周五（12 日）首次於觀塘裁判法院提堂。
控方申請押後案件，以待索取事主的醫療及化驗報告，並分析現場閉路電視片段。辯方申請保釋，控方提出反對，署理主任裁判官劉綺雲拒絕被告保釋，案件押後至 4 月 12 日再訊。
2020 年 6 月 30 日有市民參與觀塘 APM「和你 Sing 」活動，23 歲男學生事隔近 2 年被控一項非法集結罪，周四（13 日）在觀塘裁判法院認罪，被判囚 8 周。裁判官指，被告在警方多番警告下仍無動於衷，其行為可挑動在場其他人士，增加案件嚴重性。 辯方求情時透露，男生 2020 年聖誕節「踢保」返回英國讀書，警方 2022 年 4 月重新拘捕，當時他正身處英國，其後在 6 月回港並在機場被捕。辯方指，被告勇於接受後果而回港，期望法庭判處監禁式刑罰，讓被告盡早完成服刑，趕及在年底前返回英國修讀學位課程。
中六生涉於三年前在觀塘港鐵站外，被指用鎅刀刺向一名警員的頸部。他今年一月在高等法院承認有意圖而傷人罪，遭判囚 7 年 9 個月。涉案受傷警員昨（1 日）入稟區域法院向被告索償，惟入稟狀未有列明所索金額。 警員右頸靜脈、迷走神經等遭切斷 聲帶麻痹有瘀血 原告為梁兆祥，被告為許添力（21 歲）。入稟狀指，2019 年 10 月 13 日下午約 5 時半，原告於觀塘 APM 商場附近的行人天橋上，遭被告以𠝹刀刺向右頸，對原告造成傷害，包括在右頸甲狀軟骨位置上造成長 3.5 厘米傷口、右頸內靜脈八成被切斷、右側迷走神經遭完全切斷、部分右側靠中位置咽縮管被切斷、右頸皮下出現瀰漫性血腫、聲帶麻痹及有瘀血等。 被告事發前留遺書 稱「殺死我的一定是這個暴政」 被告於今年 1 月，在高等法院承認蓄意傷人罪。案情透露，事發時原告完成調查收隊，正前往 APM 商場，被告突然從右衝前，以利器刺向原告的右頸。原告見狀馬上捉住被告右臂，被告掙扎倒地後被制服。原告事後留醫 6 日，專家估計兇器刀鋒約長 2.5 厘米。 另外，警方事後在被告房間搜出遺書，信中表示「我絕對不會自殺，殺死我的一定是這個暴政！」 DCPI 2989/2022