香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中一名年資逾 25 年的 51 歲前職員，被指連續拍打幼童頭部 10 次、拉扯手臂等。被告早前被裁定 4 項虐兒罪成，還押至周五（ 14 日）在九龍城裁判法院被判囚 12 個月。辯方將就定罪上訴，申請擔保被拒。 辯方求情指，被告聽取法律意見、多次翻看閉路電視後，逐漸意識到行為粗魯，自覺「欠佢哋（事主）一聲抱歉」。裁判官余俊翔判刑時指，被告的行為「說穿了就係體罰」，忽略孩童遭拉扯或拍打後幾乎失平衡，或面露痛苦等。 官又指，本案孩童因不同狀況無法與家人同住，留宿童樂居期間卻受到被告如此對待，「簡直係雪上加霜」，被告行為「嚴重影響公眾對政府、社福機構嘅信心，增加本案嚴重性」；又指若非市民揭發，「難以想像有關孩童幾時先可以逃出生天」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中一名年資逾 25 年的 50 歲前職員，被指連續拍打幼童頭部 10 次、拉扯手臂等。被告經審訊後，周五（30 日）在九龍城裁判法院被裁定 4 項虐兒罪成，還押至 7 月 14 日判刑，候索取背景報告。 裁判官余俊翔拒納被告供稱「童樂居」人手不足，認為誇大情況，又指從閉路片段可見事發時人手比法定充足，「在數字上或實際環境而言，案發時非被告所說到如此惡劣」。 裁判官又質疑，被告一而再、再而三，眾目睽睽下擊打孩童頭部，「只會增加孩童模仿被告行為的機會」，強調被告行為粗暴、極不合理，「判監機會非常大」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中 56 歲幼兒工作者涉虐待 10 名兒童，包括穿著運動鞋用力踩一名兩歲男童的臉及大力擲該男童落地，使男童抱頭痛哭。被告早前承認 11 項虐兒罪，周一（26 日）在區域法院被判囚 2 年 3 個月，為首宗在區院認罪判刑的童樂居案件。 辯方求情時指，童樂居人手不足，兒童因疫情出現精神或行為問題，望法庭考慮被告的工作困難。惟法官張潔宜指，呈堂片段顯示案發時大部分時間，童樂居人手比例為 1:6，不同意人手不足。 她又指，本案最嚴重情節，是被告於 10 日內，7 次對同一幼童施暴，而涉案兒童本身已面對家庭問題，且全部 3 歲之下未能保護自己。被告的虐待行為持續一個月之久，必然會為他們帶來不必要的痛苦。被告聽取判刑時一直低頭。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，其中資歷 30 年、56 歲前職員被指虐待 10 名幼童，包括掌摑、踩臉、強行餵水，又大力將他們拋到地墊等。被告周一（19 日）在區域法院承認 11 項虐兒罪，餘下兩罪存檔法庭，為首宗在區院處理的案件。 法官張潔宜將案件押至 6 月 26 日判刑，被告期間續准保釋。辯方呈上曾受被告照顧女童的求情信，指她長大成人後仍與被告聯絡。 辯方又指，被告在最壞情況下，要一人照顧 23 名兒童，又要處理他們疫情下情緒問題，「會唔會令到一個原來有愛心嘅人，喺面對呢啲挑戰時做錯決定？」辯方稱被告一度不想辯解，認為「錯咗就錯咗」，後獲鼓勵下撰寫求情信。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名年資逾 25 年的 50 歲前職員，否認 4 項虐兒罪。裁判官余俊翔早前裁定表證成立，案件周五（2 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。 辯方指，涉案為「合理教導」；控方認為，被告幾度拍打事主頭部，而他們年幼、骨骼脆弱，「非常之困難 justify（體罰）」、「超於一個合理嘅程度」。辯方強調，被告「用手掌抖動方式拍打」，亦非針對眼睛等脆弱部位。 裁判官則關注，如何判斷事主曾受苦楚。控方指據閉路電視，事主遭其扯手臂 10 下後曾哭泣。辯方反駁稱，其哭泣「都係持續幾秒」，而且「苦楚唔係話痛就係」，或未超過兒童的承受能力。官押至 6 月 30 日裁決，被告續准保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員被控 9 項虐兒罪，涉掌摑兒童臉部導致其頭撞牆、將兒童強行「劈腿」等，周二（23 日）在九龍城裁判法院，被判囚 4 個月 34 周。 辯方求情指，被告多年品行為「A」級，無不良嗜好如食煙飲酒，更會自資為兒童購買東西，為「好盡責嘅幼兒工作者」，僅因壓力犯案。 署理主任裁判官黃雅茵不接納以壓力為求情理由，指被告「自己放棄專業操守」，又指案情「實在令法庭感到萬分驚訝」，被告肆意發洩在兒童身上，絲毫看不到任何關愛，有一天更襲擊了 4 名兒童，而在本案中，其中 5 名受害兒童頭部受襲，其腦部可能受創。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中一名 50 歲前職員否認 4 項虐兒罪，案件周一（15 日）在九龍城裁判法院開審。 被告稱已工作約 27 年、喜愛小朋友，又提及疫情間曾三度爆發上呼吸道疾病，院舍卻長期人手不足，自己需快速「出手」制止事主的不當行為，如打鬧、互相親吻，以確保他們不會受傷、染疫。 控方指，其中一名事主如廁時，遭被告快速拉扯其手臂約 10 下，因此大哭，又兩度拍打另一事主的頭部。被告強調當時力度小、兒童沒受傷，重申動作旨在保護兒童。案件於 6 月 2 日作結案陳詞，被告續准保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 26 歲前員工早前承認 7 項虐兒罪，還押至周二（2 日）在九龍城裁判法院被判囚 9 個月 2 周。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告曾將女童大力擲到地面，動作與摔角、搏擊相似，直言「粗野至極點，令本席感到極度震驚」，又指被告曾將孩童當作物件般拖行 10 米。 裁判官明言，法庭不會接納童樂居的工作文化，或疫情期間人手不足作求情原因，指被告身為具多年經驗的兒童工作者、「自己放棄職業操守」，而於 6 天內襲擊 7 個兒童，可見非一時壓力大而犯事，屬加刑因素。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 21 人周五（ 21 日）在區域法院提訊，當中 4 人於區院的控罪獲存檔法庭，餘下 17 人的案件，排期於 2024 年 1 月 9 日開審，屆時將處理認罪被告的答辯，及不認罪被告的審訊，預計需時 15 天作中文審訊。 據了解，本案被告合共面對 160 項虐兒罪，其中 10 人擬認罪，當中趙詠茜擬認逾 40 項罪名；其餘 7 人擬不認罪受審，其中黃潔瑩獨自面對的 11 項虐兒罪，將分柝另案於 2024 年 1 月 30 日開審。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。一名 30 歲幼兒工作員被指一周內連環向 6 名兒童施襲，早前承認 6 項虐兒罪，周一（17 日）在九龍城裁判法院，被判囚一年零兩星期。 署理主任裁判官黃雅茵指，被告掌摑、拍頭致撞牆、膠蓋拍臉、強迫餵食等行為，或導致幼童瘀傷、腦部受損，「侮辱成分亦呼之欲出」，質疑其「專業操守水平根本不適宜做兒童工作者」。 對於被告辯稱因緊張和人手不足犯案，裁判官拒絕接納，指她在 7 日內襲擊 6 名兒童，「遠遠超越不能控制壓力的程度」。裁判官又批評，被告用粗野手法對待兒童，「把人當作牲畜的行徑令法庭感到驚訝、厭惡」，「絲毫感受不到被告對兒童的關愛」，甚至惹來其他兒童仿效，影響深遠。