啟德德朗邨九旬婦本周一（11 日）死亡，她的印尼家傭涉嫌謀殺被捕，案件周三（14 日）在觀塘裁判法院首提堂。被告暫毋須答辯，案件押後至 2027 年 1 月 6 日再訊，以候控方調查。被告沒保釋申請，還押候訊。 被告 Kharsina（52歲，家傭），控罪書指她是印度尼西亞籍，被控一項謀殺罪。控罪指她於 2026 年 10 月 11 日，在牛頭角德朗邨德耀樓 1503 室謀殺。 KTCC2053/2026
32 歲印傭涉嫌兩度趁僱主離家時，將一對年僅 2 及 3 歲的幼童放入狗籠內，僱主其後翻看閉路電視揭發事件，報警處理。女傭原被起訴兩項「忽略看管兒童」罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院再訊，控方改控兩項「對所看管兒童虐待或忽略」罪。
女傭否認控罪，控方擬傳召 3 名證人，另指辯方不爭議女傭自願作供，需預留 1 天審訊。案件押後 10 月 12 日作審前覆核，期間女傭續准保釋。
大埔宏福苑五級火累計 161 名死者中，有 10 人是外傭，其中 9 人來自印尼。灣仔清真寺周一（22 日）為 7 人舉行喪禮，有逾百人出席，包括逝者僱主。僱主泣稱視外傭姐姐為家人，希望她在天堂開開心心，「唔使對我哋在世嘅人牽掛」。
工權會指，另外兩具遺體，一具已於周日（21 日）舉行儀式，另一具因損傷嚴重，暫時仍存放在殯儀館，稍後會安排宗教人士到場辦儀式。全數遺體在印尼駐港總領事館安排下，將於聖誕節前陸續運返家鄉。
大埔宏福苑五級火累計逾 150 人死亡，當中包括 10 名外傭，仍有 1 人失聯。工業傷亡權益會表示，接獲消息現場發現一具遺體，「好大可能係外籍家務工」，已接觸其在港妹妹提供 DNA 進行配對。
至於身故的外傭，工權會指，暫時未能安排運送回鄉，遠在印尼的家屬都相當焦急，因按照印尼習俗，遺體一般需於 1 至 3 日內舉行葬禮，「所以家屬都好緊張⋯⋯幾時先可以去做呢個儀式，即係將佢落土為安。」
工權會又指，外傭過身令不少家庭頓失經濟之柱，正與其他移工組織協助家屬申領民間基金，再由當地義工進行家訪，核實身分後會盡快匯款以解燃眉之急。有中介指，僱主替外傭購買的保險，一般涵蓋殮葬費、身故賠償等，呼籲僱主盡快聯絡死者家屬，協助他們透過勞工處及保險公司索償。
六旬獨居男子被指 2022 年 2 月，僱用印傭後不足一周，向她提出性要求，稱想找「好嘅工人姐姐同我生一個仔」；又提出性交，稱「諗都諗到我要啲咩啦吓話，孤男寡女喺度」等。有關對話被印傭錄音，平機會其後代事主入稟區域法院索償勝訴，官裁定僱主行為構成性騷擾，須付逾 18 萬元賠償。 僱主不服判決申上訴許可，質疑平機會沒驗證申索人的錄音。區院暫委法官汪祖耀周三（19 日）頒判詞，指他在原審時已裁斷錄音真確，又指平機會作為申索人法律代表，並無責任核實錄音真確性，認為僱主的上訴理由並無合理成功機會，駁回申請，並下令僱主須付訟費。 官裁構成性騷擾 申索人為印尼籍女傭，由平機會代表；答辯人林銳生（案發時 63 歲）自行應訊。法官早前裁定事主所稱事件屬實，亦構成條例下的性騷擾。 法官裁決時指，僱主承認曾說過「做愛生兒子」，但稱只屬「自言自語」，沒對事主提出性要求；又說當時只想事主更加「善解人意」，最多要求對方替他按摩，稱自己非青少年、沒性衝動。官拒納僱主證供，又批評他作供時擺睡姿，非可信證人。 僱主：平機會沒驗證申索人錄音 僱主不服判決申請上訴許可，申索人提出反對。判詞引述僱主一方的理據指，他否認曾作出性騷擾言論，指平機會沒有驗證申索人提交的錄音。 法官在判詞指，原審時已作出裁斷，認為申索人作供真誠，接納其證供為事實，包括她所提供的錄音及謄本皆為真確及沒有受干預。官又指，當時已解釋裁斷的原因，包括僱主的證供與誓詞不一致，而僱主亦曾於誓詞確認錄音中的男聲，屬於他本人。判詞又提到，平機會作為申索人的法律代表，並無責任核實相關錄音及謄本真確性，僱主的理據並不成立。 判詞指，僱主未能指出原審裁決，如何構成法律上錯誤，其上訴理由並沒有合理成功機會，故駁回申請，並下令僱主向申索人支付訟費。 DCEO4/2023
六旬獨居林姓男子，被指 2022 年 2 月僱用印傭後不足一周，對其提出性要求，稱想找「好嘅工人姐姐同我生一個仔」；同年 3 月又提出性交，稱「諗都諗到我要啲咩啦吓話，孤男寡女喺度」等。有關對話被印傭錄音，平機會其後代事主入稟區域法院索償。區院暫委法官汪祖耀經聆訊後，周五（14 日）裁定事主所稱事件屬實，亦構成條例下的性騷擾，判處男僱主須付逾 18 萬元賠償，利息另計。
判詞提及，男僱主承認曾說過「做愛生兒子」，但只屬「自言自語」，沒對事主提出性要求；又說當時只想事主更加「善解人意」，最多要求對方替他按摩，稱自己非青少年、沒性衝動。被官拒納僱主證供，又批他作供時曾擺睡姿，非可信證人。
4 歲女童於 2024 年 3 月，被發現仰卧九龍城寓所浴室中，送院後一度危殆，身上發現不尋常瘀傷。其 38 歲母親事後被控兩項虐兒罪，周一（7 日）在九龍城裁判法院不認罪受審。
案發時於女童家擔任傭工的印傭供稱，當日她見到女童面朝天花板倒卧地上，口部流血，而浴缸內注有半滿水。主問下，印傭稱被告每日都打女童，控方並呈上稱是由印傭拍攝，只有聲音的片段，錄到哭喊聲及疑似敲打聲；至辯方盤問時，印傭則同意案發時沒見到女童被打，只是聽到小朋友叫痛聲。
負責調查的女警稱，女童身上有多處瘀傷，包括左後腦、胸口、兩側盤骨、陰部附近。被告警誡下，承認部分傷勢是她用拖鞋打、推女童向櫃造成，但指不是故意，「只是一時生氣」。辯方則透露，會質疑女警口供呈堂性，指被告不是自願錄取口供，也不是被恰當警誡。案件周二（8 日）續。
一名印傭聲稱於 2022 年遭獨居男僱主性騷擾，包括多次被游說性交。她暗中錄下對話，當中一把男聲提到「想搵個好嘅工人姐姐同我結婚生仔」、「工人就唔屌得㗎咩」。平機會代事主入稟區域法院，索償逾 18 萬元，案件周二（13 日）開審。
男僱主庭上否認是錄音內的男子，指沒向事主提出性要求，又斥律師「唔好收人錢就生安白造」。他指，是事主提議以 2,000 元提供按摩服務「想引我犯罪」，惟他覺得很貴而拒絕，又指「我需要性生活好容易，落去荃灣有幾十個」。案件周三（14 日）結案陳詞。
信奉伊斯蘭教的印傭，被指 2020 年受僱於八旬僱主期間，遭其子女投訴穿罩袍外出，又被指在家祈禱會「嚇死」其母，入職兩周後被解僱。女傭早前入稟區域法院，指僱主一家違反《種族歧視條例》，要求他們道歉及索償逾 25 萬元的情感損失和欠薪等。
案件周三（20 日）在區院首次聆訊，僱主一方指沒有禁止外傭穿著罩袍，「只係叫佢唔好喺屋企拜神」；又指外傭深夜穿上回教服裝，在家中祖先神位前祈禱，「唔想喺家中祖先神位前咁做，唔可以喺我哋個宗教度拜。」法官高勁修將案件押後至 2024 年 6 月 19 日再訊。
已婚 45 歲保險經紀被指 2021 年在家中兩度強姦或企姦印傭，陪審團早前裁定被告強姦罪成，另一企圖強姦罪則一致裁定不成立。被告周二（10 日）在高等法院，被特委法官許紹鼎判處監禁 7 年。
法官判刑時稱，事主為外傭，受聘於被告，被告藉此獲取好處，指本案牽涉違反誠信。官又形容本案是悲劇，對被告的家庭，尤其 3 名小朋友帶來不幸，重申被告需要承受結果，更指一個錯誤足以令被告賠上很大代價，令其事業、家人均受影響。