共六輪的宏福苑大火聽證會早前完成。獨立委員會自去年 12 月起運作，原定目標在 9 個月內提交報告。委員會周二（18 日）發稿表示，現正處理大量資料，包括超過 100 萬個檔案，由於所涵蓋的事項繁多、性質複雜，需時分析和研究，已獲行政長官同意延遲提交報告。委員會指，根據最近工作進度，預計於 10 月底之前完成工作。
身在現場 見證記錄
宏福苑五級火追蹤
宏福苑聽證會｜專組報告顯示黃金戰衣嚴重損毀 指何偉豪危難中仍先顧他人 展現非凡勇氣
宏福苑大火聽證會上月完結，獨委會周四晚（6 日）上載政府跨部門調查專組調查報告，公開殉職消防員何偉豪的「黃金戰衣」損毀情況。從相片可見手袖、褲管嚴重燒毀，消防靴燒至溶掉。報告指，何死於吸入濃煙、大面積燒傷，又指何腦部損傷，導致失去活動能力，但他在極端環境下仍勇敢求生，於宏泰閣 31 樓一度嘗試爬到窗外棚架。
報告推論何兩種逃生情況，一是何因吸入濃煙而不支倒地、失去知覺後從高處墮下；二是何爬棚架時墮下，傷勢使他失去活動能力，隨後失去知覺。若屬後者，報告指他可能一直留在棚架上或附近，直至棚架倒塌，導致他連同棚架一同墮下。
報告指，何偉豪當時裝備足以讓他逃走，但他選擇留守救人，展現非凡勇氣和責任感，在危難中仍先顧他人，體現無私奉獻精神。
男子涉冒充宏福苑災民以騙援助金 指未獲律師代表申押後 官批准指下次須答辯
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。38 歲男子涉冒充災民騙取援助金，被控一項企圖欺詐罪，案件周五（31 日）於粉嶺裁判法院提堂。
被告自行應訊，指上星期才知悉未能找到律師代表，提出押後案件，候申請當值律師服務。官反駁「請唔請到唔係咁遲先知」，強調今次是被告獲律師代表前，最後一次押後，批准押至 9 月 10 日再訊，指屆時必須答辯。被告續准保釋。
宏福苑聽證會｜黃碧嬌否認街站、「洗樓」索授權票 「人禍論」僅事後評估非事前知情
歷時 30 日的宏福苑大火聽證會月中完結，獨委會周三（29 日）上載大埔區議員黃碧嬌兩份書面回應。就居民指控黃碧嬌以擺街站、「洗樓」方式，收取大量授權票。黃逐一反駁，形容屬「憑空臆測」，又指街站是「履行區議員職責的常規便民服務」，亦只會向少數相熟會員預約家訪，當中收集的授權票不多於 10 張。
另外，黃應獨委會要求解釋大火後的言論，包括曾稱大火是人禍，黃解釋是「事後一般性評估」，「絕不能視為事前知情的證據」；至於建議以金屬棚取代竹棚，黃稱僅反映罹難者家屬意見；她另曾向居民表示，如罷免舊法團會延誤工程，或令居民損失兩成資助，黃澄清屬「無心之失」，沒捏造、恐嚇意圖。
相關報道：
獨委會披露宏業董事證人供詞 否認圍標、不知物料可燃、不知警報失效
宏福苑聽證會｜獨委會披露宏業董事證人供詞 否認圍標、不知物料可燃、不知警報失效
共六輪的宏福苑大火聽證會早前已完結，委員會陸續上載各證人供詞至網頁，包括未有到場作供的區議員黃碧嬌，以及宏業兩名董事侯華建與何建業。何建業否認參與圍標，指媒體形容宏業參與圍標，屬不實傳聞與揣測。侯華建則指，宏業在投標期間嚴守競爭及保密原則，與其他入標公司相熟或曾合作，在業界屬常見，無不當合謀。
至於消防系統被關閉，何建業指由管理公司監管，從未獲告知系統失效；宏業雖設禁煙規定，但不可能時刻監管工人。他又指，建築物料由外判商採購，完全不知棚網及發泡膠板易燃。惟翻查聽證會證供，二判負責人稱何曾指明不用購買阻燃棚網，更指「叫你訂就訂，唔使講咁多，訂阻燃網都得，我唔會找數畀你」
相關報道：
黃碧嬌否認街站、「洗樓」索授權票 「人禍論」僅事後評估非事前知情
宏福苑五級火 3地盤工人涉於宏泰閣偷首飾 將轉介區院
3 名工人涉在宏福苑進行加固工程期間，進入宏泰閣偷取價值約 9 萬元首飾。案件周一 （27 日）於粉嶺裁判法院提堂，署理主任裁判官溫紹明准押後至 8 月 31 日等待轉介區院文件。3 名被告繼續還押。
宏福苑大火｜接銀行致電指已選收購方案 宏志居民：未賣業權、憂「被代表」
宏福苑業主向政府提交「接受收購建議信件」的首個截止期限 6 月底屆滿。未有交信的宏志閣陳生向《法庭線》表示，上周渣打職員致電他，指據政府資訊他已選擇收購方案，故聯絡他說明按揭安排。惟職員翌日再覆稱是「銀行搞錯」。
陳生表示無奈、擔心「被代表」，「我都冇賣過，點解會有人話我揀咗？」他指傾向相信是政府方面資料出錯。
記者向房屋局查詢，是否牽涉局方向銀行提交業主資料時有失誤；局方未具體回應，僅稱解說專隊會根據業主在信件中提供的按揭資料，將仍有未償還按揭的個案轉介至承按銀行。渣打則回覆不評論個別客戶個案，會確保客戶資料獲妥善處理。
宏福苑業主大會｜居民批合安「遊花園」、問非所答 嘆無處申訴憂被指以災亂港
宏福苑法團管理人「合安」周日（19 日）召開法團特別業主大會，於大埔、啟德、香港仔與天水圍以廣播形式同步進行。（見另稿）會議期間，有多名業主提早離場，批評合安「遊花園」、問非所答、「成日叫人去問一人一社工」，亦有人批評核數報告資料出錯，合安仍要求業主投票通過。
另有居民慨嘆現時有家歸不得，有難處想申訴，惟擔心被指「以災亂港」，又質疑「高官問責制去咗邊？」，為何大火造成 168 人死亡，「一個官員都唔需要負責？」
相關報道：
宏福苑業主大會｜業主關注核數報告有誤仍投票 逾九成業主通過兩個月內再開會
宏福苑業主大會｜業主關注核數報告有誤仍投票 逾九成業主通過兩個月內再開會
宏福苑法團管理人合安周日（19 日）召開特別業主大會，開會近 6 小時共就兩項議程表決。其中有關議決通過 2025 年核數師報告，近 80% 業主反對，有業主會上指資料有錯，「係咪仲要投」，合安代表陳偉光指「英文啱，係中文有錯，內容應該係冇問題」。
至於議決兩個月內舉行下次業主大會，則獲 91.79% 業主表決通過，但有業主在會上質疑，兩個月後已過 8 月 31 日出售業權限期，「九成九唔係業主」，不再有權投票。另外，業主在問答環節關注上樓執拾安排，是哪個政府部門、法例禁止回家。陳偉光指，這非管理人職權範圍，稱「有咩可以搵一戶一社工」。
相關報道：
宏福苑業主大會｜居民批合安「遊花園」、問非所答 嘆無處申訴憂被指以災亂港