壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 41 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第五日作供。
楊提到，論壇版的專欄作家及自由撰稿人以中文撰文後，「英文版同事睇中邊篇文章，佢哋就攞去翻譯」。他在法官詢問下指，論壇版文章被翻譯成英文時，一般毋須徵詢作者同意，而作者亦不會因此獲額外稿費。他又確認，論壇版專題主題，主要由他本人決定，其上司林文宗、陳沛敏有時會給予意見。
楊周四供稱，當黎要求更換論壇版寫手時，「我喺度打工，所以有指示要去執行」。法官李運騰問，黎 2019 至 2020 年間在《蘋果》沒有正式職位，為何仍要聽其指示？楊形容，黎是「慷慨老闆，又係一個殘忍嘅老闆」，因黎曾向高層派股票，但同時亦「用人用到盡」，「如果唔啱佢心意，好快就換人⋯我想留喺《蘋果》，所以都要跟從佢指示。」
綜合全日報道：
黎智英案第41日審訊｜楊清奇：李柱銘專欄強調法治 胡志偉文章支持制裁林鄭
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 40 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第四日作供，提及自己在《蘋果》工作 23 年，認為黎智英作為老闆「既慷慨又殘忍」。
楊解釋，黎智英在《蘋果》上市及分拆網上版時，均有向員工派股票，造就早期管理層「成為千萬富翁、甚至億萬富翁」。至於「殘忍」一面，他形容黎「用人用到盡… 如果唔啱佢心意，好快就換人」。因此，無論是管理層或中層部門負責人，如果想留在《蘋果》，都要聽從老闆指示。
被問到高層提出更改論壇版作者名單時，相關作者是否與黎的政治立場一致？楊則指，高層向他指定作者時，大多不會說明原因，但重申「唔係每一個作者，都同黎生觀點立場相關嘅。」
綜合全日報道：
黎智英案第40日審訊｜楊清奇：黎「用人用到盡」 不合心意很快換人
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 39 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第三日作供，控方提到在其手機，檢取《蘋果》管理層的對話截圖。
其中一張，顯示黎智英向楊指，會每月支付 1 萬元給他，作為他向黎 Twitter 供稿的報酬。楊在庭上解釋，當時認為「呢樣野有啲用」，所以截圖。另一張截圖，顯示羅偉光於 2021 年 6 月 17 日指「警察上門」，另顯示林文宗將羅偉光、張志偉、陳沛敏及張劍虹移離群組。楊稱不記得為何截圖，亦不記得此通訊群組，何時由 WhatsApp 轉至 Signal。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第39日審訊｜楊清奇：黎曾建議邀建制派撰稿 2018年後立場轉趨激進
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 37 日審訊。第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏上周五（1 日）完成十五日作供，控方周一（4 日）傳召前《蘋果》主筆楊清奇作供。
楊清奇確認，他於內地出生及接受教育，1993 年來港，1998 年加入《蘋果》，2015 年成為主筆，主要負責撰寫社評及挑選論壇版文章。他提到自己主要負責實體版評論文章，大部分都會上載至網上平台，但亦有部分網上評論，由前總編輯羅偉光著同事發布。他指當同事發布網上文章，會尊重他們的決定，不會干涉。
他又指，不同意召開「飯盒會」是讓同事討論問題，通常是由同事提出問題，最後由黎發出指示，「因為係黎生指示、冇討論問題嘅」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
上周五報道：
黎智英案第36日審訊｜陳沛敏完成15日作供 料前主筆楊清奇下周一作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（1 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 36 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十五日作供。
陳沛敏在辯方盤問下同意，不同報章有不同報道角度，例如《蘋果》在 2019 年至 2020 年較為批判及自由開放，《文匯報》及《大公報》則較親中，屬常見現象，無不妥之處。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻完成盤問，代表《蘋果日報》3 間公司的大律師王國豪沒有提問，而控方亦於同日完成覆問。據了解，下一名證人為前主筆楊清奇。
周四報道：
黎智英案第35日審訊｜辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：亦會討論新聞角
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 35 日審訊。前《蘋果》副社長陳沛敏第 14 日作供，辯方圍繞「飯盒會」提問。
辯方指，黎智英於 2018 年認為《蘋果》員工士氣低落，故設立飯盒會與員工溝通，收集意見。陳回應指，黎會在飯盒會講述理念，「包括做生意嘅理念、對於時政嘅理念」。辯方再指，「飯盒會」目的是討論業務或改善報紙內容，而非黎給予指示？陳稱「唔係好同意」， 即使提到如何改善報紙、生意經營，「都會講啲編採指示」。她又指，出席會議的都是編採同事，「講報紙如何改善，就自然觸及新聞點做呀嗰樣嘢囉」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第35日審訊｜辯方指飯盒會主要討論業務 陳沛敏：亦會討論新聞角度
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 34 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十三日作供，續接受辯方盤問。
辯方周二盤問時指，黎不會要求記者怎樣做或不做，只提出建議，陳供稱「有時我會覺得係一個指示」。陳今於盤問下續指，雖然有時黎會客氣地提建議，「但佢親自咁樣提出嘅話，我好難置之不理咁囉」。她補充，有時就黎的建議，「張生（張劍虹）都會問我個跟進、進展點樣，咁所以我話視之為要去執行嘅一啲事囉。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第34日審訊｜辯方：黎曾稱「唔會叫出面啲人撐住」 陳沛敏：指社運界朋友
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 33 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供，控方圍繞黎智英於 2020 年 12 月被控及還押事宜提問。
陳沛敏供稱，《國安法》生效後，公司內部曾討論「閹割選舉」、「武漢肺炎」等字眼可否繼續用。時任總編輯羅偉光當時認為，可繼續用「閹割選舉」，「因為都係陳述事實」，「武漢肺炎」也可繼續用，但如要引述官方聲明、文件必須提及「新冠肺炎」，顯示是官方或有關人士說法。她又確認，直至黎智英被控還押後，《蘋果》除更改用字之外，報道角度沒有改變，「因為嗰時我嘅認知，我哋冇直接被指控，我哋啲新聞報道有問題」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第33日審訊｜辯方指黎只提建議 陳沛敏：「有時我會覺得係一個指示」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 32 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。她稱認同黎智英在民主自由方面的價值觀，而具體方法、路線，則不是每次都認同。
陳上周五供稱《國安法》生效後，黎仍然覺得「國際壓力有用」，包括制裁，並繼續邀請外國嘉賓對談。陳憶述，當時她和同事見黎繼續主持 Live Chat 節目「有少少驚訝」，甚至曾徵詢公司律師意見。她亦就此向張劍虹提出意見，張再向黎反映同事憂慮，惟黎繼續做節目。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第32日審訊｜陳沛敏：黎還押後沒指示改變方針 她授意刊出「我們不會認命」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 31 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十日作供。
控方圍繞《國安法》生效後的《蘋果》報章提問，其中展示於 2020 年 7 月 1 日刊出、題為〈撐惡法葬送自治 賣港罪人逐個數〉報道，當中提及部分政治人物的名字，包括董建華、梁振英、葉劉淑儀等，並將他們分類為「港區人大㩒掣」、「左派打手發功」、「立法會應聲蟲」等類別。陳沛敏指，報道是記錄相關機構、人物於《國安法》醞釀到生效，擔當甚麼角色，並於控方提問下確認，相關報道反映黎智英看法。
另外，陳指《國安法》生效後，黎智英繼續主持節目，邀請外國嘉賓對談，都令同事有點驚訝，她曾向張劍虹提出意見，張亦有向黎反映同事憂慮，但黎繼續主持節目。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第31日審訊｜陳沛敏：《國安法》後黎對談節目引同事憂慮 曾反映惟黎繼續