康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。死因庭本月重新展開死因研訊，周三（4 日）踏入聆訊第三天。
庭上揭示，涉事車輛的升降台由康文署外判維修商「地勤」，外判予公司「達成」，然後再外判予第三間公司「聯和」負責檢驗。「聯和」的工程師供稱，2021 年曾按勞工處指引，以加大重量的沙包進行承重測試，當時判定合格。
工程師又指，「正常嗰個情況之下唔會發生金屬疲勞」，而當時沒有使用超聲波等做「無損檢測」，因為「唔包」。家屬問是否覺得責任在僱主？他答「直情係呀」。官另拒絕家屬要求傳召外判商新證人。案件周三續，料傳政府部門代表解釋報告。
第二天研訊｜車輛主任：外判維修商指5個月前曾檢查 沒做兩次年檢
康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。死因庭本月重新展開死因研訊，周二（3 日）踏入聆訊第二天，4 名康文署職員被傳召作供。
樹木組主管供稱，他僅決定修樹時要否用升降台，惟車輛本身是否安全，非其負責範疇。他也不負責升降台的風險評估，按指引他僅需「提醒」司機檢查。涉事車輛的司機指，該車有兩套控制器，認為當天在場的人之中，僅自己接受過訓練如何使用。
康文署車輛主任供稱，涉事車輛由外判商負責維修，對方事後書面承認 2018、2020 年沒有兩次年檢，但指在事發約 5 個月前有檢查。他又稱，當年檢驗沒要求須為升降台做「無損檢查」，即看有否不妥、是否可安全操作。案件周三續，料傳召外判商作供。
首天研訊｜康文署女工修樹期間升降台急墜亡 同場受傷技工稱死者操控升降台
康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。死因庭周一（2 日）重新展開死因研訊，由裁判官林希維主審，不設陪審團。
案發時與女工同處升降台內、事故中受傷的技工指，當天由女工控制升降台及負責鋸樹，自己負責接過樹枝，再向下丟予同事。鋸樹約 5 分鐘後，工作台突然向下墮，他感受到很大的撞擊力，隨即覺得自己胸背劇痛，沒留意死者狀況，其後醫生指他左右胸口共有 6 條肋骨骨裂。負責在地面接樹枝的技工則指，他看不清誰控制吊臂、修樹，事發後同事叫喊二人名字，但死者沒回應。
另一名在地面工作的高級技工則指，當時沒看到誰人操作升降台，但一般是由鋸樹員工控制升降台，因只有該人才知道，如何調節至適合鋸樹的位置。研訊周二續，料續傳召康文署員工。
男團 MIRROR 2022 年 7 月，於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女否認串謀欺詐罪，以及屬交替控罪的欺詐罪，案件周五（18 日）於區域法院進入第 3 天審訊。
負責統籌演唱會的康文署時任副經理供稱，署方會外聘顧問公司檢查主辦方懸掛的設備，批出「穩定性證明書」，而工程師只須檢查懸掛物有否超出紅館的承重限制、是否按圖表所列位置懸掛，毋須檢查安裝是否穩固安全。
她強調「舞台上面嘅安全，係要主辦方去負責」，康文署依賴主辦方聘請註冊工程師，檢查安裝設備的工序，「我唔知佢（工程師）睇咗咩去簽啦，總之佢一簽名，就已經證明咗係穩固」。審訊周一（21 日）續，將傳召主辦方大國文化的職員作供。
男團 MIRROR 2022 年 7 月，於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被落案起訴一項串謀欺詐罪，以及屬交替控罪的欺詐罪，3 人不認罪，案件周四（17 日）於區域法院續審。
控方開案陳詞指，藝能工程原本打算吊掛 12 塊 LED 顯示牆，在其中一位被告計算重量後減至 6 塊。而藝能在演唱會前 3 天深夜，才提交吊掛裝置負重表，報稱 10 項吊掛裝置總重量約 1.2 萬磅，惟實際重量逾 5 萬磅，超重逾 3 倍，其中 LED 顯示牆超重 1.7 倍。
康文署時任經理供稱，若知藝能提供錯誤資料，必定要求修正，確保裝備符合安全標準，「如果唔能夠喺演出前修正資料，我哋需要暫停嗰個節目」。審訊周五（18 日）續。
2021 年 8 月 ，兩名康文署樹木組工人在西環使用升降台修樹，期間吊臂突然折斷，兩人急墮，釀一死一傷。女死者家屬周三（3 日）入稟區院，指意外是署方疏忽及或違反法定責任所致，故向署方索償。入稟狀中未有列明金額。
2018 年，一名 87 歲老婦在維園 1.2 米深的多用途訓練池被泳客發現遇溺，送院後不治。死因庭周三（23 日）裁定她「死於意外」，裁判官林希維指涉案更分應編配 5 名救生員巡池，最後只得一人於案發時經過池邊，理應人手充足卻無人發現死者遇溺，「講起嚟相當諷刺」。 官亦指出，案發時人手不符專家證人指出每個泳池「兩台兩巡」的基本要求，向康文署作出 6 項建議（見內文），包括加強宣傳單獨游泳的風險、建立並嚴格執行紀律處分制度等。官稱，「希望我哋向事實嗰度行前一大步」，並向家屬致以慰問。 家屬於庭外批評，「康文署一啲紀律性行動都冇，但係救人最緊要係拯救，唔係之後嗰個急救」，指希望失職的救生員受紀律處分。康文署回覆指，會仔細研究判詞及建議，以完善游泳池的管理，又指如有人員涉及不當行為，會進行調查，並按既定機制採取跟進行動。
