壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，須用人工造口。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周三（29 日）在區院展開第三日審訊。
事主供稱在「遊戲」期間向二級助理撒爽身粉，對方用地拖棍捅入他的肛門，他的內褲被插穿，內褲和地上都有血迹，他曾用雙手掙扎並叫救命，「一直叫，應該成棟都聽到」，惟反抗不果。他又稱遇襲時身旁 4 名囚友全為「B 仔」，角色「類似學校的班長」。
庭上播放閉路電視片段，事主在梯間遇襲時，多名在囚者在附近的房間靠窗觀望，甚至爬上鐵閘觀察，有人面露笑意。聆訊周四續，事主將繼續作供。
Day2｜一級懲教助理否認公職失當 總懲教主任：知下屬犯罪須匯報
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，須用人工造口。時任二級懲教助理及 4 名羈留人士被控有意圖而傷人等罪，另一名退休一級懲教助理被起訴藉公職作出不當行為罪。二級助理和一羈留人士認罪，餘下 4 人不認罪，案件周二（28 日）在區院續審。
總懲教主任李兆安供稱，涉案一級助理是二級助理的直屬上司，如他知悉下屬曾向羈留人士施襲，構成犯罪行為，須向更上級匯報。二級助理的承認案情指，他曾與事主、其他被告玩「開口中遊戲」，他被事主從後撒爽身粉，他不久向事主稱「唔除褲嘅話就抆棍」，並用木棍多次捅入事主肛門，事主送院。
2024 年 11 月，一名懲教助理在壁屋監獄外遇襲送院，7 名男子分成 4 案、先後被控串謀有意圖而傷人罪，周三（4 日）在觀塘裁判法院提堂。案件押至 6 月 12 日再訊，候合併案件，所有被告繼續還押。
49 歲時任一級懲教助理，被指在 2020 年至 2023 年駐守東頭懲教所期間，多次向懲教署儲蓄互助社及數間財務機構申請貸款，卻隱瞞未清還的款項，或訛稱已披露所有債務，以騙取貸款，被起訴 17 罪。
他周二（20 日）在東區裁判法院承認 9 項欺詐罪、涉款 80 萬元，另外 8 項控罪獲撤銷。署理主任裁判官張志偉押後至 6 月 3 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
案情提及，被告已於去年辭職。廉政公署發稿指，公務員維持廉潔奉公至為重要，提醒必須注意審慎理財，維護廉潔操守。
關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所，一名 18 歲還押者早前懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，須用人工造口、接受手術。1 名時任懲教助理及 4 名羈留人士，被控有意圖而傷人等罪，另 1 名退休懲教助理被起訴藉公職作出不當行為罪，案件周四（15 日）在區域法院再訊。
辯方庭上透露，被控「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪的五人，首被告及第四被告擬認罪；第三、五及六被告則打算不認罪。至於被控「藉公職作出不當行為」的次被告擬不認罪。案件排期 2026 年 4 月 27 日開審，為期 16 日。屆時將一併處理認罪被告的答辯和求情。
懲教署回覆指，涉案兩名職員其中一名仍被停職，另一名經已退休。署方會按照既定機制跟進相關個案。任何人員若干犯違法違紀行為，署方定必依法處理，絕不姑息。
二級懲教助理涉在情婦住所內，因欲出門致電妻子，遭情婦阻止而起爭執。被告涉掌摑及將事主推落沙發，又威脅她勿報警，被控傷人、普通襲擊及刑事恐嚇罪， 受審後被裁定首兩罪罪成，刑事恐嚇罪不成立，周五（14 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）判刑。
法官林嘉欣指，本案源於被告與事主私人爭執，與執行公職無關，指「公職人員也有可能墮入婚外情陷阱」，但「無論幾激烈嘅爭執，法律不容許一方襲擊另一方」。
官又指，被告原本有美滿家庭及工作，因婚外情犯下兩罪犯不著，家庭破碎、失去工作之餘，更要面對刑事檢控的煎熬，十分可惜。考慮被告沒有預謀，一時情急犯案，事後已獲妻子原諒等，認為可給予最後一次機會，判處社會服務令 180 小時。
兩名懲教助理被指 2020 年縱容在囚人士持有及使用手機，並多次為對方買煙，共 5 人被控串謀公職人員行為失當等罪。案中兩人早前認罪，判囚 6 至 7 個月，其餘 3 人包括一名懲教職員、一名囚犯及一名釋囚不認罪，經審訊後兩罪罪成，還押至周二（4 日）在區域法院求情。
案中使用電話的囚犯求情稱，望法庭考慮他罪責較輕而輕判，惟遭法官謝沈智慧反駁指他是「主腦」，兩名懲教職員都為他做事。官亦質疑辯方稱，案件可因多度押後而減刑的要求，指每次押後均有醫療證明，亦不涉檢控要求。官最終押後至 4 月 8 日判刑，期間三人須續還押。
兩名懲教助理被指 2020 年縱容在囚人士用手提電話，並多次為對方買煙，共 5 人被控串謀公職人員行為失當等罪，其中兩人早前認罪判囚 6 至 7 個月，其餘 3 人包括一名懲教職員、一名囚犯及一名釋囚否認控罪，周二（17 日）在區域法院被裁定兩罪罪成。案中囚犯獨自面對的串謀妨礙司法公正罪，則罪名不成立。案件押至 2025 年 3 月 4 日求情，3 人須還押。
就辯方指稱，懲教助理只是遲了匯報囚犯持有手機一事，屬嚴重過失非行為不當，法官謝沈智慧拒絕接納，指證據顯示他不但無意舉報，還協助囚犯向電訊公司查詢信號問題，強調懲教人員將未經授權物品帶入監獄，或危害監獄的紀律和安全。
判詞另提及，一名高級懲教主任在本案作供後，案件主管接獲懲教署訊息，觸及證人供詞，並就主控的覆問提出意見。另外，署方曾派員到庭旁聽。法官指，不理解為何會有懲教人員旁聽及抄寫筆記，強調「是時候停止這種做法」。
關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所，有一名 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，須用人工造口、接受手術。1 名時任懲教助理、4 名羈留人士被控有意圖而傷人等罪，另 1 名退休懲教助理被起訴藉公職作出不當行為罪，案件周四（12 日）首次在區域法院提訊。
辯方申請押後案件至 12 月 3 日再訊，待索取控方未被使用的材料（unused materials）及提供法律意見。其中一名還押被告申請保釋，遭法官高勁修拒絕。
