支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，原訟庭 3 名法官周五（11 日）在西九龍法院宣判，將 3 人判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。官裁定案件屬「情節嚴重」，按條文，罰則為判監 5 年以上、10 年以下。
判詞的新聞摘要指，法官認為 3 人罪責基本相同，故同樣以判囚 7 年半為量刑起點，何俊仁選擇認罪惟減刑幅度不足四分一。官又指，由於被告的活動屬接觸面廣，而且在相信其主張可能違反中國憲法和《國安法》下一意孤行，屬有預謀，故即使不涉暴力，亦未提出「結束一黨專政」的具體方法，案件仍屬情節嚴重。
支聯會、李卓人及鄒幸彤周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成，兩人聞判時平靜。3 名高院《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡與黎婉姫在判詞指，不信納李、鄒的證供，又裁定按照《中國憲法》的規定，「不存在西方式政黨輪替的可能性」。
判詞又指，控方已毫無合理疑點地證明，「結束一黨專政」是結束中共領導地位，而李、鄒與何俊仁一直「對中共及其領導的中央政府懷有敵意」、「蓄意將發生在 30 多年前的六四事件與當時的『反修例』風波相提並論」，挑起敵意，侵蝕及破壞公眾對中共的信心。
部分被告上訴時依賴書面陳詞，庭上未交代詳細理據。《法庭線》在判決後，以列點形式從判詞整理詳細的上訴理據及上訴庭的判決，讓讀者更易掌握個別被告的情況。 截至 17：56，全部 13 名被告的部分均已上載。 D5 吳政亨（現 47 歲） 定罪及刑罰上訴失敗囚 7 年 3 個月，料 2028 年出獄 定罪上訴理據： 刑罰上訴理據： 上訴庭判決： D8 鄭達鴻（37） 定罪及刑罰上訴失敗囚 6 年半，料 2030 年出獄 定罪上訴理據： 刑罰上訴理據： 上訴庭判決： D10 楊雪盈（39） 定罪及刑罰上訴失敗囚 6 年半，料 2030 年出獄 定罪上訴理據： 刑罰上訴理據： 上訴庭判決： D14 何啟明（37） 定罪及刑罰上訴失敗囚 6 年 7 個月，料 2030 年出獄 定罪上訴理據： 刑罰上訴理據： 上訴庭判決： D16 劉偉聰（58） 律政司上訴失敗；維持無罪 律政司案件呈述： 劉偉聰回應： 上訴庭判決： D17 黃碧雲（66） 定罪及刑罰上訴失敗囚 6 … Read more
上訴庭周一（23 日）開庭約 30 分鐘宣讀判決。高院首席法官潘兆初指，顛覆罪條文中的「其他非法手段」不限於刑事行為，包含涉案初選在內的謀劃屬於「非法手段」，旨在逼使特首辭職等，顛覆香港特區憲制秩序，駁回定罪上訴。
就刑罰上訴，潘指原審法官以 7 年為量刑起點，並沒明顯過高，整體認同原審法官的判刑。至於劉偉聰，潘指律政司未能令法庭信納原審裁決有悖常理，劉的案情有合理疑點，維持無罪判決。
黎智英案周一（15 日）裁決，3 位指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰裁定，黎智英面對的 2 項「串謀勾結外國勢力」及 1 項「串謀發布煽動刊物」全部罪成，案件押至明年 1 月 12 日求情。
法官指，信納黎智英是案中所有串謀的幕後主腦，指他長年對中國心懷怨恨，在《國安法》生效前後，唯一意圖是尋求中共倒台，並有意識地利用《蘋果日報》及其個人影響力，持續發動不同活動，以削弱中央及特區政府的合法性與權威。判詞指，雖然黎智英在《國安法》生效後，請求制裁時變得含蓄和隱晦，但其活動的意圖依然如故。
855 頁判詞，詳細列出各證人的供詞、黎在《蘋果》的參與、其國際聯繫、有何政治理念等。判詞強調，黎並非因其政治立場受審，但法庭須了解黎的政治立場，以評估其意圖及目的。《法庭線》根據判詞內容，扼要整理案中主要爭議的裁決理據。
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決