政府收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會就環評報告的程序提司法覆核勝訴，環保署和土拓署皆提上訴，上訴庭周一（31 日）駁回，兩部門並須支付球會一方訟費。
上訴庭指，由土拓署擬備的原環評報告至少在古樹名木、文化遺產、蝙蝠等議題未達到法定要求，如在資訊不完整下作公眾諮詢，程序上不合規。有關資料在諮詢之後以補充形式披露，應該重新作公眾諮詢，亦應考慮球會的回應，否則決策上不合理。
球會歡迎裁決，重申舊球場是香港珍貴的「活古蹟」，至今仍被用作大賽球場，球會將繼續與政府溝通保留它，並善用球會資源配合政府政策推動高球及體育旅遊發展。
政府在新冠疫情期間，推出「本地口罩生產資助計劃」，資助獲選的本地公司設立口罩生產線，並承諾每月向每間供應商採購 200 萬個口罩。有獲資助的公司上周五（31 日）入稟高等法院，向政府追討約 1858.8 萬元。
入稟狀指，政府僅提供首兩期資助，沒按協議沒有支付第三期資助，又指政府在接收、保留及消耗 900.6 萬個口罩後，沒支付相關採購費。政府發言人回覆《法庭線》指，由於案件已進入司法程序，不作評論。
宏福苑大火發生至今快將半年，政府周四（14 日）表示，陸續向 8 幢大廈業主發出「收購建議信件」，並重申 6 月 30 日及 8 月 31 日為接受政府長遠安置方案的相關限期。早前災民上樓，不少人表達想在作出決定前召開業主大會，亦有逾 12% 業主向「合安」遞交紙本聯署。
在政府設定的限期前，業主大會能否召開？居民想在業主大會做甚麼？《法庭線》整理時序、經過、各方行動及說法，讓讀者了解災民在這近半年的時間，就安置問題經歷了甚麼。
官校教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表針對警方的不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。教師司法覆核勝訴，高院法官高浩文指當局錯誤裁定她行為失當。不過政府周五（6 日）上訴得直，上訴庭指教師須付訟費。
上訴庭指，公務員局不一定要由最輕的懲罰開始考慮，而局長身為作出處分者，有最佳的位置判斷應如何處分、收阻嚇之效，而局長已考慮其行為嚴重性、公眾利益、個人情況和求情等，做法正確，雖然革職處分嚴厲但仍屬合理範圍，法庭無基礎干預，此理據必然敗訴。
上訴庭續指，高浩文涉錯誤把自己代入處分者角色，考慮革職是否合理，惟此乃局長職權。
基督教正生會 2024 年被警方指涉詐騙，將捐款和資產轉移海外，在英國的前校長陳兆焯否認指控。律政司司長入稟提出清盤呈請，高院暫委法官林展程周一（16 日）頒書面判詞，頒令正生會清盤兼付 60 萬元訟費。
判詞透露，呈請涉及正生會在 2017 年與禁毒基金會簽訂協議，獲撥款約 5,925 萬擴建大嶼山院舍，由於正生會董事局有重大變動及未能持續經營書院，故根據協議連本帶利追討全額撥款。正生會一方爭議款項已用於擴建工程，應只需歸還餘額。
法庭認為雖然政府可一併取回校舍設施和撥款，但雙方仍須遵守協議，「即使結果會造成不公、（為政府）帶來一筆橫財，亦不構成法庭重寫合約的理由」。
今年提早辭任終院海外非常任法官的岑耀信，在法律 Podcast 節目再論香港法治，指尊重繼續留任的英國法官廖柏嘉，並認為他在「8.18 流水式集會案」的裁決絕對正確，符合英國判例。他又提及 2019 年確實發生暴動（Riots），若說沒有發生是荒謬。
岑耀信亦再談對《國安法》的看法，形容拒絕保釋的假定、嚴苛的最低刑期令人厭惡，但因有保障人權的條文，他一度相信會溫和地執法，而海外法官能予協助。他引述有上訴庭法官指，香港的氛圍顯著影響法官判決，司法機構不能和中國政府打「游擊戰」。他形容本地法官處於外界不理解的艱難處境，某程度上是受害者，亦批評 47 人、立場及黎智英欺詐案的裁決，形容是荒謬、極端。
司法機構指，絕不同意任何指稱法官以政治或其他無關考慮處理案件，又或法治已被削弱的說法，「這些嚴重的指控不符事實，也是對法庭和法官的冒犯」。政府則指，極不同意岑耀信的偏頗意見，指法院在審案時，絕對沒受到中央或特區政府的任何政治壓力，法治亦無任何倒退，「任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據」。