興聯集團旗下「精進土木及地基工程有限公司」涉拖欠建築公司款項，周一（6日）被建築公司入稟高院，就屯門一住宅發展項目的斜坡鞏固等工程索償逾 1,200 萬元、利息等。
該集團旗下的「精進」系公司近年涉及多宗工業意外，一公司被釘牌，另一公司因涉 2022 年安達臣道房協地盤天秤倒塌等事故，被政府暫停投標資格，續牌申請尚在處理。
2021 年 3 月至 2022 年 2 月，孟加拉裔兼職女法律文員，經常遭僱主以性有關和鄙視其種族的用語稱呼她，另外其直屬上司亦向她主動提及自己的性生活，並曾發送具性含意的圖片。
平機會周五（6 日）代表女文員入稟區域法院，指僱主、上司違反《性別歧視條例》及《種族歧視條例》，要求兩人書面道歉，並就收入損失及情感損害等共賠償逾 23 萬元。
2024 年 9 月，警方在北角轟斃一名持刀精神病人。一名報稱患精神病男子，上周五（25 日）入稟區域法院，指專欄作家屈穎妍在網上，發布煽動仇恨精神病人影片，同時「港人講地」予以轉載、Google 沒有把影片下架，要求三名答辯人向香港 30 萬名精神病人賠償、公開道歉及澄清精神病人絕非暴力。
「友利冰室」前員工周四（21 日）入稟區域法院，向公司提出人身傷亡訴訟，指 2021 年 11 月在荔枝角分店廚房內工作時，因店舖經理跣倒，被經理手中熱水灑向自己右臉和右手致燙傷，要求賠償。
外籍女傭聲稱在 2021 年被時任僱主四度非禮和強姦，最終因姦成孕、誕下女兒。前僱主一度被控強姦等罪，惟最終撤控。女傭其後向區域法院入稟起訴前僱主違反《性別歧視條例》，向其索償感情傷害、收入損失及醫藥費等。
案件周五（22 日）在區域法院處理首次聆訊，女傭沒有到場，由律師代表；男僱主則親自應訊。申請方指，早前已去信法庭，申請人有意中止申請，事前已與答辯人溝通，希望不作訟費命令。男僱主沒有陳詞。法官羅麗華表示「批准」，並指雙方沒有任何訟費命令。
涉無牌經營、正受調查的加密貨幣交易平台「JPEX」，被兩名用戶入稟索償。原告指，曾出席林作的講座，令其相信 JPEX 是持牌及安全，遂在平台開設帳戶，將加密貨幣資產轉入，並在獲林推薦的場外交易所「Coingaroo」以合共 185 萬港元，購買加密貨幣。
原告指，證監會於 2023 年 9 月發出警告後，兩人無法提取在 JPEX 的資產，並發現資產在未獲他們同意下被轉移至不明的錢包。原告入稟區域法院，向 JPEX 在港註冊公司、Coingaroo 總經理等索償；被告方沒出席聆訊，亦沒提出抗辯。
區院法官周昭雯周二（29 日）頒下判詞，接納原告方案情，裁定 JPEX 以信託方式為原告保管資產，並違反信託責任，頒令須向原告交還資產，以及支付原告一方訟費。
男團 MIRROR 2022 年 7 月紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。該舞蹈員「阿 Mo」入稟區院，要求僱主公司「舞館」根據《僱員補償條例》，就其「永久地完全喪失工作能力」、醫療費等作出賠償。
案件周一（21 日）在區院處理，涉事公司「舞館」沒派代表到庭應訊。因應「舞館」更改辦公地址，法官羅麗萍下令延長雙方呈交相關文件的時限，並將案件押後至 2025 年 2 月 21 日再訊。
官另問及申請方會否以「人身傷亡訴訟」（Personal Injuries ）方式入稟索償，指相信會牽涉不少其他持分者。申請方回應指，尚未正式展開法律程序，需再索取指示，以及待相關刑事程序完結。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場發生警民衝突。兩名便衣警稱當晚受示威者襲擊受傷。一警員先後向兩名承認暴動罪的示威者，以及警務處長索償。其中一名示威者早前與警員庭外和解，願意賠償。
針對餘下一名示威者的案件周三（16 日）於區院聆訊，聆案官盧康慧應原告方要求撤銷訴訟。
2019 年 6 月 9 日百萬人反修例遊行後，大批示威者在立法會示威區外聚集至翌日凌晨。33 歲社工被指有份圍毆警員，早前承認非法集結及襲警罪，判監 4 個月。受襲警早前入稟區域法院，就其傷勢和損失向社工索償至少 20 萬元，案件周三（16 日）於區域法院聆訊。法官羅麗萍聽畢陳詞，將於 6 個月內判定賠償金額。
受襲警庭上稱，案發時他為拯救同僚在「電光火石」間衝前，被示威者包圍襲擊。警又指，他當時失去視覺，感到有人欲搶其警棍，但警棍是「致命武器」，所以其「求生意志」驅使他一直堅持，直至同伴解圍。他指，當時感到驚恐，眼角膜亦留疤痕，但不影響視力。
2000 年，一名警員在離婚後申請已婚警員宿舍，翌年獲分配順利紀律部隊宿舍單位，居住 8 年，後遭警方揭發及裁定違紀，由律政司代入稟追討賠償。區域法院聆案官陳業禧周四（10 日）頒判詞，下令前警員賠償逾 56 萬元，以及支付訟費。 判詞：被告離婚翌年申已婚宿舍 原告為律政司代警務處處長入稟，由政府律師林澍昕代表；被告為 Wong Wai Lok Raymond，沒律師代表。 判詞引述事件背景指，被告於 1999 年離婚，根據宿舍申請細則，若他在離婚後，沒擁有最少一名子女的撫養權，將失去分配宿舍資格。惟他於 2000 年 10 月申請已婚初級警務人員部門宿舍、即順利紀律部隊宿舍，並由 2001 年 8 月至 2009 年 8 月居於上址。 警方其後發現，被告沒有上報已離婚，2011 年裁定他違反《警察（紀律）規例》內的「對良好秩序及紀律有損的行為」，取消其公務員住屋福利。警方於 2014 年入稟向被告追討逾 55 萬元、8 年中間收益（mesne profit），即在非租賃期內佔用物業的費用，以及逾 9,000 元的家具津貼。警方同年獲裁定勝訴。 法庭另於 2024 年 10 月開庭處理損害賠償的命令，被告沒有出庭。聆案官陳業禧最終批准律政司申索的賠償額，下令被告賠償逾 56 萬元，以及支付訟費。 DCCJ2647/2014