2022 年 5 月,搭棚工陳兆豐在油麻地一幢舊樓外牆搭棚時,其安全繩斷裂,由六樓墮下身亡。僱主許佢成經審訊後被裁定 3 罪成,共罰款 9 萬元,獲准在 7 年半內分期繳付;另認一罪。勞工處早前回覆《法庭線》指,律政司已提出刑罰覆核申請。
死亡棚工的母親周四(24 日)入稟區域法院,向僱主追討賠償,惟未列明金額。司法機構網頁顯示,案件排期 10 月 16 日進行核對列表審核聆訊。
身在現場 見證記錄
2022 年 5 月,搭棚工陳兆豐在油麻地一幢舊樓外牆搭棚時,其安全繩斷裂,由六樓墮下身亡。僱主許佢成經審訊後被裁定 3 罪成,共罰款 9 萬元,獲准在 7 年半內分期繳付;另認一罪。勞工處早前回覆《法庭線》指,律政司已提出刑罰覆核申請。
死亡棚工的母親周四(24 日)入稟區域法院,向僱主追討賠償,惟未列明金額。司法機構網頁顯示,案件排期 10 月 16 日進行核對列表審核聆訊。
2019 年 7 月 14 日,沙田新城巿廣場衝突中,港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指,2021 年被裁定擾亂公眾秩序、襲警等 4 罪罪成,判囚 5 年半,早前上訴被駁回。
遭咬斷手指的警長梁啟業,2022 年向杜啟華提出民事索償,案件周四(24 日)在高等法院處理,聆案官指訴訟雙方達成和解,杜將向警長賠償 28 萬元。
杜啟華亦遭另一名在事件中手指受傷的總警司索償,根據司法機構網頁,該案排期 5 月 12 日在區域法院開審。
一名市民周三(16 日)入稟區院控告警務處長,指自己在今年 4 月 6 日晚上,就警方執法時對他不禮貌,而赴旺角警署報案室投訴時,反被警務人員指他涉刑事恐嚇等罪名予以拘捕,再被警務人員使用不當武力,包括拍打其後腦致其帽子飛脫、頭暈,送院後證實腦出血。
該市民認為涉事警務人員有違人權法,警務處長對此有謹慎及轉承責任,要求處方向他賠償 120 萬元。司法機構暫未顯示聆訊日期。
警方回覆指,由於案件已進入司法程序,警方不作評論。
2022 年 9 月 7 日,秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌,釀 3 死 6 傷。35 歲時任項目經理事後被控 3 項誤殺罪;他亦連同另 7 人及 8 間公司,分別被屋宇署和勞工處票控。其中一名死者家屬上周五(11 日)入稟高等法院,指意外由 7 間公司的疏忽或違反法定責任所致,提出索償。入稟狀未有列明索償金額。
空手道精英運動員羅展鵬於 2015 年因轉換道場,被空手道總會終止其會籍,其體院精英運動員資格亦被取消,失去訓練及資助。羅入稟向總會索償約 230 萬元,另有兩名運動員遭遇相同情況,分別向總會入稟索償約 30 萬元及 15 萬元,3 人均勝訴。
高院法官歐陽浩榮周三(2 日)頒下判詞,裁定總會須向 3 人賠償共逾 157 萬元,其中羅獲判償逾 130 萬元。官指,「冷凍期」政策的真正目的是限制更優秀的運動員轉會,以保護道場所屬空手道協會的決策人。
官又指,該政策創造的「殘酷現實」,是 無論運動員因任何原因轉會都有 4 個月的「冷凍期」,以羅為例,會失去全職工作至少 4 個月,另外兩名非全職運動員,亦無法獲得體院的專業訓練及支持,對其專業發展構成重大影響。
一間廣告公司指,愛護動物協會去年通知灣仔運盛街總部戶外廣告位置的協議作廢。公司入稟高等法院向愛協追討 412.5 萬元的違約賠償。
社運老將古思堯入稟小額錢債審裁處,指消防處人員在他 2023 年住院期間,清理他放置於工廈後樓梯的物品,包括其謀生工具及工具箱內的 9,000 元現金,處方當時未有通知他或其友人,認為屬行政失當,引致其損失,遂向處方追討 59,000 元。
案件周五(14 日)在西九龍法院提訊,古自行應訊。主任審裁官雷健文定於 7 月 25 日再訊,以待雙方呈交文件證據、證人供詞等。
2019 年 2 月,B3 路線城巴沿屯門鄉事會路駛至兆麟輕鐵站附近時,與一列 507 綫輕鐵列車相撞,輕鐵服務一度受阻。港鐵周二(11 日)入稟區院,指意外是城巴司機疏忽、違反謹慎責任引致,向城巴索償逾 171 萬元。
男團 MIRROR 2022 年 7 月紅館演唱會發生事故,大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞蹈員李啟言(阿 Mo)入稟區域法院,要求僱主公司「舞館」根據《僱員補償條例》,就其「永久地完全喪失工作能力」、醫療費等賠償。
案件周二(4 日)在區院處理,「舞館」繼續沒派代表應訊,亦沒有接收申請方的文件。法官羅麗萍認為公司有意迴避,又指意外距今已兩年半,再押後聆訊對當事人沒有幫助,頒令若公司未能在 42 天內提交抗辯,法庭將頒下對申請人有利的「非正審判決」,直接進入評定賠償程序。
法官又指,由於申請人全身癱瘓,很可能會評定他完全喪失工作能力。案件押後至 7 月 4 日再進行指示聆訊。
彭博前影片製作人指患讀寫障礙,未能編輯影片的字幕及標題,被上司公開指責犯錯。他周二(7 日)入稟區院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,要求書面道歉,並就收入損失、情感損害等賠償。
入稟狀指,原告入職後被指示人手編輯影片的字幕及標題,受僱前並不知情,亦曾告知上司患有讀寫障礙,但仍被要求處理字幕;原告製作馬來西亞選舉結果的片段,拼錯勝出者的名字,因而被公開責罵,其後被轉職至初級職位。
原告其後獲診斷患讀寫障礙、專注力不足/過度活躍症、學習障礙、焦慮障礙等,永久不適合其工作。