2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周四（6 日）在高院踏入第 13 日審訊。
控方傳召的兒科專家供稱，本案女童的胸腺只有 6 克，等同一個老人家的重量，萎縮至「好嚴重嘅地步」，或長期受壓；又提及兒童如長期受壓，會令皮質醇不斷升高，令胸腺退化、萎縮。
專家亦解釋「搖晃兒童綜合症」，庭上手持玩偶示範，將它前後、左右搖晃，不一定多次搖晃，可以是一次大力搖晃，稱「愛惜小朋友嘅父母，唔會做呢啲動作，因為小朋友會有反應、會喊」。控方舉證完畢，案件押後至下周一續。
第 12 日審訊｜法醫、醫生指女童腦、眼傷勢 與被用力提起、劇烈搖晃有關
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（5 日）在高院踏入第 12 日審訊。
法醫供稱，女童的左右腳瘀傷都是在大腿內側方向，認為「有可能係個大腿俾人用力摙住，手指壓住個大腿內側造成」，傷勢與被人用力提起的情況吻合，而腦組織大部分壞死，眼部傷勢嚴重，認為與劇烈搖晃有關，而頭部傷勢是離世前近兩星期發生。
控方讀出神經外科、眼科醫生的口供，提及女童接受開顱減壓手術時有大量出血，顯示顱內壓非常高，眼底有不同的出血情況。兩人指，情況與被告所指從約 1 米高床上跌落的說法不吻合，認為女童是受到強烈外力搖晃。案件周四續，將傳召另一名兒科專家。
父否認謀殺3歲女 警錄影會面問被告女兒學前班狀況 被告稱當時自己在獄中
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周五（28 日）在高院踏入第九日審訊。
辯方向女童的母親提出，她指稱被告曾做過的虐兒行為都不曾發生，例如只搖晃過女兒兩次，並非梁所稱的 8 至 10 次，母不同意，稱「無可能呀一定，我無必要去誣衊佢」。辯方亦質疑，為何母沒披露被告虐兒、不帶走雅思，母解釋因感到受生命威脅，不夠膽求助等。
庭上亦播放被告與警方的錄影會面片段，他稱事發當天女兒在床上玩，他去廁所小便，突然聽到外面有「嘭」一聲，出去即見女兒沒聲音，「好似瞓緊咁」、「完全唔應我」。案件下周一續。
父否認謀殺3歲女 母WhatsApp與被告就打女兒爭吵 母稱沒打女因不認同
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（26 日）在高院踏入第八日審訊。
庭上播多段 WhatsApp 錄音，被告批母沒打女兒，稱「嘥鳩氣…即係無打人」；母則覆「打咗你又話唔計」，又稱「你而家嫌我打得唔夠勁」、「你唔好再喺度逼我啦！逼到我而家屌鳩佢！」等，並聽到雅思的哭泣聲。
母解釋，她並沒有打女兒，因為不認同被告的管教方法，而雅思哭是因二人爭吵大聲引致。在盤問下，母亦確認該段時間每日有飲酒，形容遭被告「長期逼害」。辯方亦問及，指稱數次虐女事件的發生日期，母稱不記得，或未能肯定。案件周五續。
父否認謀殺3歲女 辯方指被告家有其他人疼錫、陪玩 母：但係有個爸爸傷害佢
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周五（21 日）在高院踏入第 5 日審訊。
女童母親供稱，被告曾因對她淋腐液而入獄，「佢覺得我累佢坐咗成年冤枉監」，憶述當年一邊為向社署接回女兒奔波，一邊頻密探監，但仍遭被告批評，其後更思疑她另有男人，「教導」女兒說媽媽帶了男人回家。被問到為何不離開被告，她稱因自己單親長大，不想女兒重歷，後哽咽稱「我而家好後悔，無咪無囉，都唔寧願無咗雅思」。
庭上播放約 30 段女童生前的生活片段，庭上只聞其聲，包括她對親友打招呼問「爺爺、嫲嫲食咗飯未呀？」、「Hello 姑媽，我起身啦，good morning！」亦有她病癒後對姑媽稱「哈哈哈哈，姑姐，我好返喇，我好精神呀，哈哈哈哈」。另有一段是女童外出，稱「我轉頭返嚟，好無呀？」然後傳出親吻的「muah」聲，再兩度說「拜拜」。案件周一（24 日）續審。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，其 37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生則認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周四（20 日）在高院踏入第四日審訊。
女童母親供稱，女兒出事前，她常與被告就管教爭執，指被告「就想好似以前制服我咁制服個女」。在案發前約兩個月，她見被告又「整」女兒，便想告知被告的父母，惟遭被告打，遂漏夜帶女兒出走，被告斥「要清楚我係叫咗你朝早走呀！係你要迫個女三更半夜咁走呀！」
庭上播放女童在搬離被告的家後，與被告的 WhatsApp 錄音對話。她喚被告「爸爸」、「豬爸爸」，多次要求被告「抱抱」， 又問「爸爸去咗邊」，並稱「Sorry 爸爸」、「爸爸，我想返去」等。而被告覆稱「你唔想見到我，唔返喇」、「爸爸唔要唔乖嘅女」等。
父否認謀殺3歲女 母憶亡女多次受虐 被淋凍水、撞頭 去瘀膏「搽極唔完」
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，其 37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生則認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（19 日）在高等法院踏入第 3 日審訊。
女童的母親稱，事發前 2 個月，被告就另案出獄後重新與母女同住，期間多次對女童施襲，包括搖晃她，對她淋凍水、把她整個人倒轉再撞頭等，形容自己每日為女兒搽去瘀膏，但「好似搽極都搽唔完」。不過當時她已因被告而與家人「斷晒關係」，其中被告曾威脅會斬她父親，故擔憂帶女童回娘家會累及家人，而沒有離開。
庭上亦播放事發時的通話錄音，她和被告向報案中心職員表示，女童「手腳梗晒」、「條脷係咁伸出嚟」，期間被告多次質疑職員教導的急救手法。她指聽畢錄音後「好辛苦」，暫未能作供，案件押後至周四（20 日）續。
2020 年 7 月，3 歲女童於家中昏迷，其 37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是搖晃兒童綜合症；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。其父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周二（18 日）在高等法院踏入第二日審訊。
女童的母親供稱，被告常思疑她另有男人而對她打罵，但本著「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」等心態，與被告離離合合。生下女童後，被告不信她私處未康復就「想搞」，她一度暫居另處避見，後來被他潑通渠水灼傷；被告因此事被判監，但她有撰求情信、原諒對方，稱因已為他誕女，「係跟住佢過嘅」。
母憶述女童時，一度哽咽稱「佢好乖」，二人就似朋友，「對住佢好有正能量」；庭上重看案發單位、女童玩具等照片時亦哽咽。她又稱，被告起初亦「好錫」女童，但後來對女童苛刻，要求多讀生字、唱英文歌，若不從會罰企等。案件周三續。
首日審訊：3歲女家中昏迷後不治親父否認謀殺 控方：被告搖晃死者、曾稱「當狗咁教」
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（14 日）在觀塘裁判法院被裁定罪成。
暫委裁判官莊靜慧裁決時稱，男嬰被蓋上被子後無法翻身，即使被內有空氣，男嬰當時正哭泣，會消耗被內的空氣，而地心吸力亦令被子壓著男嬰面部。裁判官又指，當時被內漆黑一片，男嬰不能反抗，必然感到痛苦害怕。
辯方求情指，法庭裁定被告故意襲擊或虐待男嬰，「呢個同佢（被告）嘅職業相違背，更加係同佢作為父親嘅身分相違背」，提到被告婚姻破裂，「已經受咗好大嘅懲罰」。官判刑時稱，本案涉及的虐兒行為無異是嚴重，又指被告違反誠信屬加刑因素，判囚 14 個月。
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（7 日）在觀塘裁判法院進行結案陳詞。暫委裁判官莊靜慧押後至下周五（14 日）裁決。被告期間續准保釋。
辯方指被告為警員，不可能在 CCTV 下愚蠢干犯罪行，而他多次為男嬰蓋被都沒事發生，唯獨今次在男嬰服藥後出事，「會唔會有個可能性，同佢點樣使用張被無關呢？」續指需考慮被告有否犯案意圖，指被告為父親，「佢個心無可能諗過做任何會傷害佢（男嬰）嘅嘢 」。
散庭後，被告激動擁抱其代表大律師杜浩成，向杜致謝，另向到庭旁聽的親友微笑對話。