2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，案件周二（13 日）在高等法院開審。
控方開案提到，兩被告發現男嬰沒反應後，沒有即時報警，而是在至少 90 分鐘後才自行帶男嬰求醫，閉路電視片段顯示兩人神情平靜、不著急。醫生發現男嬰傷勢可疑，遂報警。
男嬰顱內出血、肋骨多處骨折，顯示其細小身軀曾遭強力擠壓，被告警誡下否認襲擊。控方指兩被告謊稱男嬰傷勢是由 22 個月大的長子造成，兩人將長子描述成愛妒忌、頑皮，多次傷害弟弟，惟男嬰的傷勢不可能是意外，長子亦不可能有如此大的力氣犯案。案件周三續。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
警方日前在香港仔區拘捕一名 57 歲女子，懷疑不恰當對待一名 4 個月大男嬰，男嬰目前留醫。女子被控一項虐兒罪，周四（8 日）上午於東區裁判法院提堂。
被告沒有保釋申請，案件押後至 7 月 4 日再訊，以待警方作進一步調查，並索取男嬰醫療報告，期間被告還押看管。控方於庭上透露，男嬰 X 情況轉差，昨晚曾 3 次抽筋，目前無法正常呼吸，需用呼吸機，日後或因應情況，改控被告其他控罪。
50 歲男輔警被指於 2024 年，在將軍澳單位內襲擊其 12 歲兒子，遭學校職員發現及報警。男輔警被起訴一項「對所看管兒童或少年人襲擊」罪，案件周四（27 日）在觀塘裁判法院首次提堂。
案件押後至 5 月 22 日再訊，被告獲准以 1,000 元保釋。警方回覆《法庭線》查詢時指，輔警現已被停職，隸屬黃大仙警區。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，4 男 3 女陪審團上周退庭商議約 3 小時，一致裁定謀殺罪成，周三（26 日）在高等法院判刑。法官黎婉姫就謀殺罪，依例判處終身監禁。
至於虐兒罪，辯方求情指，被告與女童相處亦有歡樂時光，惟官指被告行為不可思議、非常惡劣，須處阻嚇性刑罰，保護手無寸鐵的幼兒。考慮被告曾向女友淋通渠水被判監，出獄後多次對親生女暴力施虐，將量刑起點定於 8 年，經認罪扣減後判囚 6 年 5 個月。 被告聞判時一度低頭。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周三（19日）在高等法院踏入第 21 日審訊，法官黎婉姫續總結供詞及引導陪審團。
法官引述陪審團提出兩條問題，其中問及若被告人被告知某行為十分危險，但輕視、忽視此訊息，該行為是否屬於有意圖？官解釋指，陪審團可根據本案不同證據作出推論，而推論時有多項考慮因素。
官另提醒陪審團，被告在被捕後有權保持緘默，「唔可以因為佢呢個答案，對佢作出任何不利推論」。 案件周四（20 日）續，料陪審團將退庭商議。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周一（17 日）在高等法院踏入第 19 日審訊，控辯作結案陳詞。案件周二續，料法官開始總結及引導，陪審團其後將退庭商議。
控方稱，陪審團需裁定被告搖晃女兒，是否有意圖令其身體受嚴重傷害，甚至死亡，又分析被告的意圖，指他辯稱想與女友「有個家、有將來」 ，惟女友懷孕、分娩後都襲擊過她，亦一直聲稱沒搖晃過雅思，直至專家報告齊備。控方指，「我好希望佢爸爸生前真係當佢小公主，佢爸爸真係錯誤將佢殺死」，但指考慮證據後，相信陪審團不難作出裁決。
辯方稱，陪審團可能對被告及其女友的性格、行為有意見，但強調「本案唔係道德審訊，係一個法律審訊」。辯方指，被告涉襲擊雅思的行為，經翻查 WhatsApp 訊息「可能性同機會率都係唔存在」，片段顯示他們有平靜溫馨的時候，被告不可能想置女兒於死地，重申需肯定相信被告有意圖，才可裁定罪成。
父否認謀殺3歲女 被告否認劇烈搖晃女童 辯方完成案情
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周四（13 日）在高等法院踏入第 17 日審訊，控方指出案情，指被告事發當日必然知道用力搖晃女兒，會令她受嚴重傷害或死亡。被告答，「我唔同意，我已經講咗我唔知咁嚴重。」控方再指，「嗰一日你係好劇烈、好猛力咁搖晃雅思，同唔同意？」被告稱，「唔同意，我有搖佢但唔係猛力。」
被告完成四日作供，辯方亦同日完成案情，最後呈上逾 400 張相片及逾 100 段手機片段，見被告親吻女兒、餵她吃蛋糕、女兒在住所外吹泡泡等畫面。法官黎婉姫將案件押後至下周一（17 日），聽取控辯雙方結案陳詞，料陪審團最快下周四開始退庭商議。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周三（12 日）在高等法院踏入第 16 日審訊，被告第三日作供。控方質疑被告於事發當日報警時，聲稱女兒「應該跣倒，唔知係咪俾被嗰啲扯住」，是「講大話」，又指他當時沒告知醫護人員曾搖晃女兒，因他知悉行為「激烈、粗暴」，被告一概否認，重申自己沒交代細節，是「驚唔可以再見到個女」。
控方另引述被告與警員錄影會面謄本，顯示他在女兒危殆期間，曾替朋友打電話「搵女人」。控方問，「你幫你個 friend 召妓？」被告一度否認，後在法官追問下確認。控方指，「你個女喺 ICU 唔穩定危殆，你 6 點幾幫你朋友打電話召妓，係咪？」被告稱，「就咁幫佢打電話咋…我就咁打電話同人單聲。」案件周四續。
37 歲父親被指虐殺 3 歲女兒案，周二（11 日）在高等法院踏入第 15 日審訊，被告作供時解釋部分 WhatsApp 訊息，其中一則提及「好似湊狗仔咁狗仔喺邊度賴尿你即刻罰佢、打佢」，被告稱只是比喻，著女友要教女兒。
他另在控方盤問下確認，與警方進行錄影會面時沒提及曾搖晃女兒，「驚講出嚟會冇得見個女，所以隱瞞咗」。控方提到女童渴望被父親愛錫，被告稱，「我都好愛個女，只不過我管教嚴啫，我唔係唔愛佢喎，啱唔啱呀？」，又否認作供「講大話」。案件周三續。
