前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，由陪審團裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，被判囚 4 年。被告不服定罪申請上訴許可，周三（5 日）在上訴庭處理。
上訴方爭議控罪元素，認為控方需要證明被告作出涉案的行為，是為了滿足其性慾、獲取性快感。律政司一方反對，指被告不一定因性快感犯案，例如為賺錢等，指上訴方的主張違反保護兒童的立法原意。
法官彭寶琴則稱，本案設有虐兒的交替控罪，若無法證明性滿足的控罪元素，亦可用交替罪行保障兒童，「可能正正反映佢係犯咗個罪行，但唔係性罪行」。法官聽取雙方陳詞後，押後 6 個月內頒下判決。
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，原定周一（13 日）在觀塘裁判法院處理中段陳詞。
甫開庭，辯方指索取指示後，確認不作中段陳詞，暫委裁判官莊靜慧裁定表證成立。辯方再表示被告決定不作供、不傳證人。官遂押後 2 月 7 日處理結案陳詞，期間被告准以原有條件保釋。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，案件周五（25 日）在觀塘裁判法院續審。
為男嬰驗屍的法醫指，男嬰死因不明，推論他或患有「嬰兒猝死症候群」，當有外來刺激和壓力所致，如輕微感染或缺氧等時觸發；法醫表示，因不能肯定被子是否完全覆蓋男嬰，故無法肯定男嬰是否被「焗死」。資深法醫馬宣立同意驗屍報告，補充指部分幼童腦部對氧氣的敏感度較低，缺氧時或不懂反應。庭上播放案發時片段，可見被告將被子疊起蓋在男嬰頭上；馬指行為不適當及有危險，加上男嬰睡眠安排不理想，並排除男嬰因嘔奶致濁死。
控方完成舉證後，辯方表示需時索取指示以決定有否中段陳詞。控方則稱，需押後 3 個月考慮「都幾罕有」。辯方多次重申期間有其他案件需處理。官最終著雙方去信通知法庭有否中段陳詞，並將案件押後至 2025 年 1 月 13 日續審，屆時再裁定案件是否表證成立。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，案件周四（24 日）在觀塘裁判法院開審。
綜合承認事實及被告的錄影會面，被告表示男嬰哭泣時會餵奶、給予奶嘴或手抱安撫，若無效則會以被子蓋著男嬰臉部，以免受燈光影響，「都係一張被（子）噠落去，冇話咩特別技巧」，強調會留意被子有否蓋實男嬰臉部。
案發當晚，男嬰曾服用肚屙藥，因男嬰後來哭泣，被告將被子蓋其頭部後睡著，約 2 小時後醒來發現男嬰嘴唇發紫、面色蒼白，已無呼吸和脈搏，送院後證實死亡。案件周五（25 日）續審，控方將傳召法醫等證人。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」於 2021 年爆出虐兒醜聞，事後 34 名職員被起訴虐兒罪。涉 12 名職員、最後一宗案件周一（7 日）在區域法院判刑，其中 10 人被判囚半年至 5 年 4 個月，另兩人獲判 180 小時社會服務令。
法官王詩麗指，幼童因父母無法照顧而被送往童樂居，卻被照顧者欺負，對於辯方求情稱受童樂居歪曲文化影響而犯案，官認為與其仿效，不如集眾人之力推倒歪風，指各被告知悉不得體罰仍明知故犯，行為可恥，或令幼童「有樣學樣」。
其中被判 5 年 4 個月的的被告，涉過百次虐兒事件，是本案最重的刑罰。官斥其「心腸歹毒、橫蠻無理、行為邪惡、令人髮指」，指被告粗暴對待幼兒，「視他們為玩物」。
4 歲女童於 2024 年 3 月，被發現仰卧九龍城寓所浴室中，送院後一度危殆，身上發現不尋常瘀傷。其 38 歲母親事後被控兩項虐兒罪，周一（7 日）在九龍城裁判法院不認罪受審。
案發時於女童家擔任傭工的印傭供稱，當日她見到女童面朝天花板倒卧地上，口部流血，而浴缸內注有半滿水。主問下，印傭稱被告每日都打女童，控方並呈上稱是由印傭拍攝，只有聲音的片段，錄到哭喊聲及疑似敲打聲；至辯方盤問時，印傭則同意案發時沒見到女童被打，只是聽到小朋友叫痛聲。
負責調查的女警稱，女童身上有多處瘀傷，包括左後腦、胸口、兩側盤骨、陰部附近。被告警誡下，承認部分傷勢是她用拖鞋打、推女童向櫃造成，但指不是故意，「只是一時生氣」。辯方則透露，會質疑女警口供呈堂性，指被告不是自願錄取口供，也不是被恰當警誡。案件周二（8 日）續。
四歲女童今年 5 月在仁濟醫院，接受頭部傷口縫合後心臟驟停、情況危殆，至今仍留醫兒科深切治療部，院中度過五歲生日。參與縫針程序的一名護士及一名病人服務助理，事隔 4 個月後被起訴一項虐兒罪，周一（30 日）在沙田裁判法院提堂。
裁判官應控方要求，押後 12 月 23 日再訊，以便續查案件，包括索取女童醫療報告、醫院紀錄及證人口供。控方不反對兩被告保釋，官准二人以 1 萬元擔保，期間不得接觸控方證人、每周赴警署報到兩次。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一案有 9 人認罪，另 7 人否認控罪，法官早前裁定兩人罪名不成立。法庭周三（7 日）於區院處理 12 名前員工的求情，12 人以超過 140 項虐兒罪被定罪。
辯方求情時，提及被告犯案受「童樂居」文化影響，法官王詩麗表明不接納此說法，直斥「文化唔好，明知唔啱，都要去做？」法官批評，若被告不接受文化可以辭職，而不是參與在其中，加劇此等文化。
官又指，若事件沒有被揭發，幼兒仍會繼續受襲，被告「返工日日都打人」。法官為當中兩名，只涉一項控罪的被告索取社會服務令報告。案件押後至 9 月 20 日判刑。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒，周三（7 日）於觀塘裁判法院再訊。
被告不認罪受審，將爭議是否有疏忽照顧男嬰，案件排期 10 月 24 日開審，預留兩天審期。總裁判官蘇惠德一度詢問男嬰的死因為何，控方透露「其實就係因為確定唔到（死因），所以先告呢個控罪」。
一對夫婦疑因欠債問題，在兩名 6 歲及 2 歲兒子都在家中時，試圖燒炭自殺，被警員上門揭發。兩人同被控一項虐兒罪，早前經審訊後，區院暫委法官周燕珠裁定二人虐兒罪成，周二（6 日）處理判刑。
法官提及，兩名兒子希望與父母重聚，當中長子繪畫的全家幅，寫上「開開心心全家團聚」，反映他的內心渴望。法官把圖畫交予被告觀看後，被告於欄內抽泣。
法官指，兩被告毋庸置疑相當愛錫兒子，兒子亦因案而心靈受影響，當父母被拘禁後，出現行為問題，可見他們承受的痛苦及焦慮，考慮到兩子希望早日回家與父母重聚，以他們的福祉為依歸，判兩人監禁 9 個月。