24 歲男數學補習教師於 2025 年初，在天水圍新北江商場的補習中心，涉先後非禮 4 名 8 至 9 歲女童，被控 15 項非禮罪。案件周四（11 日）於粉嶺裁判法院再訊，案件押後至 12 月 23 日，將轉往區域法院再訊，被告繼續還押。
身在現場 見證記錄
非禮
男子涉13歲時三度非禮9歲堂妹罪成 官稱控方成功推翻「未成年無犯罪能力推定」
現年 23 歲男子被指 13 歲時，在祖父家中及其公司辦公室內，三度非禮 9 歲堂妹，包括要求摸陽具、口交。事主長大後因情緒不穩，學校跟進後揭發事件，經審訊後周一（12 月 1 日）被裁定猥褻侵犯等 3 罪全數罪成，押後 12 月 16 日判刑，以候索取勞教中心報告，期間被告還押。
區域法院暫委法官黃國輝裁決時，逐一反駁辯方說法，並指事主「必定係親歷其境，先講得出流暢同細節嘅情節」。至於法庭一般會對不足 14 歲兒童作「無犯罪能力推定」，官指被告事發時涉關門、落下窗簾遮擋等，又曾著事主不要告知他人，明顯知道自己所作行為不當，控方成功推翻該推定。
男子被控非禮10歲女兒 官裁表證成立 押下周結案陳詞
60 歲在內地工作的男子，被指在疫情通關後返港，非禮 10 歲女兒。法官練錦鴻早前關注，事主的錄影會面內容，與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，押後考慮表證是否成立。
案件周五（21 日）在區域法院踏入第四日審訊，官閱畢控辯陳詞，認為案中證人及事主錄影口供的內容，均提到與控罪吻合的資料。他又指，辯方亦同意被告牽涉的控罪，均有表面證供，最終裁定表證成立。被告不作供、不傳召證人，案件押至下周三（26 日）結案陳詞。
法律101｜何謂「表證成立」？
男子被控非禮10歲女兒 官關注事主與證人供詞不符 押後裁是否表證成立
60 歲在內地工作的男子，被指在疫情通關後返港，非禮 10 歲女兒，案件周三（19 日）在區域法院踏入第三日審訊，控方讀出保母、學校社工等供詞，又讀出精神科醫生報告，指事主沒精神病徵狀。
法官關注，事主供詞前後不一，其錄影會面內容，亦與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，著控方解釋。官押下周二（25 日）裁定案件是否表證成立。
法律101｜何謂「表證成立」？
17歲青年被指9次非禮14歲少女 罪名不成立 官指事主非誠實可靠證人
17 歲青年被指在前年，9 次在中環摩天輪、尖沙咀、長洲等地點觸碰 14 歲少女的胸部，被控 9 項非禮罪。經審訊後，裁判官林子康周二（18 日）裁定青年全部罪名不成立。
官指，事主於多次指稱非禮事件後仍與被告以情侶身分外出，而兩人對話仍有「打情罵俏」的情況；閉路電視片段與事主供述的情況不一致；事主庭上供稱不知「打飛機」是甚麼意思，但從兩人對話可見她確實知道意思，認為事主掩飾其成熟程度，並非誠實可靠證人。
法律101｜甚麼是「非禮」？
高級督察涉警署內非禮襲擊下屬罪成 判囚9周及罰款6000元 官：警務人員知法犯法
57 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，周五（14 日）在觀塘裁判法院被裁定罪成，判囚 9 周及罰款 6,000 元，被告申保釋候上訴獲批。
裁判官指，被告在錄影會面解釋兩人伸出雙手、凌空相對是「數白欖」般點算文件，他在庭上卻供稱是向事主示範案件如何分類。官認為被告明顯在作供時「臨時加插」內容，前言不對後語，說法「完全不合常理」。
辯方求情指被告加入警隊 37 年，是盡忠職守的好上司，原定 3 年後退休，因本案失去心愛工作及長俸，已得到嚴重教訓。官指，沒懷疑被告在警隊有良好表現，但身為警務人員知法犯法，案情涉上司侵犯下屬須加刑。
第四日審訊｜控：被告說法有出入 辯：事主敏感易哭或誇大