身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2022.7.10-16

《法庭線》本周焦點報道 2022.7.10-16

分享:

反修例荃灣中槍「健仔」與另 3 男 失聯 1 年半西貢被捕 還押再訊

警方指周三(13 日)在西貢北潭涌截獲並拘捕 4 名棄保潛逃少年,包括 2019 年國慶日在荃灣中槍的「健仔」曾志健。4 人周四(14 日)被押解到法院應訊。

庭上所見,4 人長髮披肩及消瘦,曾志健與其中 2 名男子還押至 9 月 13 日再訊。 另一王姓男學生則承認「非法集結」及「管有危險藥物」罪,還押 8 月 31 日再訊。

王姓男學生被指於 2019 年 6 月 12 日,在金鐘參與反修例示威。被告由當值律師代表,指王早前缺席聆訊,因他「當時誤信朋友唆擺」、「擔心個法律後果」。

另外,一名 34 歲男子涉協助 4 人匿藏,被控「意圖妨礙司法公正」罪,還押候訊。

反修例荃灣中槍「健仔」與另 3 男 被緝捕歸案周四上庭 警:周三在西貢區拘捕
失聯逾 1 年半緝捕歸案 荃灣中槍「健仔」與 2 男還押 9.13 再訊
22 歲男涉金鐘非法集結 失聯逾 1 年半西貢被捕 今認非法集結及藏毒
被指助「健仔」等 4 人匿藏 34 歲男被控意圖妨礙司法公正罪 保釋被拒押 9.9 訊

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 兩青年誤殺無罪 暴動罪成

2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」,上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭,一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中死亡;另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺(原為謀殺)、有意圖傷人及暴動 3 罪。陪審團周二(12 日)退庭商議約 7 小時,裁定兩被告誤殺及有意圖傷人罪名不成立,暴動罪則罪成。

《法庭線》總結 17 天聆訊,整理案中重點,包括法官裁定謀殺罪證據不足,改控誤殺。控方依賴案中傷者認人,以及次被告招認,主張按「共同犯罪」原則,兩被告負有罪責;辯方爭議次被告招認時狀態,又指首被告為保護他人始動武,應免刑責。

案中另一焦點,在於次被告家人供稱警員曾威嚇,不過警員作供時一一否認;辯方的精神科專科認為次被告因受嚇,驚恐症發作,控方專家證人則不同意病發一說。

上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 陪審團一致裁定兩青年誤殺無罪 暴動大比數罪成
上水掟磚案 17 天聆訊總結:官改控誤殺、控方引共同原則、警否認威嚇

首宗藏索帶罪成案終院上訴得直 終院:索帶不屬「非法用途工具」

地產經紀被指 2019 年 11 月在銅鑼灣管有 48 條索帶,被裁定「管有適合作非法用途工具」罪成,判監 5 個半月。

他不服上訴至終審法院,周五(15 日)被裁定上訴得直。判詞指,「管有適合作非法用途工具」罪只針對「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」的工具。索帶的製作目的並非為了束縛人身,也不屬於傷害人身及入侵處所的工具,因此控罪不涵蓋索帶。判詞又指,若條文中的「非法用途」可被無限詮釋,會令罪行成為「思想罪行」(thought crime)。

《法庭線》翻查法庭紀錄及新聞報道,由 2019 年 6 月起,共 75 人涉藏索帶被控,當中 22 人被裁罪成,大部分被告同時涉管有其他物品。

有大律師指,已被定罪者若想「翻案」,相當困難,指終院裁決改變了法律詮釋並非罕見,以此為由申請逾期上訴,成功機會不大。

首宗藏索帶罪成案 地產經紀提終極上訴得直 判詞:索帶不屬「非法用途工具」
首宗藏索帶案終院上訴得直 被告 2020 年罪成、高院翌年駁回上訴 已服刑 5 個半月
75 人涉藏索帶被控 22 人定罪大部分涉其他物品 大律師指「翻案」有難度

拒交資料案|控辯爭議控方須否證支聯會屬外國代理人 官 8.2 頒決定

支聯會前副主席鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光,拒絕向警方提交資料,被控《國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪,案件周三(13 日)開審。控辯雙方開審前提出兩個「初步爭論點」(preliminary issue),望法庭先釐清,包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性、及控方需否證明支聯會是外國代理人。

控方認為,《國安法》立法原意是防範危害國家行為,警方有合理懷疑便可調查,質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」,是違背立法目的,阻礙警方調查。

辯方反駁指,「拒交資料罪」明顯是針對「外國代理人」,若控方不先證明支聯會是外國代理人,本案被告不可能干犯「拒交資料罪」。親自陳詞的鄒幸彤,又以男性服兵役為例,稱控方立場猶如賦予警方權力,向婦孺發兵役令。即使這些兵役令不合法,他們不服從便犯罪。

《國安法》指定法官羅德泉押後至 8 月 2 日頒布決定,案件訂於 8 月 23 日開審。

支聯會拒交資料案|辯方:控方須先證支聯會屬外國代理人 控方:違國安法立法原意
支聯會拒交資料案|鄒幸彤批控方解讀猶如向婦孺發兵役令 不服從便犯罪

鄒幸彤司法覆核挑戰裁判官拒撤報道限制 官 9.1 或之前頒判決

支聯會被指煽動顛覆國家政權案,被告之一的鄒幸彤提出撤銷交付高院程序的報道限制,被主任裁判官羅德泉駁回,她入稟司法覆核挑戰其決定,周二(12 日)在高院開審。

鄒一方指,按法例裁判官無酌情權拒撤限,即使有權,拒撤限亦忽略了「司法公開」原則。律政司則指,法庭有權拒申請,而撤限將影響證人利益。

《國安法》指定法官李運騰質疑,若律政司邏輯成立,則交付程序以外的其他法庭程序,亦應限制報道,又指法庭可頒匿名令保護證人。法官押後 9 月 1 日或之前頒下判決。

鄒幸彤司法覆核挑戰裁判官拒撤報道限制 律政司:撤限影響證人利益 官質疑

擺街站被指違限聚 黃文萱獲判無罪 官:警錯誤理解法律賦予的權力

前區議員黃文萱與前議助 2021 年 2 月在沙田擺街站時,連同「香港中學生關注組聯盟」 5 名學生遭票控違反二人「限聚令」。黃及其前議助否認控罪,周五( 15 日)被裁定無罪。

裁判官彭亮廷指,案中 4 名警員的證供充斥主觀元素,觀察片面、不可靠,拒絕接納其證供。裁判官批評他們「錯誤理解法律賦予警方的權力」,又質疑警方當日堅持中止街站,是否收到特定指示。

被指擺街站違限聚令 黃文萱等 2 人無罪 官:警錯誤理解法律賦予的權力

美 CECC 首提林定國等16人 倡國際加強制裁 港府:點名威嚇行為卑劣

美國國會周二(12 日)發表研究報告,指香港自 2019 年反修例事件至今,有逾一萬人因政治或示威相關案件被捕,質疑香港檢控部門在處理涉及國家安全的案件時,有否受政治干預。

報告指,若律政司檢控官有效運用酌情權,作出獨立裁斷,被「政治起訴」及「任意拘留」的人數可能大減。報告又點名提到剛上任的律政司司長林定國,並首度提及 15 名律政司檢控官,表明若香港法治及人權狀況進一步被侵蝕,美國政府及國際社會應加強制裁。

特區政府強烈譴責委員會散播不符事實的詆毀,嘗試「以所謂『制裁』恫嚇香港特區政府檢控人員」,批評屬卑劣的霸凌行為。發言人又指,委員會「嘗試把謊言重覆一百次,假做成真理,只反映其小人之心、下流行為。」

律政司司長林定國重申,不擔心被制裁,他與律政司同事「無所畏懼」。  

美 CECC 指香港政治犯攀升倡加強制裁 首提林定國等16人 港府:點名威嚇行為卑劣

其他焦點報道:

12 港人鄭子豪、廖子文與兩男涉管汽油彈案認罪 判囚 27 至 38 月
光城者案|被控串謀煽動顛覆國家政權 7 男女全部擬認罪
認無差別刀傷 4 晨運客判囚 16 年 內地生稱犯案求判死刑了結生命 官批行為懦弱
古思堯擬抬棺材企圖煽動罪成囚 9 月 官指煽動罪毋須證暴力元素
被控煽惑七一遊行 陳榮泰罪成判囚 15 月   官:行為推波助瀾
被控 2019 年 8 月兩處非法集結 「王婆婆」開審後改認罪判囚 32 周
首宗涉理大內暴動案|第四被告供稱遭警問「使唔使洗面」 對方用胡椒噴霧噴口腔
7.14 新城市衝突|男警受傷向警務處長索償 指警方評估不周 致警寡不敵眾
攝影師獲撤非法集結罪 律政司終院申上訴許可獲批 11.29 聆訊
護士認串謀扮打針還押候判 求情:用了錯誤方法助人
醫科生非法集結罪成囚 20 月 刑期上訴得直減刑 6 個月
24 歲男持卡片型摺刀罪成囚半年 上訴得直撤銷定罪 官:用於傷人非唯一推論

法律 101:

法律101|何謂「法律專業保密特權」(LPP)?甚麼資料受保障?

最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。