身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2022.8.21-27

《法庭線》本周焦點報道 2022.8.21-27

分享:

支聯會被指煽動顛覆案 何俊仁服刑及還押逾 1 年 申保釋獲批

2021 年 9 月與支聯會、李卓人及鄒幸彤一同被控「煽動他人顛覆國家政權」罪的民主黨前主席何俊仁,周一(22 日)獲高院法官陳仲衡批准保釋,他下午離開高院,乘七人車離開。

民主黨前主席劉慧卿透露,早年因肺癌曾接受手術的何俊仁,最近驗身發現肺部有陰影,原定在懲教所內排期至 2023 年才能覆診,而她 8 月初探訪何時,對方又提到肝部不適,因此希望保釋外出,盡快安排全身檢查。

支聯會被指煽動顛覆案 何俊仁申保釋獲批即時獲釋 劉慧卿稱將體檢

支聯會拒交資料案|控方首披露與 6 組織及一人有關連 未提身份

支聯會前副主席鄒幸彤等 5 人,被指拒按警方國安處要求提交資料案,周二(23 日)正式開審。控方傳召國安處一警司作供,並於主問時首次披露,認為支聯會與 6 個外國組織及一人士有關連,包括支持港獨組織,惟未提及身份。

鄒幸彤指控方引用調查報告,但大幅度隱去內容,有礙公平審訊。辯方另一大狀亦指,若沒報告內容,會要求中止聆訊。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉認為,控方需鋪陳為何警方當時相信支聯會是「外國代理人」。

控方其後指,會再審視受「公眾利益豁免權」(PII)保護的文件,並於第二日聆訊,指計劃向辯方披露少於 20 項資料,強調披露是為方便辯方盤問,控方沒打算解除所有 PII 限制。

支聯會拒交資料案|控方擬再披露少於 20 項資料 官透露警曾擬要求 4 組織交資料
支聯會拒交資料案|控方首披露與 6 組織及一人有關連 未提身份

黎智英被指違國安案 今年 12 月 1 日開審 前《蘋果》 6 高層擬認罪

還押逾 1 年半的壹傳媒創辦人黎智英,與《蘋果日報》3 間相關公司,被控串謀勾結外國勢力等罪,將排期於今年 12 月 1 日在高等法院開審,預計審期 30 日。

至於 6 名前《蘋果》高層,張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光及楊清奇表明認罪,將於 11 月 29 日正式答辯。兩案均由 3 名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰處理。

法官建議,本案擬認罪 6 人,連同「12 港人」李宇軒及法律助理陳梓華,在黎智英與 3 公司的案件審訊後才判刑。

黎智英被指違國安案 今年 12 月 1 日開審 預計審期 30 日
被指勾結外國勢力 前《蘋果》 6 高層擬認罪

警據《國安法》申手令查新聞材料 黎智英提覆核挑戰合法性 官押後宣判

2020 年 8 月 10 日,警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層,並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」,法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。警方今年 7 月 8 日,據《國安法第 43 條實施細則》獲得新搜查令,容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。

黎智英提出司法覆核,挑戰新搜查令的合法性,周一(22 日)在高等法院處理。黎一方指,《國安法》下「新聞材料」仍受保護,應免於搜查,又指《實施細則》可與本地法律並行。警務處一方重申,《國安法》不受本地法例限制,「新聞材料」也非絕對權利,因此可據《國安法》搜查令查閱。

《國安法》指定法官陳嘉信聽畢陳詞,將於 3 個月內裁決,但稱冀於 2 周內頒下決定。

警據《國安法》申手令查新聞材料 黎智英提覆核挑戰合法性 官押後宣判

黎智英涉欺詐案 控方:被告蓄意隱瞞構刑事罪 辯方:即使違約應民事訴訟 

壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強,被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契,被控兩項欺詐罪,控辯雙方周三(24 日)在區域法院結案陳詞。

辯方指,「力高顧問有限公司」除了處理黎智英的私人事務,亦與《蘋果》業務有關,又指涉案大樓包括飯堂、泳池,不可能「每吋每呎」都與指明用途有關。辯方強調,即使案件涉及違約,也應循民事訴訟處理,反問:「例如(租約)唔畀養寵物,唔講畀業主聽,係咪構成欺詐?」

辯方又指,黃偉強只是員工,被委派簽署回覆科技園公司的信件,沒責任向對方披露事情。惟控方反駁指,黎智英租用涉案大樓時,已知用途是出版及印刷,多年來亦從未為「力高」申領牌照。而黃偉強處理牌照事宜逾 10 年,屬「非一般員工」,不可能不知情。案件暫定 10 月 25 日裁決。

黎智英涉欺詐案 控方:被告蓄意隱瞞構刑事責任 辯方:違約應民事訴訟

六旬翁二胡奏《願榮光》遭票控 原獲裁表證不成立 官自行覆核改裁成立

2022 年 4 月,六旬翁被指在東涌行人路,以二胡演奏《願榮光歸香港》,被票控「沒有許可證而奏玩樂器」,周一獲裁定表證不成立,兼獲 500 元訟費。

不過暫委裁判官談立豐周五(26 日)自行提出覆核聆訊,引用案例及法律條文指,本案為涉及牌照許可證的罪行,被告有責任提證,而控方毋須就被告是否持許可證舉證,故改裁表證成立,並撤回訟費命令,將案押後至 9 月 2 日續審。被告需答辯。

控方周一由外聘主控代表;周五改由該外聘主控及律政司一名高級檢控官一同代表。高級檢控官指同意官覆核,又指冀法庭下次可給機會聽取陳詞再作決定。官反駁指「證人佢(原審外聘主控)傳召,問題佢問」,稱若她留意到問題,當日已可即場提出。

六旬翁二胡奏《願榮光》遭票控 原獲裁表證不成立 官自行覆核改裁成立
六旬翁二胡奏《願榮光》遭票控 表證不成立 官:控方就有否獲許可沒提證據

夫妻涉合謀強姦菲傭案 陪審團一致裁定兩人強姦、協助強姦等 4 罪不成立

一對案發後已離婚的夫妻,被控 2018 年在寓所,合謀強姦家中 30 歲女菲傭 X。44 歲丈夫及 32 歲妻子,分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周五(26 日)踏入第 14 日審訊,4 男 3 女陪審團退庭商議約 4 小時,一致裁定兩人強姦、協助和教唆強姦等 4 罪,所有罪名不成立。女被告得悉裁決後落淚。

夫妻涉合謀強姦菲傭案 陪審團一致裁定兩人強姦、協助強姦等 4 罪不成立
夫妻涉合謀強姦菲傭|辯方結案:男僱主是「無道德底線渣男」但證供真實
夫妻涉合謀強姦菲傭 控方:被告故意塑造與事主曖昧 辯方:菲傭說法誇張

7.21 白衣人|63 歲男暴動等罪表證成立 8.29 結案陳詞

2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件,發生至今逾 3 年,63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪,周二(23 日)在區域法院(移師西九龍裁判法院)踏入第七日審訊。

控方完成舉證,暫委法官王興偉裁定案件表證成立,辯方表示被告不作供,亦不傳召證人。案件押至 8 月 29 日下午結案陳詞,期間被告以原有條件保釋。

7.21 白衣人|63 歲男暴動等罪表證成立 8.29 結案陳詞

其他焦點新聞:

12 港人|喬映瑜涉妨礙司法公正、藏毒 因隔離暫押 8.31 及 9.6 再訊
9.29 金鐘|11 人全部暴動罪成 還押 9.9 判刑 官:協助及鼓勵參與暴動
認 2020 年七一非法集結 22 歲音樂系男生囚 4 月 官採較低量刑起點
黃大仙非法集結罪成 17 歲男上訴得直 官:不排除貪玩 未能證夥同他人
5.10 旺角|青年被指向警擲水樽囚 6 周 上訴得直撤銷定罪 官:僅僥倖
8.31 兩年|網媒「蛋蛋俱樂部」台長認阻差辦公等罪 求情指健康惡劣望輕判
社民連擺街站被指非法籌款 陳寶瑩與兩成員義工不認罪 明年 2 月審
認教堂摸教友 9 歲女兒臀部 六旬漢判囚 3 月 官:法庭須保護年幼女性
認迫舐鞋底、塞拖鞋入陰道 5 童黨判入更生中心、教導所、感化令
岑子杰海外同性婚姻司法覆核上訴敗訴 上訴庭:若認可違《基本法》原意
兩 Uber 司機申汽車出租牌被拒 申覆核推翻審裁處決定 官 10.5 頒決定
無家者遭清家當獲賠 100 元 6 人覆核被駁回 判詞:無證據證實際損失
官裁夾公仔機非娛樂 旺角店舖毋須領牌 律政司高院提上訴被駁回
高級督察涉偷鮑魚 官裁表證成立 9.28 裁決

法律 101:

法律 101 | 甚麼是「案例」?哪級法院的判決有約束力?

焦點
最新文章
最新法生咩事

訂閱支持,撐起《法庭線》

所有報道免費向公眾開放,
有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
全部訂閱收入均用於營運和發展。