早前網上有帖文指控新任刑事檢控專員周天行，與下屬陳穎琛在處理國安案件期間濫用公帑，律政司周六（23 日）發聲明稱調查後「確信無中生有、惡意抹黑」。陳穎琛周三（27 日）代表律政司出席終審法院聆訊，離開時被追問傳聞是否屬實、有否影響心情等，她均沒有回應，在十多人護送下登上坐駕離開。
據報律政司司長林定國周二（26 日）致函同事，指有關指控據稱出自「內部人員」，對此「極為擔憂」（most alarmed），假如屬實感到「非常傷心和失望」，強調匿名申訴對跟進投訴沒幫助，亦對被投訴者不公，呼籲人員若知消息來源可聯絡部門秘書。律政司回覆《法庭線》查詢，確認林定國周二向部門發信，但不評論內部溝通及運作，就事件沒有其他補充。
41 歲男警被指於 2024 年間，8 度未獲授權下操作警方或運輸署內部調查系統的電腦，以及向黃大仙一單位淋紅油。他事隔兩年被起訴 9 罪，案件周三（27 日）在東區裁判法院首提堂；警方指，被告已停職。
控方要求將案件押後至 7 月 8 日再訊，以準備文件將案件轉介至區域法院，獲裁判官林子康批准，被告可以 1 萬元等條件保釋。
一名黃大仙橫頭磡邨住戶發現鄰居亂拋垃圾、製造噪音，又被鄰居恐嚇，遂安裝閉路電視拍下證據並投訴。惟職員表示須管理員當場「斷正」才可扣分，而保安巡邏時未見其鄰居有違規行為，故沒有扣分，只發警告信。
該住戶不服決定提出司法覆核，高等法院法官高浩文上周五（22 日）頒下判詞，裁定住戶勝訴，認為房委會做法不合理，要求職員當場目擊才達扣分門檻，猶如把門檻提升至接近、甚至高於刑事定罪標準，又認為如片段足以顯示違規行為，已構成「充分證據」。
大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件原訂周三（ 27 日）在東區裁判法院答辯。
辯方申請押後案件，待與控方商討索取未被使用的資料，包括事主 X 向警方作出的其他投訴；控方反對申請，指被告早前已用相同理由申請押後。主任裁判官張志偉押後案件至 7 月 15 日再訊，並表明是「最後一次」押後，蘇獲准以原有條件保釋。辯方另透露，將向資深大律師就本案索取意見。
40 歲總督察何兆東，早前承認收取一名姓曲商人逾 114 萬元現金、童裝及手袋等禮物，在履行職務時優待對方，包括指示下屬解除曲就一宗襲擊案的保釋，又向對方洩露警方內部資料。何周二（ 26 日）在荃灣法院大樓（暫代區域法院）被判囚 30 個月，並須於出獄後分 42 個月歸還賄款。
辯方求情時形容被告為「人生勝利組」，被上司嘉許為「罪惡剋星」，如今「一舖清袋」。暫委法官韋漢熙判刑時指，何收賄後淪為行賄者的「私僕」，行為削弱香港廉潔及法治聲譽，令警隊蒙羞，「一子錯滿盤皆落索」。官又認為，被告失退休金等福利屬咎由自取，最後寄語何重新振作，用其才幹服務社會，何回答「明白，法官閣下」。
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，與丈夫、骨科醫生趙名宇涉嫌在黃埔花園 Aeon 偷竊價值逾 1,600 元食物，經審訊後被裁定罪成，判罰款 5,000 元。醫委會紀律研訊小組周二（26 日）展開紀律研訊，判二人各停牌 4 個月，暫緩執行兩年。
辯方求情稱，二人犯案僅個別事件，並呈上港大教授袁國勇及醫管局前行政總裁高拔陞的信件，當中稱讚莊慧敏致力打擊新冠疫情，為人正直誠實。辯方又指，二人承認因一時疏忽、心不在焉而偷竊，明白行為嚴重，日後不會重犯。研訊小組主席蔡堅表示，考慮二人對醫學界的貢獻，接納他們已充分反思，亦接納盜竊案屬個別事件，重犯機會不大。
由前區議員朱江瑋創辦的網購平台「如一」，被指售賣鹹肉粽、流心蛋黃月餅和手工陳皮等，未有適當加上保質期和製造商名稱標籤，被食環署控以違反《食物及藥物（成分組合及標籤）規例》等 9 項傳票罪名，案件周二（26 日）在九龍城裁判法院提堂。
辯方申請將案件押後，以待索取法律意見及與控方商討處理方式。裁判官遂將案押後至 7 月 28 日再訊。
居深圳的家長被指 2024 年賄賂屯門一間中學的助理校長，對方拒絕並匯報事件。廉署接報調查後，二人涉刪除相關電話訊息，同被起訴妨礙司法公正罪。家長去年認罪，並出庭指證不認罪的助理校長，周二（26 日）在屯門裁判法院被判監 3 個月、緩刑 18 個月。
署理主任裁判官鄧少雄指，考慮家長及早認罪，願出庭作供，期間沒有隱瞞、盡力協助法庭，雖然犯妨礙司法公正罪，一般要判監，但本案有例外情況可判處緩刑。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，3 人被指在暢運道一帶「突圍而出」被捕，隨後承認「暴動」罪被判囚 52 個月。3 人早前提出刑罰上訴得直，刑期下調至 47.5 個月，隨後提出訟費申請。
高院法官譚耀豪周五（22 日）頒下判詞批准訟費申請、金額待定，法官指，雖然 3 人上訴時提出的主要理由不獲接納，但法庭可理解當中原因，過程中亦沒有刻意拖延，加上 3 人的刑期上訴最後獲判得直，故批出申請。
