2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。兩男被控刑事毀壞罪，當中 47 歲設計師經審訊後，周五（10 日）在東區法院被裁定兩罪成，還押至 5 月 24 日求情和判刑，以索取背景報告。
裁判官崔美霞裁決時稱，被告聲稱想找出系統缺陷，但指他完成申請後，沒有將相關問題告知政府和衛生署，認為其解釋有矛盾及有違常理；又指他不斷輸入假資料，顯然只是想窺探取消登記的核實方法。
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會於 2023 年 7 月入稟，就粉嶺高球場用地發展的環評報告提出司法覆核（法律 101 文章），要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院早前批准暫緩執行環評程序。
司法覆核聆訊周五（10 日）在高院進入第二日。球會一方續陳詞，質疑政府在高球場建屋的計劃抵觸「北部都會區」發展。
土木工程拓展署一方亦開始陳詞，反駁球會有關署方植樹計劃恐致降低水位、破壞中國水松生長環境的陳詞，指球會維護球場的草皮，比植樹耗費更多水源，並強調署方會密切監察水位，有需要時亦有足夠再生水作補充。
第一日聆訊：
粉嶺高球場覆核案｜球會質疑環保署未全面諮詢公眾違《環評條例》
警方於 2022 年在紅磡一個迷你倉內，起獲一批懷疑炸藥及斧頭等武器，33 歲男子承認「有意圖而管有爆炸品」及「管有攻擊性武器」兩罪，周五（10 日）在區院被判囚 4 年半。
法官謝沈智慧指，涉案物品可製成 9 公斤土製炸藥或 1.5 公斤黑炸藥，若落於立心不良之徒手中，必令無辜者受傷，造成社會恐慌；又指在嚴重控罪上公眾利益應凌駕個人求情，認為被告前途光明卻自毁前途，求情亦隻字不提犯案原因。辯方早前指被告具音樂才華、曾為小號演奏家。
官另「特別一提」指，警方在迷你倉內發現防毒面罩、頭盔等，顯而易見是「社會暴亂」時常用裝備，形容就如「迷你軍火庫」。惟控方認為與案無關，法庭在判刑時無權考慮，指做法嚴重降低罪責，稱會將本案判刑理由抄送律政司司長。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 74 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成作供。
控方讀出專家證人、城大法律學院教授王貴國的書面供詞，提到美國財政部宣布制裁時任特首林鄭月娥、時任警務處處長鄧炳強。針對《香港人權與民主法案》，王貴國認為目標對象為「特殊引渡」、任意拘留，或在港作出嚴重侵犯人權行為人士，條文中的「負責」、「隨意」和「嚴重」為高度主觀用字，而且須與美國其他法律一同詮釋，認為無可避免造成誤解甚至濫用。
案件下周一（13 日）續審，處理辯方申請重召控方證人張劍虹，就工作平台 Slack 內容提問。控方表示，擬向辯方律師何俊豪作相關提問，再回應辯方申請。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第74日審訊 周達權完成作供
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周五（10 日）在區院展開第 44 天審訊，第六被告尹仲明開始作供，稱事發當晚在鳳攸北街「見到好多白衣人…有啲直頭望我嘅眼神好古怪」，其後在站大堂看到白衣人襲擊，並在月台襲乘客。
尹在辯方播片後確認，曾向白衣人方向掉樽，指希望分散注意力，為受襲男子解圍。他又指，留意到有人取水喉射水，認為對方想分隔白衣人與在場的男女，官一度質疑「你憑咩意識到一個人嘅意圖？」
尹其後天水圍警署欲報案，但警署落閘，指有約 50 至100 人在場同樣想報案。官質疑「你點知呀？」尹答「我常識嚟」，又稱聽到其他人說要就 721 事件報案，而後來有車高速駛過射出煙花致數人輕微燙傷。案件下周一續，料尹接受控方盤問。
周四報道：
721非白衣人案｜控方盤問第五被告時 以「領袖風範」形容林卓廷 林聞言發笑
2024 年 3 月，39 歲律師被指在青衣珀麗灣一單位，兩度與 12 歲女童非法性交，以及錄製其祼體影片，被控兩項「與年齡在 13 歲以下的女童非法性交」及一項「製作兒童色情物品」罪。案件周五（10 日）在西九龍裁判法院首度提堂，被告還押至 7 月 5 日再訊。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（10 日）在高院踏入第 14 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方連日就黃曾向法庭投訴被捕時遭受警暴一事提問，黃均未有正面回答。至被告李家田一方周五盤問下，黃首度供述受襲過程。
黃指在「安全屋」被捕當日，警方撞門而入，多於 3 名警員進入其房後關燈，對方「用手掌拍向我嘅面部，用警棍向我身體揮動…仲有一個就係負責將我固定」，持續約 10 至 15 分鐘以上、期間感到痛楚。辯方引其投訴警員文件，指他受襲後下半身多處瘀傷，嘴部、左邊臉擦傷。
另外，針對被告李家田的案情，黃振強早前稱李有參與試槍，其後獲槍和子彈。黃盤問下稱不記得事前有否指示李取槍，亦沒親睹李獲槍，但指李和提供槍的共謀者吳智鴻，均提及槍在李處。辯方稱三次「屠龍」內部會議，李都沒出席，黃均不同意。案件下周一（13 日）續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 74 日審訊。控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權完成四日作供。
他在控方覆問時確認，2020 年 8 月因欺詐、勾結外國勢力等罪被捕，手提電話被警方檢取，他其後交出手機號碼，並於 2022 年放棄「法律專業保密權」的保護。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第73日審訊｜辯方指《蘋果》被梁振英針對 廣告收入減少 周達權稱無法量化
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（9 日）在高院踏入第 13 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。被告嚴文謙一方，指黃「亂搞男女關係」，包括與女友拍拖時，與勇武組織隊長曖昧；又在泰國以眾籌捐款召妓時，利用隊友瞞騙女友。
黃承認涉「兩頭瞞」及嫖妓，盤問期間突然情緒失控，在庭上不斷喘氣、嗚咽。法官張慧玲著休庭，黃步離證人台時未能站穩，由四名男懲教協力抬回羈留室。約一小時後，黃分別向法官、陪審員及律師鞠躬道歉，指「啱先我情緒控制得唔好」。
就嚴文謙案情，辯方指嚴頻因陪伴女友而多次缺席「屠龍」行動。黃確認在 12 月 7 日「殺警」行動前夕，嚴遭施壓、被他們「鬧完就出嚟」，現身「安全屋」。案件周五（10 日）續。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 73 日審訊，第六名控方證人、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權第三日作供。 針對壹傳媒的財政狀況，辯方指前特首梁振英於 2018 年針對《蘋果》，在其社交平台點名及批評《蘋果》廣告商，導致《蘋果》於 2019 年至 2020 年的廣告收入大跌。周回答「我諗我唔可以 quantify（量化）到，我唔係去落廣告嘅決策人」，但他同意，《蘋果》當年須開拓其他收入來源，例如網絡廣告及網上訂閱。辯方完成盤問，料控方周五（9 日）覆問。 另外，針對辯方申請重召控方證人張劍虹一事，法官李運騰要求辯方在周完成作供後解釋。庭上又透露，專家證人、城大法律學院教授王貴國不會出庭，將以書面供詞形式處理。 相關報道：實時更新｜黎智英案第73日審訊 辯方開始盤問周達權 周不同意「飯盒會」主要與業務發展有關 辯方資深大律師彭耀鴻展開盤問。針對周達權早前供稱，加拿大公司「Lais Hotel Properties Limited」由黎智英另一間公司持有，辯方指「Lais Hotel」其實由一個信託持有？周稱「我唔係太清楚呢樣嘢，但我知係黎生畀錢買嗰啲酒店，同埋佢有畀指示點樣營運」。辯方再問，周是該信託保護人？周重申不清楚公司是否由信託持有。 辯方另圍繞「飯盒會」情況提問，指周供稱「出席者開會前在 WhatsApp 提出問題」，其實出席者並非透過 WhatsApp 提出問題，而是工作平台 Slack？周指，曾有一段短時間使用 Slack，但之後使用 WhatsApp，又同意自己是 Slack「港蘋紙廣告」群組一員。 針對 2019 年 12 月 6 日「飯盒會」，辯方指當中討論報紙廣告遇到困難、如何增加廣告銷量，周閱畢 Slack 紀錄，確認自己有出席，黎沒出席。辯方另問，黎沒有出席的「飯盒會」，交由行政總裁張劍虹主持？周同意。 庭上展示張劍虹在 Slack 傳送的「今天午餐會議重點和跟進」，提到「逆權運動下不少小店生意受影響，我們可以優惠給小店在報紙（登廣告）」。辯方問，予小店登報優惠一事，是否在該次「飯盒會」首度提出？周稱不記得，亦不記得是黎或其他同事提出。辯方再問，周出席的「飯盒會」大部分與業務發展有關，而「飯盒會」並非讓黎訂立編採指示？周一概不同意。 周同意黎辭任後 壹傳媒虧損增加 至於壹傳媒的財政狀況，辯方指壹傳媒由 2001 年起計 10 年，除了 2003 年及 2010 年錄得虧損外，其他年度都有盈利，合共超過 20 億元。辯方指，壹傳媒經歷發展台灣業務、2003 … Read more