九西

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選九西、超區及衞服 9 人，當中 6 人昨完成求情陳詞，餘下的王百羽、岑子杰和余慧明於周四（11 日）亦完成（陳詞重點見內文表）。案件押後至 7 月 30 日再續，屆時將處理新西 8 人的求情，料需時 3 天。

余慧明一方陳詞時，提到她任職深切治療部護士，參政因 2019 年爆發新冠疫情，因當權者無視醫護關注，遂參選立會爭話語權；而在本案的刑期後，余或要接受護士管理局的紀律聆訊。庭上亦讀出余親撰的求情信（見另稿），不過期間法官打斷指是政治論述。

岑子杰一方提及，控方證人區諾軒為他撰寫求情信，指岑是在九龍西協調會議上，主要反對無差別否決預算案主張的人，對該區沒就否決達成共識「起了決定性作用」。

47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與九西初選及功能界別的被告周四（11 日）續求情，處理王百羽、岑子杰及余慧明的陳詞。毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，岑敖暉昨已完成陳詞。毛、何啟明及岑敖暉昨獲准退席，今天沒有到庭。

排隊旁聽的岑敖暉、余慧明朋友，憶述與岑在大學的時光，指近期聽到歌曲《歲月的童話》時，都會想起岑，希望向「入面嘅朋友，或者喺其他地方嘅朋友」說，「起碼有日都可以『為對方拍拍滿身的塵土』，但現時則『只想你仍安好』」。

有岑子杰的朋友指，視岑為 LGBTQ 運動的前輩，認為他是個很平和的人，但其得意之處為「保持自己嘅棱角同時，同到唔同嘅人相處」，又指佩服岑挺身而出，申請司法覆核，「好多 LGBTQ 嘅朋友都好多謝佢做呢樣嘢」。

余慧明求情信：仍認為通過投票改變秩序沒不對　也許唯一錯誤是我太愛香港
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選九西、超區及衞服 9 人周三（10日）求情。毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲、劉澤鋒、岑敖暉的代表大狀完成陳詞，餘下王百羽、岑子杰、余慧明周四續。

毛一方指並非組織者，官質疑戴耀廷曾就初選合法性諮詢她。何一方指他被捕後仍跟進主教山被拆一事，未來擬教會事奉，不會從政。前高官張炳良為黃碧雲撰求情信，形容為「對抗性政治」受害者。劉一方則指，未來擬進修輔導及運動治療等服務長者。

庭上有 4 人由代表大狀引述親撰的求情信，毛指盼可與丈夫共度「餘下時間」；馮為自己曾在選舉論壇上，對泛民主派參選人口出狂言而致歉。王感激家人對他不離不棄，望「早日回家擁抱家人」，期間王以紙巾拭淚。岑則提及其一些政治參與的理念「並不是表面上那麼光采」；又指對妻愛意未減、盼出獄廝守。（見另稿）

47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與九西初選的岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，以及功能界別的岑敖暉、王百羽及余慧明，周三（10 日）展開首日求情。

早上有約 50 人輪候旁聽，獲判無罪的李予信，凌晨 1 時半抵達法院外排隊，他表示不適宜說太多，「好唔想有任何 specific 原因去俾人猜測，總之一句講晒，希望喺度，一齊面對」。

何啟明兩名友人亦到庭旁聽，一人指何盡心盡力服侍街坊，又形容其心態正面，「面對不幸事件，都唔需要意志消沉」。另一人則指，何在保釋期間依然「嘻嘻哈哈」，希望何加油，「我哋喺出面等你」。

47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第四批罪成被告、初選時參選九西、超區及衞生服務界共 9 人，周三（10 日）起進行求情，料需時 3 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。

就九西的 6 人，案情指出初選勝出者曾會面，最終決定派 4 人參加正選，當中毛孟靜將聯合發布的聲明發送予戴耀廷；另戴曾多次就初選議題向毛諮詢意見，毛曾稱共同簽署在政治上不可行，認為「35+」已足夠，質疑為何還需否決預算案。

岑子杰在回應「攬炒」時稱，「就係中共打到嚟，我寧願同中共玉石俱焚」；馮達浚有份創立「加山傳播」，宣揚具煽動性政治意識形態。至於劉澤鋒是「學聯抗爭者支援基金」前主席，曾稱基金自 2016年「魚蛋革命」以來一直支持堅定抗爭者。

何啟明、黃碧雲經審訊被裁定罪成，法官引黨友言論裁斷他們知悉否決立場。

47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽

Read more

47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第八天審訊。區諾軒續作供，指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。

區供稱，鄒家成曾在新東會議上質問戴，為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」，及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。

區又供述，與會者對戴所提字句反應不一，其中社民連提出質疑，舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案、司馬文亦不同意戴的看法；張崑陽則表態支持，並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區稱自己亦曾閱讀該文，並曾親對戴指出其「想法太瘋狂」。審訊周四（16 日）續。

Read more