31 歲甘姓廚師 2021 年 8 月在荔枝角被警方截查，發現車內藏有棍、板手及錘各一把，被控公眾地方管有攻擊性武器。他周三（22 日）在西九龍裁判法院認罪，求情稱疫情下開工不足，因而向「大耳窿」借貸，無力償還後被對方恐嚇，遂放上述物品在車內自衛。 被告正就另案服刑。主任裁判官羅德泉考慮陳詞後，判囚 2 個月，當中 1 周與另案分期執行，即被告加監 1 周。
廚師稱疫下借「大耳窿」無力還款遭恐嚇 車內放棍自衛 認藏武判囚 2 月
身在現場 見證記錄
公眾地方管有攻擊性武器
8.31 十個月｜藏彈簧鋼棒罪成判入勞教中心 18 歲廚師提上訴遭駁回
2020 年 8.31 太子站事件 10 個月，18 歲廚師在旺角遭警員截查，搜出「光時」旗幟及一支彈簧鋼棒，被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判入勞教中心。廚師不服定罪向高等法院上訴，上月開庭審理後，即時遭駁回申請。法官陳慶偉周一（13 日）頒下判詞指，原審裁判官拒接納被告證供屬合理，又指當晚旺角有事發生，「上訴人在當時當刻出現在旺角，相信與紀念『8.31』不無關係」。
9.29 遊行｜6 人事隔逾兩年半被控非法集結等罪 准保釋 7.29 再訊
2019 年 9 月 29 日「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂逃犯條例。事隔逾兩年半，有 6 人被控參與非法集結等罪，周二（ 7 日）在西九龍裁判法院首提堂。
6 人年齡介乎 18 至 30 歲，暫毋須答辯。主任裁判官徐綺薇應辯方要求，押後 7 月 29 日再訊，待辯方取文件及提供法律意見。他們續准以 3,000 至 4,000 元現金或人事擔保保釋，須交出所有旅遊證件、不得離港，及每周赴警署報到一次。
8.25 荃灣｜5 男女被控非法集結等今開審 官准 1 警匿名屏風後作供
2019 年 8 月，有網民發起「荃葵青遊行」，其後演變成警民衝突，警方事後拘控多人，其中 5 名男女被控非法集結及襲警等罪。案件周四（ 2 日）於西九龍裁判法院開審。控方指，被告的衣著裝備、以及身處案發現場的行為，能鼓勵其他示威者，壯大集結的聲勢；控方另為一名警員申請匿名令，指其「工種比較特別」，望法庭批准他使用特別通道出入，以及於屏風後作供，獲裁判官李志豪批准。
男子涉鐳射筆照警罪成囚 4 月 曾被告知不起訴 後遭重新檢控 官：拖延已久酌情減刑
2019 年 9 月一名警員，聲稱休班期間於屯門被鐳射筆襲擊，一名 29 歲程式設計員當場被捕。警方一度告知被告不會起訴並歸還鐳射筆。被告丟棄該證物後，事隔年半遭重新檢控。被告在本案丟失證物的情況下，被裁定普通襲擊及公眾地方管有攻擊性武器罪成，周三（ 1 日）於屯門裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官施祖堯裁判官表示，案中休班警是以普通市民身分，拍下犯罪行為及報警，屬於仗義而非挑釁行為，又指被告以面巾掩飾身分並㩦帶鐳射筆，明顯有備而來，非一時衝動。考慮到事件拖延已久及被告良好背景，因事件造成的心靈困擾，兩罪酌情扣減共 1 個月刑期。
理大暴動案｜20 歲大專生擬認暴動等 3 罪 沒申保釋還押 7 月再訊
2019 年 11 月中，有示威者響應「三罷」佔領紅隧附近的理工大學，被警方圍堵約兩周，多人被捕。 20 歲大專學生被指持有鐳射筆參與理大暴動及抗拒警員，被控參與暴動等 4 罪。案件今（5 日）在區域法院再提堂。辯方指已與控方達成認罪協商，被告擬認一項暴動罪、公眾地方管有攻擊性武器和抗拒警務人員共 3 罪，剩餘一項暴動罪將存檔法庭。惟控方未完成修改案情撮要，申請押後至 7 月 12 日再訊，獲國安法指定法官郭偉健批准。被告沒保釋申請，繼續還押。