2019 年 9 月 3 日，有人在金鐘發起罷工集會，入夜後有示威者轉往旺角警署外聚集。一名 22 歲大學生被指管有一支鐳射筆，事隔近 3 年後，被起訴一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。被告不認罪，周四（26 日）在西九龍裁判法院裁定罪成，還押至 2 月 9 日判刑。 被告供稱當日在油麻地參與大專迎新活動，內容包括角色扮演示威者和警察，故獲發鐳射筆和頸巾作道具，裁判官則表示不信納被告說法，稱根據被告被搜出的物品，惟一不可抗拒的推論，必定是被告參與違法集會、用鐳射筆攻擊警員。辯方求情指，希望法庭考慮案件延誤嚴重，判刑時酌情扣減。
2019 年 10 月 27 日，尖沙咀舉行「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女被指在旺角管有士巴拿等物品，事隔逾兩年半被起訴藏武等 6 罪。當中 1 名 38 歲男子被指管有 2 支鐳射筆，他否認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，案件周一（9 日）在九龍城裁判法院作審前覆核。 控方指將傳召 4 名證人，包括案發時截停被告和負責檢取證物的警員，以及檢驗鐳射筆的專家。辯方透露，將會爭議案發時被告被截停的位置，以及由被告身上何處檢取涉案鐳射筆。署理主任裁判官黃雅茵遂將案件排期於今年 6 月 7 日開審，預計需進行 2 天審訊，被告獲准以原有條件保釋候審。
高等法院上周五（6 日）下午，有人在安檢期間疑被檢出背包內有一把長刀。警員到場後拘捕一名 55 歲持雙程證內地男子。內地男被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，周一（9 日）於東區裁判法院首次提堂。 裁判官王證瑜把案件押後至 3 月 6 日再訊，以待作進一步調查，另拒絕被告保釋申請，被告還押候訊。
2019 年 10 月 1 日多區發生堵路及警民衝突，9 人早前被裁定暴動等全部罪成。法官張潔宜周一（12 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）判當中 8 人監禁 4 年 7 個月至 5 年。 法官判刑時強調，示威者向警署投擲汽油彈，行為目無法紀，以一連串的行為挑戰警方權威及法治，屬本案嚴重之處。而 9 名被告戴面罩及攜有裝備，部分人更管有攻擊性武器，可見他們有備而來。當中一名案發時 19 歲的男生因管有伸縮棍及鎚，可造成身體傷害，需加刑 3 個月。法官又指，雖然眾被告已就案件承受超過 3 年壓力，但並非由控方延誤引致，因此不能作減刑理由。
2019 年 9 月 3 日「跨界別罷工籌備小組」在金鐘發起罷工集會，入夜後示威者轉往旺角警署外示威。21 歲侍應被指管有一支鐳射筆，事隔逾兩年半被起訴一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。被告不認罪，周一（5 日）在西九龍裁判法院受審。 控方早上傳召兩名警員，有警員稱當時示威者用鐳射筆照同袍，又大叫「死黑警」，警方警告不果後展拘捕行動。負責拘捕被告男警則稱，他在現場「驅散聚集人群，等佢哋唔好搞事」，而在接獲指揮官下令掃蕩後，他跑去集結人群「睇下撈唔撈到呢班人」，即截查被告，其後搜出一支懷疑鐳射筆。
2019 年 11 月警方圍堵理大，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分成多案處理。其中涉及 13 人的案件，除了「12 港人」郭子麟及 21 歲男生認罪，餘下 11 人周六（3 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定罪名成立，還押至 12 月 17 日求情，12 月 31 日判刑。 暫委法官香淑嫻指，眾被告攜有示威者裝備，「毋庸置疑是用作保護或掩飾身分，明顯有備而來」，藉此壯大示威者聲勢。部分被告攜有鉗、鎚等工具，法官則認為沒有足夠證據證明，他們以此意圖傷害人身，裁定罪名不成立；另有人攜鐳射筆、噴漆罪成，法官認為他們是伺機而動。 東九龍總區公眾活動調查組總督察任雪瑩、高級督察潘崇禮庭外表示，本案是首宗油麻地「聲援理大」、經審訊後定罪的案件。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，期後演變成警民衝突，5 名男女被指攜有鐳射筆等物品。經審訊後，5 人早前被裁定非法集結及襲警等 4 罪全部罪成。 案件原定周三（14 日）在西九龍裁判法院判刑，但當中 3 人因染疫及隔離未有到庭，僅二人應訊。辯方透露，當中一人早前申請覆核定罪。雖然有部分被告欲如期判刑，但裁判官李志豪希望可一併處理，故把案件押後至 10 月 6 日判刑，5 人繼續還押。
2019 年 9 月 3 日「跨界別罷工籌備小組」在金鐘發起罷工集會，入夜後示威者轉往旺角警署外示威。21 歲侍應被指管有一支鐳射筆，事隔逾兩年半被起訴一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。被告周三（7 日）在西九龍裁判法院否認控罪。 裁判官施祖堯把案件押後至 12 月 5 日進行 3 天中文審訊，辯方申請更改警署報到時間獲准，期間被告准續保釋。
2019 年 9 月 29 日，有示威者在旺角警署外集結，發生警民衝突。4 男 2 女被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。其中 2 名男子早前認罪，還押至周五（ 12 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方替 25 歲工程師求情時透露，父親因工傷停工，他努力工作幫補家計，而女友患焦慮症，他亦陪在身邊不離不棄，並計劃在服刑後共諧連理。 裁判官施祖堯判刑指，由於他早前牽涉另一宗社運案件，日前被判囚 5 個月，考慮到他在該案保釋期間干犯本案，決定加刑 30 天，總刑期為 140 日。裁判官酌情批准部分刑罰同期執行，被告最終加監 125 天。 其餘一人正在接受隔離，押後至下周五（ 19 日）再處理判刑。
2019 年 12 月 8 日凌晨，18 歲中五男學生於大圍一公園被搜出一支伸縮棍，被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。於提堂階段，時任署理主任裁判官溫紹明，曾以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀，後獲撤控守行為一案作比較，指本案更值得考慮讓被告簽保守行為。律政司一度接納，但其後撤回。辯方隨後申請永久擱置聆訊，被裁判官香淑嫻拒絕。被告 2021 年 7 月經審訊後被裁判官崔美霞裁定罪成，判處更生中心。 已服刑完畢的男學生，7 月中向高院提出上訴，挑戰香淑嫻拒擱置聆訊的決定。法官張慧玲周四（11 日）駁回上訴，指雖然香淑嫻或許採納了錯誤舉證責標準，但本案控罪嚴重，為公眾利益被告須接受審訊。法官又指，控方「錯誤」允許被告簽保守行為後，已盡快修正，此舉並無惡意，因此裁定法庭不應擱置聆訊。