一對夫妻被控 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周五（19 日）在高等法院進入第 10 日審訊。 男僱主完成接受盤問，他稱當日向事主 X 提出性交，是因為之前女僱主（其妻）曾拒絕他的行房要求，並否認是在 X 不同意下進行。女僱主不作供。案件下周一（22 日）結案陳詞，預計陪審團於下周四退庭商議。
夫妻涉合謀強姦菲傭｜男僱主供稱妻拒行房才提出與事主性交易 下周一結案
身在現場 見證記錄
強姦
夫妻涉合謀強姦菲傭｜事主朋友覆述案發後對話 辯方質疑與事主庭上說法有出入
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周二（16 日）在高等法院第 7 日審訊。 事主朋友 Rose 今作供，指案發翌日早上收到事主 X 短訊後，陪同前往報警，並於庭上覆述 X 對她講述的案發過程。辯方指其證供與 X 庭上說法不一致，例如 X 說是「男僱主」給她 150 元；但 Rose 稱 X 是說「女僱主」給她 150 元。Rose 又供稱，當時 X 稱主人房內除了她及男女僱主，還有「一名女孩」。
夫妻涉合謀強姦菲傭｜辯方：事主對男僱主有好感自願交易 事後嫌肉金太少誣衊強姦
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周一（15 日）在高等法院第 6 日審訊。 代表女僱主的大律師盤問事主，指男僱主與她關係良好，例如曾在事主被罵時調停及餵她食東西等，「你對阿 Sir 有好感，所以當晚阿 Sir 畀錢你同佢上床，你係願意嘅」。辯方指實情是，事主事後嫌 150 元肉金太少，又遭女僱主撞破及痛罵，惱羞成怒才誣衊兩名被告串謀強姦，事主否認。
夫妻涉合謀強姦菲傭｜辯方：趁女僱主洗澡收男僱主 100 元性交 事主否認
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周四（12 日）在高等法院第 5 日審訊。 辯方今繼續盤問事主，指她案發後發給中介員工的訊息，從未提及「強姦」、「侵犯」等字，顯示當晚並無發生強姦事件。辯方案情指，是事主趁女僱主洗澡時，接受男僱主提出以 100 元性交，完事後全裸離開房間時，撞見剛洗澡的女僱主，整件事只是金錢交易，又指事主為了民事索償而訛稱遭強姦，事主一概否認。
夫妻涉合謀強姦菲傭｜ 事主稱曾聲嘶力竭大叫「Help me」 否認男僱主曾餵食
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周四（11 日）在高等法院第 4 日審訊。 事主承認與男僱主的關係，較與女僱主好，但否認曾被男僱主餵吃東西。辯方質疑事主當時不可能不明白「Sir want you. Pay money」的意思。辯方另質疑，事主稱女僱主邀請她同睡一事全屬虛構，又指實情是事主自願脫衣，事主均否認，但她同意案發後曾與家人通訊，未有提及事件。 另外，事主供稱案發時曾「聲嘶力竭大叫」及呼救至男僱主完事。其後在辯方盤問下，她確認同屋男嬰及女童均無被吵醒。
夫妻涉合謀強姦菲傭｜事主認因受批評不滿女僱主、曾偷用潤唇膏 否認說謊致證供矛盾
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周三（10 日）在高等法院第 3 日審訊。 辯方盤問事主，指起初女僱主與她關係良好，但其後因其工作表現下滑而批評漸增，事主承認曾偷用女僱主的潤唇膏被發現，亦同意女僱主的批評令她不滿，甚至討厭女僱主。辯方又指，事主在盤問下證供前後矛盾，是因為說謊，事主否認。 審訊周四（11 日）續，辯方將繼續盤問事主。
夫妻涉合謀強姦菲傭｜事主：女僱主逼入房稱「sir want you」 男僱主遞藥丸稱「not make baby」
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周二（9 日）在高等法院第二日審訊。 事主供稱，女僱主曾為丈夫口交，協助他強姦事主，並全程旁觀。事主事後小便感到劇痛，發現小便帶血。男僱主向她遞上藥丸，稱可以「not make baby（不會懷孕）」，又把 150 元塞入她手中，稱「For you, don’t tell（給你，不要說出去）」。她把錢放入塑膠容器保存，以便報案時作為證據，並向中介公司職員求助。審訊周三續。
《法庭線》本周焦點報道 2022.7.24-30
燒炭送末期肺癌妻「最後一程」 五旬夫認誤殺：盼「安樂死」合法化
2020 年，56 歲男電工凌晨在睡房燒炭，殺死已婚近 30 年、患末期肺癌的妻子，原被控謀殺。控方周二（26 日）接納被告承認誤殺。案情指案發當晚，被告見妻子狀甚痛苦，跟妻子說如果她不能忍受痛苦，可以「送你最後一程」，妻子點頭。遂為妻子按摩助其入睡、親吻妻子額頭後在睡房燒炭，並播放佛經、祈禱妻子能安詳離世。3 小時後查看房間，確認妻子斷氣後，再自行報警投案。
死者姊姊供稱，死者曾表示感到極度痛苦及想尋死。被告在警誡下稱，希望香港將「安樂死」合法化。精神科專家診斷被告案發時，因照顧妻子而患重度抑鬱，指他當時無法理性思考，大程度上影響他對自己行為的「意識責任」。高院法官黃崇厚押後案件至 8 月 17 日求情及判刑。
男子強姦家傭罪成上訴得直 上訴庭批原審打斷辯方盤問、定罪不穩 控方不申重審
2017 年 10 月，案發時 27 歲男子，被指半夜 3 點在家傭睡房，強姦在職僅 5 天的印尼籍家傭，2019 年被陪審團以 6 比 1 裁定「強姦」罪成，判囚 10 年。他 2021 年上訴被駁回，2022 年 5 月再由訟辯律師張達明代表上訴。 高院上訴庭周五（29 日）裁定被告上訴得直，控方指事主已返回印尼，不申請重審。判詞批評，原審高院法官金貝理錯誤理解證據法原則，繼而不恰當打斷辯方盤問事主，令辯方無法完整闡述案情。 判詞又引述著名判詞告誡法官「耐性及聆聽的重要性是公義重要的一環（Patience and gravity of hearing is an essential part of justice）」，並指本次審訊並未根據正確的法律進行，是令人惋惜，使公義無法彰顯於事主、被告及公眾。