工廈後樓梯物品遭清走 古思堯入稟指消防處行政失當 追討5萬9千元

工廈後樓梯物品遭清走 古思堯入稟指消防處行政失當 追討5萬9千元

Read more

涉非禮醉酒女並拍攝過程 30歲男認罪囚10月 官稱悔意表面、案件情節厭惡

涉非禮醉酒女子並拍攝過程 30歲男認罪囚10月 官稱悔意流於表面、案件情節厭惡
2022 年 10 月 30 日凌晨,30 歲男子涉在蘭桂坊一大廈後樓梯,非禮一名醉酒女子,再以手提電話拍攝非禮過程。他早前承認「猥褻侵犯」、「非法拍攝或觀察私密部位」等 3 罪,還押至周三(9 日)在東區裁判法院被判囚 10 個月。

案情指,事主朋友把正醉酒的事主留在一棟大廈的地面,助她取回遺漏酒吧的物品,期間被告將事主帶離原地再犯案,涉及 7 條影片和 7 張相片。報告指,被告稱以為事主同意,後來明白事主無法表達意願;辯方澄清他僅希望解釋案發時的想法。

裁判官屈麗雯指,被告有一次相同性質的案底,其悔意亦流於表面,曾向感化官稱「蘭桂坊女仔較開放」,須判處阻嚇性刑罰。

Read more

44歲男認後樓梯企圖強姦13歲女童 判囚8年 法官指有4次性罪行案底

44歲男認後樓梯企圖強姦13歲女童 判囚8年 法官指有4次性罪行案底
44 歲性罪行積犯涉尾隨放學回家的 13 歲女童,並威脅會𠝹傷女童臉頰,帶女童到後樓梯摸胸非禮及企圖強姦,終因無法勃起而事敗。被告早前承認一項企圖強姦罪,法官杜麗冰周二(18 日)於高等法院判被告監禁 8 年。

法官判刑時提及,被告有 4 次性罪行相關的案底,又形容若非被告無法勃起,相信他已成功強姦女童,幸他最終未能得逞。而女童遭受如此可怕的經歷,相信會對她的成長構成心理陰影。法官考慮所有情況後以監禁 12 年作量刑起點,認罪扣減後判囚 8 年。

Read more

7.1北角|兩學生被控藏石油氣連火槍等物 罪成還押11.17判刑

7.1 北角|兩學生被控藏石油氣連火槍等物 罪成還押 11.17 判刑
2020 年 7 月 1 日,警方以防疫為由首度禁止七一遊行,有市民到港島一帶示威。3 名學生被指在北角一大廈梯間,在背囊內藏有卡式石油氣連火槍、伸縮棍及錘,被控管有物品意圖損壞財產等共 3 罪。其中一名案發時 15 歲男生於開審前認罪,另外兩人周五(4 日)在東區裁判法院被裁定罪成。

裁判官王證瑜指,在涉案背囊中搜出首被告的學生證,次被告曾將背囊放到涉案後樓梯,唯一合理推斷是首、次被告有份保管或控制該 Puma 背囊,意圖造成損壞。王官亦拒絕接納次被告的證供,指他若沒有參與示威,根本毋需走到大廈後樓梯躲避。

裁判官聽取求情後指,本案控罪毫無疑問地嚴重,涉案物品可造成損壞,及對他人造成傷害,案發時附近有示威活動亦增加案件嚴重性。王官下令為首被告索取更生中心和教導所報告;為第二、三被告則索取勞教中心、更生中心和教導所報告,3 被告還押候判。

Read more

青年涉姦 12 歲邊緣智商女童 辯方質疑女童智力不低

青年涉姦 12 歲邊緣智商女童 辯方質疑女童智力不低
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯,與 12 歲邊緣智商女生性交,被控強姦及交替控罪的「與年齡 13 歲以下的女童非法性交罪」,周四( 8 日)在高等法院踏入第 4 天審訊。

辯方在盤問時指,案中女童與大部分小孩一樣,均於 12 歲時升讀中一,並於主流學校就讀,認為其智力不低。臨床心理學家回應指,以女童的能力,她或能勉強適應主流學校的生活。審訊周五繼續。

Read more

青年涉姦 12 歲邊緣智商女童 女童:被告稱「無用刀插點算強姦?」

青年涉姦 12 歲邊緣智商女童 女童:被告稱「無用刀插點算強姦?」
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯,與 12 歲邊緣智商女生性交,被控強姦及交替控罪的「與年齡 13 歲以下的女童非法性交」罪,案件周二( 6 日)在高等法院踏入第 2 天審訊。

控方傳召女童 X 作供,並播放有關錄影會面片段。她憶述,被告拉她到樓梯間後問「做唔做實驗」,惟未待回應便先後 4 次強吻、指插及用陽具插其下體,每次維持約 20 分鐘,期間一度反問 X 「我都無用刀插你,點算強姦?」

Read more

涉後樓梯強姦 12 歲邊緣智商女生 青年不認罪受審

涉後樓梯強姦 12 歲邊緣智商女生 青年不認罪受審
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯,與 12 歲邊緣智商女生性交,被控強姦及交替控罪的「與年齡 13 歲以下的女童非法性交罪」,周一(5 日)在高等法院開審。

開案陳詞指,被告將 12 歲邊緣智商女生拉去後樓梯,聲稱自己是大學生「想做實驗」,欲強吻對方遭拒。女生三度拒絕為被告口交,被告四次將下體插入其陰道,歷時數分鐘。案件周二(6 日)續審,女事主將出庭作供。

Read more