6 名男女被指於 2020 年 2 月在油麻地掟汽油彈、酒店藏汽油彈等物品。案中唯一不認罪的女被告，經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產兩罪罪成，她不服定罪上訴，周二（16 日）在高院聆訊。
上訴方提出 3 項爭議，包括批評原審區院法官練錦鴻，聽取控方證人供詞時，如同「坐咗入格鬥場」，取代主控提問，「基本上主控官都唔使問咁濟，就全部問題佢問晒」；又在上訴人作供情緒激動、哭泣時，不批准休庭讓她平復情緒。
律政司一方則指，原審法官的介入屬後期，也不關乎本案爭議點，故不致構成審訊不公；而上訴人警誡下承認對縱火、房內藏武等知情。3 名法官聽取雙方陳詞後，押後 6 個月內頒判詞。
2019 年 10 月 1 日多區發生堵路及警民衝突，9 人早前被裁定暴動等全部罪成。法官張潔宜周一（12 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）判當中 8 人監禁 4 年 7 個月至 5 年。 法官判刑時強調，示威者向警署投擲汽油彈，行為目無法紀，以一連串的行為挑戰警方權威及法治，屬本案嚴重之處。而 9 名被告戴面罩及攜有裝備，部分人更管有攻擊性武器，可見他們有備而來。當中一名案發時 19 歲的男生因管有伸縮棍及鎚，可造成身體傷害，需加刑 3 個月。法官又指，雖然眾被告已就案件承受超過 3 年壓力，但並非由控方延誤引致，因此不能作減刑理由。
2019 年 10 月 1 日多區發生堵路及警民衝突，9 人否認暴動罪及管有攻擊性武器等罪，經審訊後周二（22 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定罪成，還押至 11 月 30 日求情。 法官張潔宜裁決時指，本案 9 名被告案發時身穿黑衣，並在其身上搜出示威者常用物品，認為他們出現在暴動現時並非偶然，可見他們是有備而來參與暴動；又指被告若無意圖參與遊行示威，不會以類似示威者打扮在案發現場出現或逗留。 被告羅偉洛及宋昭鵬因病未能到庭，法官遂押後至周三（23 日）及周四（24 日）處理二人的保釋安排。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地投擲汽油彈，並在酒店單位藏有裝有盛易燃液體的玻璃瓶、液化石油氣等物品，被控縱火及管有物品意圖損壞財產罪。兩名未成年男學生在開審前認罪，還押至周五（15 日）在區域法院求情。 法官練錦鴻甫開庭即指，由於較早前曾被要求「避席」，坦言「唔希望畀藉口人哋」攻擊自己，因此打算完成同案被告的審訊後，再處理判刑。 辯方反對指，假如被告最終被判入勞教中心等拘禁式刑罰，還押日數將不會計算在刑期內，變相無故須還押多 4 周，要求即日判刑。法官最終拒絕，下令將兩人還押至 8 月 11 日判刑。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城一行人隧道內張貼政治海報，及管有噴膠及鎅刀等，今年 1 月被起訴 3 罪，周三（ 6 日）在九龍城裁判法院答辯。 陳姓首被告今承認「刑事損壞」罪。辯方求情指，陳是香港舉重代表運動員，曾獲不少獎項，須照顧患癌及視力退化的七旬父親，並願意賠償控方要求的 8,592 元清潔費。 裁判官梁雅忻形容案情嚴重，但聽取求情後，接納辯方提議索取社會服務令報告。被告還押至 7 月 20 日判刑。同案其餘兩人否認「管有物品意圖損壞或摧毀財產」罪，排期 10 月 12 、 13 兩天審訊。
2020 年 2 月初，5 名青年被指在油麻地掟汽油彈，警方其後在他們租用的酒店房內，發現汽油等物品，並再拘捕多一名男子。案中 6 人被控縱火及管有物品意圖損壞或摧毀財產等罪，當中 3 人早前認罪，分別判囚及判入勞教中心。 案件周一（27 日）在區域法院開審，並處理另外兩名案發時未成年的男生認罪，裁判官下令兩人還押至 7 月 15 日再訊，候索取背景、勞教中心及教導所報告。餘下一名 20 歲女侍應不認罪受審。 控方傳召兩名警員作供，指案發當晚目睹以黑色面巾蒙面的 4 男 1 女，在馬路面掟汽油彈，其後在一樓梯更換上衣。案件周二（28 日）續。