34 歲男兼職攝影師，涉於 2023 年 3 月在華富邨某中學工作期間，4 度觸摸女學生臀部。他否認一項猥褻侵犯罪，周四（13 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。被告聽取裁決期間低頭、神情平靜。
辯方求情指，被告每次觸碰僅為臀部，而非生殖器官或胸部，亦沒證據顯示被告有預謀犯案。暫委裁判官葉成林裁決時指，被告在短時間內 4 度觸碰事主，必然是刻意、具猥褻性質的行為，又指事主 X 誠實可靠，反駁辯方稱事主受他人教導作供，是對事主供詞吹毛求疵。案件押後至 6 月 27 日判刑，待索被告背景報告，期間被告須還押。
21 歲港大生被指於 2021 年除夕，在香港大學李兆基堂與其他宿友，為「組媽」舉辦歡送會後，於對方的宿舍房間非禮她。他被控兩罪。案件於周三（12 日）在東區裁判法院開審。
事主供稱，被告在歡送酒會後在她房間內，以下體頂撞及摩擦她的背部，他一度離開但再次折返，向她稱「你好趕時間咩？如果我好大抽呢？」、「幫我解決咗先啦」。
事主質問被告「你當我係咩？」，惟被告仍沒收斂，更掏出已有生理反應的性器。事主續稱感驚恐，瞪著被告說「我數三聲，你即刻好走，你唔走我就大叫」，被告終離開。辯方盤問時指事主的行為令被告「會錯意」，以為事主對他有興趣；事主否認。案件周四續。
21 歲港大生被指於 2021 年大除夕，在宿舍房間非禮女同學，事後被控兩項猥褻侵犯罪。案件原定周二（11 日）在東區裁判法院開審，辯方要求取回被告的手提電話，檢取有助辯方申述案情的社交媒體訊息。
裁判官聽罷雙方陳詞，批准辯方在一名警員監察下檢取訊息，防止辯方干擾證據，警員亦不得檢取新證據。官又強調情況「極不理想（very unsatisfying）」，質疑辯方沒有提早申請，同時批評控方指手機為重要證物，但警方亦沒申請搜查令，以檢取電話內的訊息。審訊周三（12 日）續，被告繼續保釋候審。
51 歲菲籍男子涉在 5 年間 3 度非禮女友當時 7 至 11 歲的女兒，包括用下體摩擦女童私處逾 1 小時、指插陰道等。女童長大後與母親吵架時揭發事件。男子早前承認 3 項猥褻侵犯罪，周三（29 日）於高等法院被判囚 6 年。
庭上透露被告在心理報告中，指是在女童不斷要求下作出涉案行為，試圖諉過於女童。法官陳慶偉斥被告毫無悔意、毫無廉恥可言，他在案發時猶如女童父親，卻濫用女童及女友對他的信任，作出近乎企圖強姦的行為，以「不人道、具侮辱性」的方式對待女童，為她帶來一生創傷。
被告在求情及判刑時全程低頭、掩臉大聲嗚咽，法官步出法庭一刻，被告立即抬起頭，停止哭泣。
2023 年 9 月，34 歲男警被指休班時，在葵涌的紀律部隊宿舍，以檢查煤氣為由進入鄰居單位，非禮屋內的 7 歲女童，伸手入內衣褲摸女童的胸部和私處。男警否認一項猥褻侵犯罪，案件周四（22 日）在粉嶺裁判法院續審。
裁判官裁定表證成立，被告選擇自辯。他供稱事發時協助事主開門入屋，聞到疑似煤氣味，故到廚房檢查，最終在一個膠袋發現食物酸味。他稱轉身離開時，「電光火石」之間，不慎撞到事主的上半身，並用力捉住對方雙肩防止她跌倒，形容事件是一場誤會。
被告稱覺得「搞咗咁大個誤會出嚟」，應主動與事主母親傾談，亦有經電話向事主父親表示「唔好意思，今日喺你屋企發生咗啲誤會」，但事主母親情緒激動，不願聽他解釋，表明必定報警。
34 歲男警被指休班時在葵馥苑紀律部隊宿舍單位內，非禮鄰居的 7 歲女兒，他否認「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，案件周三（22 日）在粉嶺裁判法院開審。
女童在警方錄影會面紀錄稱，被告以檢查煤氣為由進入住所，然後伸手摸其胸及私處，又稱「哇，你好肥呀，我好鍾意你呀」；事主指有即時稱「唔鍾意」，但礙於擔心遭被告傷害，沒有大聲呼救，待母親回家後即時投訴遭非禮。
辯方盤問事主時質疑事件沒有發生，女童答稱「超級唔同意，唔同意到爆炸」。事主母親則供稱，在與被告閒聊時，女兒指著被告稱「佢摸我喎」，被告回應「你唔好亂講嘢喎」，亦曾致電稱「唔係你咁諗㗎、你誤會喇」。
一名 27 歲男教師涉於 2022 年 12 月，在荃灣仁濟醫院林百欣中學教員室內，非禮女助理。他否認一項非禮罪，案件周三（22 日）在西九龍裁判法院開審。
事主稱獲悉被告與另一女教師拖手，而該女教師有男朋友，故與被告商討工作事宜時，問及此事。當時事主雙手交叉放在胸前，被告表示學生會「亂傳」、「傳我同你都得㗎」，及後稱「想蹺住你走」，遂伸手穿過事主手臂及胸部之間的空隙，觸碰到其胸部和手臂。事主稱感愕然、「畀唔切反應」，事後將事件告知上司。
2023 年 8 月，有自稱大學新生的網民在社交平台投稿，指在香港大學護理學會的迎新營遭「組爸」非禮。20 歲男學生否認非禮、普通襲擊兩罪，周一（6 日）在粉嶺裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官指相信事主的證供可信，有人將手從後伸進其腋下，觸及其胸部兩側，「以當時的社會標準及道德接受程度，絕對相信該人作出猥褻侵犯行為」，但指事主沒目睹觸碰者，而同組 3 名男子亦蓄金色短髮，故依賴事主朋友對該人背影的描述，不足以確定該人是被告。
去年 8 月，有自稱大學新生的網民在社交平台投稿，指在港大護理學會迎新營內被非禮。警方後來拘捕一名 20 歲男學生，原控以 2 項非禮罪，其中 1 罪後來改為普通襲擊罪，案件周一（29 日）於粉嶺裁判法院開審，被告不認罪受審。
事主在屏風後作供，稱案發當晚在「Disco Night」活動被師兄姊「餵」酒飲，並在玩「火車捐山窿」時，被人從後伸手入腋下摸其胸部和腰間。凌晨時分，一名穿著城大上衣、自稱是港大生的男子來到宿舍玩，在談論性經驗時來回掃她的手臂，又曾問她「有冇扑過嘢」，令她感到「好核突、唔舒服」。
辯方大律師質疑事主僅描述遭人摸「胸部兩側」，並非胸部，裁判官反問「胸部兩側咪即係胸？」辯方則主張「胸部兩側」是腋下，又強調事主沒被摸胸部正面。
一名 36 歲藥房銷售員涉在女兒 8 歲至 13 歲時，多次趁女兒入睡時性侵，並兩度強姦她。女兒向班主任傾訴，始揭發事件。被告否認兩項強姦罪、兩項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪及兩項非禮罪，經審訊後被陪審團裁定全部罪名成立，周一（22 日）在高等法院被判囚 15 年。
暫委法官郭啟安判刑時，斥被告性侵年僅 8 歲的親生女兒「根本喪盡天良、有違人性」，形容其行為「自私、禽獸」，不單沒履行父親的責任愛護女兒，更濫用女兒對他的信任多次性侵，視她為泄欲工具，徹底摧毁女兒的童年甚至一生，且至今沒展露悔意，或尋求女兒的原諒。
庭上引述事主創傷報告，顯示她出現創傷壓力症狀，認為自己不配被愛惜，害怕與異性接觸，曾有自殺念頭，亦表明不會原諒父親。報告認為她難以展開正常生活。庭上有親屬一度低頭拭淚。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60