現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周四（4 日）在高等法院續審。 庭上播放被告的錄影會面片段，被告承認因好奇而揭開 X 的內褲，「用電芯掂落去佢嗰度」，X 叫痛後停止行為。他亦承認曾拳打 X，指「覺得啲人錫哂佢哋」，如長輩會帶同 X 飲茶，「我咁耐都無，覺得係妒忌囉。」被告另否認曾以陽具摩擦 X 陰部，或以墨水筆插其下體。 兩事主於 2018 年分別發訊予被告，內文提到指稱的性侵事件，X 警告被告「喺街上見到我，你當過街老鼠走（開）去」；Y 則斥其「你洗定個屎忽等坐監啦，仆街禽獸無人性無良知性變態。」數天後 Y 報警，被告被警方以強姦罪拘捕。播畢片段後，控方表示已完成控方案情。辯方指被告需時考慮會否作供，法官張慧玲遂將案件押後至周五（5 日）續審。
現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹的私處。被告否認一項強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害罪，案件周二（2 日）在高等法院開審。 事主 X 視像作供稱，被告當時嘗試用下體，及後用筆侵犯她的私處，令她非常疼痛。她一直沒說出事件，直至 2018 年胞姐誕下女嬰，欲相約親戚家人用膳，令她憤怒，庭上哽咽稱「佢（被告）已經搞咗我...佢咁樣對我哋，點解仲要約佢呀？」 X 隨後與丈夫、胞姐及家人說明事件，最終報警。她庭上又稱「我需要公義」，「一定要公義先可以面對返自己呢段歷史」。辯方另透露，被告已承認另外 7 項針對事主兩姐妹的襲擊及非禮罪。審訊周三（3 日）續。
現年 16 歲女童在 2015 至 2020 年期間，遭父親指插下體、脫去內褲稱「生咗好多毛，叻女」，又遭胞兄摸胸等，兩人在警誡下分別稱「淨係摸咗個女三次」及「用膊頭撞我個妹個胸」。胞兄否認 5 項非禮罪，法官游德康周三（12 日）在區域法院裁定表證成立。 胞兄選擇出庭作供，他指自己與事主關係良好，兩人不時玩耍以膊頭「撞嚟撞去」，控方其後質疑被告在錄影會面提到兩人關係一般，被告則指因事主「無端端話我非禮佢」、「有啲嬲先話一般」。控方另提出，被告趁家人忙碌或睡覺時，數度侵犯事主；被告均不同意。 案件周四（13 日）續審，辯方將傳召事主的同學作供。事主父親則承認 4 項非禮罪，還押至 4 月 21 日再訊，期間索取女童 X 的創傷報告。
一名 30 歲醫生涉於 2022 年 4 月 15 日，在港鐵車廂內將「震蛋」貼在下體，從後貼近一女子的臀部，被控一項猥褻侵犯罪。被告不認罪受審，周二（ 4 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立，准以原有條件保釋至 5 月 5 日判刑，期間索社會服務令和背景報告。 警員早前供稱，目擊被告不斷將下體貼向事主臀部、「追住佢咁」，拘捕被告搜身後發現他攜震蛋遙控、電芯、膠兜等。被告警誡下稱，「因爲工作壓力大，放震盪器喺下體頂女仔屁股攞快感」。 辯方求情指，案發正值疫情最嚴重之時，被告自願到啟德隔離設施當值，「為香港獻身」，又指本案「冇對事主造成心理烙印，係簡單嘅非禮事件」。
荃灣港安醫院 34 歲男護士被指 2019 年 5 月在病房內，乘女病人服藥昏睡期間，摸其胸部和舔其乳頭，他早前承認兩項非禮罪，被判囚 8 個月。及後護士管理局進行聆訊，委員會裁定男護士從註冊護士名冊除名，但沒有指明期限。男護士不爭議要被除名，但要求指定期限，遂提出上訴。 上訴庭副庭長關淑馨、朱芬齡及法官區慶祥周三（1 日）頒下判詞指，涉案性侵行為令人震驚，但非最嚴重的性罪行，護士管理局裁定無限期除名顯然不恰當，下令局方撤銷相關命令，重新考慮除名期限。 男護士：不滿被除名沒指定期限局方指可隨時重新申請 男護士尹柏光（案發時 34 歲）被控於 2019 年 5 月 13 日，在荃灣港安醫院一病房內兩次非禮 X。他於 2019 年 12 月承認兩項非禮罪，被判囚 8 個月，於 2020 年 5 月底出獄。護士管理局接獲匿名投訴，於 2021 年 11 月展開首次聆訊，尹求情指他已因本案受罰，又指當時因妻子婚外情，情緒失控犯案，沒有得到快感。護士管理局應尹的要求押後聆訊，以取得相關報告了解其精神情況。局方最終根據《護士註冊條例》下令他須除名，但沒有指明期限。尹要求局方指明期限，否則有如被「永久除名（life sentence)」。 判詞引述護士管理局一方指，局方不同意尹「永久除名」的說法，認為尹可隨時重新申請，而且不指明期限對尹而言反而更便利。 判詞：無限期除名比有限期嚴重得多 上訴庭判詞反駁，無限期除名相較於有限期嚴重得多，屬最嚴苛的懲罰。至於本案是否適宜以此作懲罰，判詞引述案例指，過去 18 年僅有一名註冊護士因偷藥誤殺女友罪成，而被裁定終身除名。本案中尹的性侵行為固然令人震驚、怪異及具侵略性，但非最嚴重的性罪行。判詞又提到，尹因妻子的婚外情而承受精神壓力，衝動犯案，他聲稱沒從中得到快感。 代表男護士的一方另呈上其他專家報告，指他的生活已逐漸安定下來，並接受適當治療，重犯機會不高。男護士一方認為相關報告可消除局方的疑慮，他亦坦承過錯，希望局方信納他重犯機會低。 判詞：局方須撤銷無限期除名 重新考慮時限 法官指綜合而言，無限期除名對於本案顯然過重及不當，遠超合理水平，下令局方撤銷相關決定，改判上訴人有指明期限的除名。至於應由法庭抑或護士管理局決定除名時限，法官認為，管理局成員曾親自審視證供，加上局方有責任確保業界維持專業水平，以維持公眾信心，因此應交由局方專家作專業判斷。法官最終裁定男護士上訴得直兼獲訟費。 非禮案情指，事主 X 案發當晚服藥後入睡，醒來時感到上衣及胸圍被拉起，有人摸其胸部。她無力反抗，隨後再感到有人抓其乳房及舔其乳頭。她醒來後投訴，警方拘捕尹柏光。閉路電視顯示，尹曾先後 6 次出入病房，與事主獨處，DNA 化驗亦顯示事主乳房留有尹唾液。 CACC248/2022
現年 22 歲電子工程學徒涉在 2013 至 2016 年間，以金錢和零食換取年輕 3 歲的胞妹同意讓他觸碰其胸部和私處，又要求胞妹跪下為他口交，並指胞妹曾自願為他手淫。被告周三（1 日）在屯門裁判法院承認一項「猥褻侵犯」罪，及三項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪。 辯方求情指，被告因本案眾叛親離，有家歸不得，現已有悔意，又引述事主求情信指已原諒被告。裁判官下令為被告索取勞教中心報告，還押至 3 月 22 日判刑。同案另一被告，事主的表哥亦涉嫌 4 度非禮事主，被控四項「猥褻侵犯」罪，續准保釋至 3 月 29 日再訊，以待考慮答辯意向。
現年 16 歲女童被指在 2015 至 2020 年期間，被父親指插下體、脫去內褲稱「生咗好多毛，叻女」，又遭胞兄摸胸等，兩人在警誡下分別稱「淨係摸咗個女三次」及「用膊頭撞我個妹個胸」。兩父子被控 9 項非禮罪，父親認罪還押至 3 月 3 日再訊；事主胞兄不認罪，案件周二（28 日）在區域法院開審。 控方播放事主的錄影會面，提及兄長「借啲意用手踭揩我個胸」，又稱曾向祖母反映事件，惟對方指哥哥只是不小心，女童認為「點解可以連自己個妹都搞？」案件周三（3 月 1 日）續審。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指於 2022 年 6 月，2 日內 3 度於粉嶺一個殘廁非禮同一名女子，再於同年 7 月中疑酒駕及醉酒鬧事，咬傷數名同袍。 他被控非禮、危駕及襲擊共 7 罪，案件周三（15 日）於粉嶺裁判法院再訊。控方申請修訂控罪，並轉介至區域法院，押後至 3 月 7 日再訊，獲署理主任裁判官黃士翔批准。陸獲准以原有條件繼續保釋。
47 歲持單程證內地男被指於 2018 年至 2019 年期間，分別於雲南寓所及繼女的葵涌寓所，兩度強姦當時 13 至 14 歲的繼女，以及強迫她為自己口交等，他被控強姦及非禮等共 8 罪。案件周一（6 日）在高等法院開審。 控方開審陳詞指，事主與家人到雲南探望被告時，被告曾在駕駛電單車期間，伸手觸摸事主私處，又在雲南寓所及事主在葵涌的寓所兩度強姦繼女，強迫事主為他口交及手淫等。而事主在錄影會面形容，當被告觸摸其私處時，她曾叫「唔好再整我」，但不獲理會。案件周二（7 日）續。
45 歲補習社男東主被指於 2021 年 6 月至 7 月，在補習社內非禮一名女員工，被控 4 項非禮罪及 3 項普通襲擊交替控罪。他否認所有控罪，周一（6 日）在九龍城裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。被告聞裁決後向法庭兩度鞠躬，並當場獲釋。 暫委裁判官陳安婷裁決時指，控罪僅倚靠事主的證供，無他人直接目擊。事主供稱被告聞其頭髮稱「點解你頭髮咁香嘅」，而被告辯稱經過時「不小心聞到」，裁判官認為，評論他人體味不一定具性騷擾意圖。 至於事主曾因 DSE 成績不理想在被告面前哭一事，裁判官認為，被告辯稱拍其膊頭作安慰並非不可能，另提及雖然大腿是女性的敏感部位，但被告拍事主大腿也可能是安慰的行動，故未能在毫無合理疑點下推斷被告有罪。