香港記者協會（記協）周五（13 日）召開記者會指，協會調查發現今年 6 月至 8 月，有數十名記者及其家人，遭不同方式滋擾，包括收匿名恐嚇或投訴信、網上起底。受影響人士來自至少 13 間媒體，兩家新聞教育機構，當中包括《獨立媒體》、《Hong Kong Free Press》、《誌傳媒》及記協執委。
其中 15 人的家人及其僱主等接獲自稱「愛國人士」的匿名投訴信；8 名記者的住址、其業主或鄰居收到恐嚇或投訴信；另有至少 36 名記者在網上被「點名」，部分遭指控文章煽動；有 3 人則近月入境時被海關搜查行李，其中 2 人入境後隨即收到匿名恐嚇信息。
記協主席鄭嘉如形容，今次是已知最大型、「有系統」針對本港記者的滋擾行為，嚴重干預新聞自由，另憂慮政府管有的個人資料洩漏，遭不法之徒利用。記協與部分記者已就事件報警及向私隱專員公署投訴。
香港記者協會今年 4 月 5 日入稟高等法院提司法覆核，挑戰運輸署署長今年 1 月就車牌查冊實施的新安排，質疑安排有違言論自由和新聞自由原則，要求法庭裁定運輸署現行政策違憲。
高等法院法官高浩文周三（17 日）頒下判詞，批出司法覆核許可，並請各方在 14 天內，擬定不早於今年 7 月 8 日的審期。
英文網媒《Hong Kong Free Press》上周報道，該媒體一名法庭記者上周三（22 日）被兩名戴免提耳機的男子跟蹤，該記者由住所到辦公室，期間乘搭地鐵，被尾隨超過一小時。據《HKFP》發布片段，涉事記者向其中一名尾隨的男子查詢，男子拒回應，又一度走入男廁。《HKFP》就事件報案，指警方回應正進行調查。 香港記者協會周一（27 日）發聲明，指除了《HKFP》外，有多家傳媒的記者反映，上周有兩名男子在區域法院的記者室外徘徊，其中一人守候逾一小時，有記者指該人曾試圖跟隨記者離開法院。 記協指，相關事件均涉及負責報道法庭審訊的記者，對有關記者被跟蹤的情況非常憂慮，指新聞工作者，特別是法庭記者的人身安全受到威脅和壓力，會令社會大眾擔心採訪權利受損，對本港新聞自由百害而無一利。
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）審結，暫委裁判官梁蘊莊周四（29 日）在九龍城裁判法院裁定陳傳票控罪罪成，罰款 2,000 元。 裁判官雖然接納陳並非蓄意衝燈，但認為熟知交通規例是謹慎駕駛者的責任，即使路面瀝青深淺不一致，若陳有格外留神亦不會看不見停車綫。至於陳指燈柱「重疊」令他混淆，裁判官認為，個人觀察錯誤、疏忽、不合理過失，並不構成合理辯解。 陳預定周四晚上離港赴英參加「學人計劃」。他於庭外指，雖有不甘但不會上訴，又形容案發現場的停車綫至今「矇咗成年」，指若「矇都冇所謂，點解要有條綫喺度？」
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）在九龍城裁判法院開審。 陳自辯並供稱，案發於晚上，加上路面瀝青顏色、路面傾斜、天橋燈光及陰影等，令他真誠相信停車綫在更前方，稱當時只想「搵位停車」，強調無意衝燈。控方由外聘大律師羅紹軒代表，質疑陳理應看見黃格綫，不會與停車綫混淆；陳不同意。 暫委裁判官梁蘊莊押後至周四（29 日）中午裁決。陳預定周四晚上離港赴英，參加「學人計劃」，他在庭外向記者表示「應不會再有突發事件」，但亦已「prepare for the worst（為最壞情況準備）」，希望不要節外生枝。
網媒《Channel C》副採訪主任、記協主席陳朗昇，本月 7 日到旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。警方其後落案起訴陳朗昇一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，周四（22 日）在西九龍裁判法院首次提堂。 陳朗昇否認控罪，案件排期至明年 5 月 16 日開審，預計審期 2 日。另外，陳朗昇將於 9 月下旬前往英國牛津大學參加路透新聞學研究所的「學人計劃」，為期半年。主任裁判官羅德泉表示，本案沒有離境限制，准陳朗昇保釋期間赴英，但須向警方提供英國住址及聯絡電話。 路透新聞學研究所所長尼爾森在 Twitter 表示，歡迎陳朗昇於 10 月到訪牛津大學，成為「學人計劃」一分子，又指大家都期待接待這位傑出、資深記者。
香港記者協會主席陳朗昇被指 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，被控一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，周四（26 日）在九龍城裁判法院否認控罪，並爭議案發時的路面情況，包括路面瀝青顏色影響駕駛。 案件原排期在今年 10 月開審，惟陳指他將於同月初赴英參加「學人計劃」，最終改在 9 月 28 日開審。 陳擬 10 月初赴英進修 案件提前 9 月審 被告陳朗昇（40 歲），被控一項沒有遵照交通燈的指示罪，指他於 2021 年 7 月 28 日凌晨 12 時 37 分，在新清水灣道（西北行）鄰近清水灣道，身為一輛私家車的司機，在道路上無合理辯解而違反交通燈在按照道路交通（交通管制）條例發出紅色燈光時所表示的指示。 陳朗昇沒有律師代表，親自答辯表示不認罪，爭議案發時的路面情況，包括路面瀝青顏色影響駕駛，他亦無意衝紅燈。他同意上述路面的攝錄機運作正常，不需要相關專家證人作供。 案件原定排期 2022 年 10 月開審，惟陳朗昇稱將於同月初赴英參加「學人計劃」，最終改在 9 月 28 日開審，預計一天審期。控方將傳召 3 名證人，即兩名警員，以及涉案數碼攝影機的陳姓維修人員。 KCV109/2021